Дело № 1-108/2020 (1-587/2019) 

16RS0046-01-2019-013089-43 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 23января 2020 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д., 

при секретаре Клюкиной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ибрагимова А.З., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника - адвоката Гараевой Л.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1,

родившейся ... в ... Чувашской АССР, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей уборщицей в развлекательном центре «ФАН 24», зарегистрированной и проживающей по адресу: ...А, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11 июля 2019 года в период с 07.00 часов до 19.00 часов находилась в развлекательном центре «FUN 24», расположенном по адресу: 

<

...>, где на полке в кабинке женского туалета на втором этаже увидела сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi note 5 Рго», принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1 В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11 июля 2019 года в период с 07.00 часов до 19.00 часов, находясь в кабинке женского туалета на втором этаже развлекательного центра «FUN 24», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности полки тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi note 5 Рго» стоимостью 12 000 рублей в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 2 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой ФИО1, указывая, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к обвиняемой не имеет. 

Защитник Гараева Л.Н., обвиняемая ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Ибрагимов А.З. прекращению уголовного дела возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возместила в полном объеме. Потерпевшая Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с обвиняемой, причиненный вред ей полностью заглажен. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1и прекратить производством уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi not 5» в силиконовом прозрачном чехле - переданный законному владельцу Потерпевший №1 – считать возвращенным ей же; 

- световую копию коробки - упаковки похищенного телефона марки «Xiaomi Redmi note 5 Рrо»; ответ из ПАО «Мегафон»; ответ из ПАО «ВымпелКом», ответ из ПАО «МТС»; протокол изъятия от 07 октября 2019 года – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий

судья Вахитовского районного

суда города Казани Р.Д.Газизова