Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 12.09.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С, с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 У К РФ отменено условное наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 3) ДД.ММ.ГГГГ Московским областным судом по ч. 4 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 132 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и с учетом требований ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности преступлений к отбытию с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ назначено наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима. 

Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Переквалифицированы действия ФИО1 с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначено наказание 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ изменены, действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначено наказание 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Данным решением в отношении ФИО1 вменены административные ограничения:

1) явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрет пребывания в ночное время /с 22 часов до 06 часов/ вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения;

3) запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписания 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следуя к месту жительства /пребывания/ по адресу: 

<

адрес>, обязан был явиться для постановки на учет в орган внутренних дел не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несвоевременное неприбытие без уважительных причин к месту назначения и за уклонение от административного надзора в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора, с намерением препятствовать осуществлению контроля, в том числе с целью избежать контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных в отношении него судом административных ограничений, в течение трех рабочих дней со дня прибытия, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в орган внутренних дел, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет не явился и без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до одного года лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, то что осужденный в настоящее время работает, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 1(один) год. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в течение 5 месяцев после вступления приговора в законную силу выплатить гражданские иски по приговору Московским областным судом от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником. 

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков