Судья Вдовин Н.В. Дело № 12-92

РЕШЕНИЕ

30 мая 2019 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А., 

при секретаре Ефремовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 15 апреля 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в областной суд, ФИО2 просит постановление судьи изменить, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа. Полагает, что судья не учел в полном объеме данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, нахождение у нее на иждивении престарелой матери, в связи с чем назначил чрезвычайно суровое наказание.

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник Рыжков А.В. жалобу поддержали.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2018 года в 07 часов 30 минут на пересечении улиц Первомайская-Радищева в городе Саратове водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО1, причинив последней легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами и по существу ФИО2 не оспариваются.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, ее личности, обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Довод жалобы о назначении судьей районного суда ФИО2 чрезмерно сурового административного наказания без учета в качестве смягчающего ответственность обстоятельства раскаяния в содеянном не является основанием для смягчения назначенного административного наказания, поскольку допущенное ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, затрагивает сферу безопасности дорожного движения, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО2 как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, в том числе и для пешехода.

По своему виду и размеру назначенное ФИО2 административное наказание соответствует тяжести и общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина