Дело № 5-108/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 04 июля 2018 года 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Логинова Г.Б., при секретаре Плескач О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), 

установил:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1, находясь в здании Усть-Куломской ЦРБ в приемном покое по адресу 

<

адрес> Республики Коми, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью безадресно, кричал, размахивая руками, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах не отрицал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, предусмотренные правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении УК № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о привлечении к административной ответственности, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ). 

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая, что он работает, является платежеспособным, суд пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья – Г.Б. Логинова 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РК (МВДРК)

ИНН 

<

***> КПП 110101001 Код ОКАТО 87248885000 КБК 1881 16 90050 05 6000 140, счет №, Банк получателя: ГРКЦ НБ Банка России 

<

адрес>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд по адресу: 

<

...> «а.