К делу №2-3031/2025 

УИД № 23RS0011-01-2025-003356-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик «28» октября 2025 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тарасенко И.А.,

при секретаре Салпагаровой Ю.Р., 

с участием истца 

<

данные изъяты>1,

помощника прокурор 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>1 к 

<

данные изъяты>3 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещении вреда, причиненного здоровью в результате совершенного уголовного преступления, компенсации дополнительных расходов и выплате компенсации морального вреда в сумме 840 507 рублей, в том числе: за моральный вред - 500 000 рублей; транспортные услуги - 70 000 рублей; услуги медицинских учреждений и приобретение лекарственных средств - 120 507 рублей; услуги адвоката - 150 000 рублей.

В обоснование своего требования указала, что 24 февраля 2024 года, примерно в 09 часов 35 минут, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: РФ, 

<

данные изъяты>, город-курорт Геленджик, 

<

данные изъяты>, между 

<

данные изъяты>2 и 

<

данные изъяты>1 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у 

<

данные изъяты>2 возник преступный умысел на угрозу убийством 

<

данные изъяты>1. 

<

данные изъяты>2 схватила одной рукой 

<

данные изъяты>1 за волосы, намотав их на кулак, а другой рукой схватилась за надетую на шею 

<

данные изъяты>1 цепочку, и, действуя умышленно, применив усилие, путем натяжения цепочки, находящейся на шее последней, пыталась ограничить ей доступ кислорода, при этом говоря 

<

данные изъяты>1, что не даст ей жизни и убьёт её, не прекращая свои противоправные деяния до тех пор, пока цепочка, надетая на шее 

<

данные изъяты>1 не оборвалась.

По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>2, по обвинению последней в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Обвиняемая свою вину не признала.

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> края от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, установив осужденной 

<

данные изъяты>2 следующие ограничения: не выезжать за пределы 

<

данные изъяты>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложив на 

<

данные изъяты>3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>1 к 

<

данные изъяты>2 о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, возмещении транспортных расходов - оставлен без рассмотрения.

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи (в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) - возмещены за счет федерального бюджета.

Согласно заключениям эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков передней поверхности шеи в нижней трети, на раковине уха, задней поверхности шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В заключении 304/2024 от 

<

данные изъяты> также эксперт пришел к выводу о том, что механизмом образования повреждений является травмирующие воздействие тупых твердых предметов, повреждение в виде кровоподтека передней поверхности шеи в нижней трети в результате совершения удушающих действий золотой цепью, надетой на неё потерпевшей, не исключается.

В течении периода с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>1 регулярна посещала врачей медицинского центра ОАО Санаторий «Красная Талка», что подтверждается письменными доказательствами - осмотры врачей, в том числе невролога, диетолога-эндокринолога, отоларинголога; протокол МСКТ исследования (светокопии прилагаются).

Из-за указанных обстоятельств выше, для регулярного посещения медицинских учреждений, истице необходимо было постоянно ездить из села Прасковеевка, где она проживает, 

<

данные изъяты>, где расположены учреждения здравоохранения.

То есть 

<

данные изъяты>1 регулярно находилась в эмоциональном напряжении с 

<

данные изъяты> по настоящее время.

Также 

<

данные изъяты>1, для посещения правоохранительных органов, в том числе суда, для исполнения своих процессуальных обязанностей потерпевшей по уголовному делу - дача объяснений, дача показаний, очные ставки ит. п., постоянно ездить из села Прасковеевка, где она проживает, в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты>, где расположены правоохранительные органы.

То есть 

<

данные изъяты>1 регулярно находилась в эмоциональном напряжении с 

<

данные изъяты> по настоящее время.

Физические и нравственные страдания 

<

данные изъяты>1 выразились в том, что после совершения 

<

данные изъяты>2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть после 

<

данные изъяты>, истица, из-за попытки её удушения ответчиком, вынуждена была обратиться за медицинской помощью, а также находился в состоянии постоянного физиологического, психологического и эмоционального стресса, вызванного физическими факторами - не проходящая головная боль, боль в области шеи, головокружение, в том числе из-за нарушения работы органа слуха (перфорация/ баротравма), нестабильное артериальное давление, потеря аппетита; вызванного психологическими факторами - конфликт, переросший в нападение, боязнь угрозы убийством; эмоциональными факторами - панические атаки.

<

данные изъяты>1 нуждается в психологической реабилитации после перенесенного стресса вызванного асфиксией, так как ей были доставлены физические и нравственные страдания.

С учетом того, что 

<

данные изъяты>1 находится в стрессовом состоянии, которое повлияло на её здоровье, начиная с 

<

данные изъяты> по сегодняшний день 

<

данные изъяты>, то есть 496 дней, то справедливая компенсация морального вреда составит, по мнению истца, 500 000 рублей.

Согласно Выписке, сформированной с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк», 

<

данные изъяты>1 оплатила за транспортные услуги сервису «Яндекс-Такси» 70 000 рублей (светокопия прилагается).

<

данные изъяты>1, при обращении в медицинские учреждения, оплатила в сумме 52 641 рублей, что подтверждается платежными документами, приложенными к настоящему иску, а также покупка лекарственных средств 67 866 рублей, что в сумме составляет 120 507 рублей.

Оплата услуг представителя 

<

данные изъяты>1 150 000 рублей

В виду вышеизложенного 

<

данные изъяты>1 обратилась с настоящими требованиями в суд.

В судебном заседании истец 

<

данные изъяты>1 требования иска поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик 

<

данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца и помощника прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> края от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением ограничений и возложением обязательств.

Так, 

<

данные изъяты>, примерно в 09 ч. 35 мин., точное время не установлено, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, между 

<

данные изъяты>2 и 

<

данные изъяты>1 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у 

<

данные изъяты>2 возник преступный умысел на угрозу убийством 

<

данные изъяты>1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на моральную и физическую деморализацию потерпевшей, 

<

данные изъяты>, примерно в период времени с 09 ч. 35 мин. до 9 ч. 55 мин., точное время не установлено, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, с целью создания у 

<

данные изъяты>1 страха за свою жизнь и здоровье и желая, чтобы ее угроза была воспринята реально, 

<

данные изъяты>2 схватила одной рукой 

<

данные изъяты>1 за волосы, намотав их на кулак, а другой рукой ухватилась за надетую на шею 

<

данные изъяты>1 цепочку из металла желтого цвета, внешне схожего с золотом, и, действуя умышленно, применив усилие, путем натяжения цепочки, находящейся на шее последней, попыталась ограничить ей доступ кислорода, при этом говоря 

<

данные изъяты>1, что не даст ей жизни и убьет ее, не прекращая свои противоправные деяния до тех пор, пока цепочка, надетая на шее 

<

данные изъяты>1, не оборвалась. Данные угрозы 

<

данные изъяты>1 восприняла реально, поскольку в силу сложившейся обстановки и агрессивного поведения 

<

данные изъяты>2 у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы. Непосредственно после этого 

<

данные изъяты>2 прекратила свои противоправные действия, не предприняв каких- либо дальнейших действий, направленных на лишение жизни другого человека и создавших реальную угрозу возможности наступления смерти.

Согласно заключениям эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков передней поверхности шеи в нижней трети, на раковине уха, задней поверхности шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В заключении 304/2024 от 

<

данные изъяты> также эксперт пришел к выводу о том, что механизмом образования повреждений является травмирующие воздействие тупых твердых предметов, повреждение в виде кровоподтека передней поверхности шеи в нижней трети в результате совершения удушающих действий золотой цепью, надетой на неё потерпевшей, не исключается.

Данные обстоятельства подтверждаются Справкой 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которая была выдана ГБУЗ «Городская больница города-курорта Геленджика»; Ренгенограммой от 

<

данные изъяты> ЦРГ (шейный отдел позвоночника), которая была выдана ГБУЗ «Городская больница города-курорта Геленджика»; МРТ головного мозга от 

<

данные изъяты> выполнено клиникой «Ланцет» (ООО «Многопрофильный медицинский центр»); МРТ шейного отдела позвоночника от 

<

данные изъяты> выполнено клиникой «Ланцет» (ООО «Многопрофильный медицинский центр»); Акт выполненных работ (медицинских слуг) ОАО Санаторий «Красная Талка» за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; Акт выполненных работ (медицинских услуг) ОАО Санаторий «Красная Талка» за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>1 при обращении в медицинские учреждения, оплатила денежные средства в сумме 52 641 рублей, что подтверждается платежными документами, приложенными к настоящему иску, а также осуществляла покупку лекарственных средств на сумму 67 866 рублей, что в сумме составляет 120 507 рублей, что также подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В разъяснениях, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Положениями абз. 3 п. 2 ст. 1083 ГК РФ установлено, что вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, предусмотренных, в том числе п. 1 ст. 1085 ГК РФ.

Таким образом, с учетом выводов экспертов, общая сумма расходов на лекарственные препараты, изделия медицинского назначения, медицинские услуги, в которых нуждалась 

<

данные изъяты>1 за счет приобретения собственных средств, составила 120 507 рублей.

Кроме того 

<

данные изъяты>1 был причинен моральный вред действиями ответчика.

Причиненный 

<

данные изъяты>1 моральный вред заключается в постоянном физиологическом, психологическом и эмоциональном стрессе, вызванного физическими факторами - не проходящая головная боль, боль в области шеи, головокружение, в том числе из-за нарушения работы органа слуха (перфорация/ баротравма), нестабильное артериальное давление, потеря аппетита; вызванного психологическими факторами - конфликт, переросший в нападение, боязнь угрозы убийством; эмоциональными факторами - панические атаки.

Таким образом, причиненный истцу моральный вред, также заключается и в перенесенных ею нравственных страданиях, полученные повреждения отразились на качестве дальнейшей жизни.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда " под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда " под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, и взыскании с ответчика 

<

данные изъяты>2 в пользу 

<

данные изъяты>1 денежные средства в размере 300 000 руб., в качестве компенсации морального вреда.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако требования о взыскании транспортных расходов и расходов за услуги адвоката суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, так как данные расходы подлежат возмещению в порядке ст.ст.131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты>1 к 

<

данные изъяты>3 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты> года рождения в пользу 

<

данные изъяты>1 расходы, понесенные на услуги медицинских учреждений и приобретение лекарственных средств в размере 120 507 (сто двадцать тысяч пятьсот семь) рублей.

Взыскать с 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты> года рождения в пользу 

<

данные изъяты>1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Требования 

<

данные изъяты>1 к 

<

данные изъяты>3 о взыскании транспортных расходов и расходов на оплату услуг адвоката – оставить без рассмотрения.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2025г.