УИД 02RS0009-01-2020-000368-84

Дело № 1-04/21 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 22 марта 2021 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А., заместителя прокурора Чемальского района Республики Алтай Даниловой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 30 июня 2020 года, 

при секретаре Суворовой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> судимого: 1) 16.02.2018 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы; 2) 19.04.2018 года Майминским районным судом Республики Алтай по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.02.2018 года) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, освободившегося 29.10.2019 года по отбытию срока наказания; 3) 16.11.2020 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей с 07.05.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершил дважды неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

08 апреля 2020 года около 00 часов 20 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у ограды усадьбы дома 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.

Незамедлительно, после этого, 08 апреля 2020 года около 00 часов 20 минут ФИО1, находясь у ограды усадьбы дома № 

<

адрес>, увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, припаркованный у ограды усадьбы вышеуказанного дома, где действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В., из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, где через незапертую переднюю водительскую дверь проник внутрь салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, открыл капот указанного автомобиля, после чего из салона и из-под капота указанного автомобиля, тайно, умышленно похитил принадлежащие В. автомобильный компрессор, стоимостью 649 рублей 50 копеек и флеш - карту марки «ADATA Dash Drive UV 150», объемом 16 Gb, стоимостью 251 рубль 58 копеек и аккумуляторную батарею марки «Тор1а 60 Ah F 11739 600 А (EN)», стоимостью 2277 рублей 90 копеек.

После этого, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.. материальный ущерб на общую сумму 3 178 рублей 98 копеек.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 05 мая 2020 года до 06 часов 00 минут 06 мая 2020 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у ограды усадьбы дома № 

<

адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, принадлежащим Б.. автомобилем, действуя умышленно, осознавая, что неправомерно, без каких-либо законных оснований завладевает чужим транспортным средством, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение им, желая обратить свойства указанного транспортного средства к передвижению в свою пользу, с целью совершить поездку на нем, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 05 мая 2020 года до 06 часов 00 минут 06 мая 2020 года, находясь у ограды усадьбы дома № 

<

адрес> подошел к припаркованному у ограды усадьбы дома по указанному адресу автомобилю марки «№» с регистрационным знаком №, принадлежащему Б., после чего через незапертую переднюю водительскую дверь проник внутрь салона указанного автомобиля, сел на водительское сиденье и ключом от замка зажигания, находившимся под солнцезащитным козырьком, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего, завладев указанным автомобилем без цели хищения, не намереваясь присвоить указанный автомобиль, совершил на нем поездку от указанного места стоянки транспортного средства до участка местности, расположенного в 430 м. в северном направлении от 10 км. + 500 м. автодороги сообщением «Усть-Сема – Чемал – Куюс» на территории Чемальского района, Республики Алтай. 

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 05 мая 2020 года до 09 часов 00 минут 06 мая 2020 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у ограды усадьбы дома 

<

адрес> возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности П.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим П. автомобилем, действуя умышленно, осознавая, что неправомерно, без каких-либо законных оснований, завладевает чужим транспортным средством, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение им, желая обратить свойства указанного транспортного средства к передвижению в свою пользу, с целью совершить поездку на нем, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 05 мая 2020 года до 09 часов 00 минут 06 мая 2020 года, находясь у ограды усадьбы дома № 

<

адрес>, подошел к припаркованному у ограды усадьбы дома по указанному адресу автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащему П.., после чего через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник внутрь салона указанного автомобиля, пересел на водительское сиденье и ключом от замка зажигания, находившимся на панели приборов, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего, завладев указанным транспортным средством без цели хищения, не намереваясь присвоить указанный автомобиль, совершил на нем поездку от места стоянки транспортного средства до участка местности, расположенного в 30 м. в южном направлении от ограды усадьбы дома № 

<

адрес>.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 05 мая 2020 года до 09 часов 00 минут 06 мая 2020 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у ограды усадьбы дома № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.

Незамедлительно, после этого, в период времени с 23 часов 00 минут 05 мая 2020 года до 09 часов 00 минут 06 мая 2020 года ФИО1, находясь у ограды усадьбы дома № 

<

данные изъяты>, увидел трактор марки «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака, припаркованный у ограды усадьбы дома по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П., из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, через отсутствующую левую дверь трактора марки «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака проник в салон указанного трактора, откуда тайно, умышленно похитил, принадлежащую П.. аккумуляторную батарею марки «Медведь 6ст-132 LA 12 V, емкость 132 Ah пусковой ток 930 А», стоимостью 7 017 рублей 65 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с несоответствием массы указанной аккумуляторной батареи физическим способностям ФИО1, препятствующим возможности унести указанное похищенное имущество с места хищения, в результате чего ФИО1 был вынужден бросить похищенную им вышеуказанную аккумуляторную батарею на участке местности, расположенном в 15 м. в южном направлении от ограды дома № 

<

адрес>

В период времени с 23 часов 00 минут 06 мая 2020 года до 10 часов 00 минут 07 мая 2020 года у ФИО1, находившегося у магазина «Бир Хаус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.., с незаконным проникновением в помещение указанного магазина, предназначенное для временного размещения материальных ценностей в служебных целях.

Незамедлительно, после этого, в период времени с 23 часов 00 минут 06 мая 2020 года до 10 часов 00 минут 07 мая 2020 года ФИО1, находясь у помещения магазина «Бир Хаус», расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.., с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с помощью колуна, обнаруженного на открытом участке местности, расположенном в 3 метрах от находящегося со стороны юго-восточного угла магазина «Бир Хаус», взломал дверные петли навесного замка на запасной двери указанного магазина, после чего незаконно проник в помещение указанного магазина по указанному адресу, откуда тайно, умышленно похитил принадлежащее С. имущество, а именно:

- рюкзак марки «hagrer» не представляющий материальной ценности;

- 8 пачек сигарет «Philip Morris compact blue», стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на общую сумму 896 рублей;

- 6 пачек сигарет «BOND Compact blue», стоимостью 117 рублей за 1 пачку, на общую сумму 702 рубля;

- 4 пачки сигарет «Philip Morris Premium mix», стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на общую сумму 448 рублей;

- 9 пачек сигарет «Philip Morris Expert», стоимостью 99 рублей за 1 пачку, на общую сумму 891 рубль;

- 2 пачки сигарет «Philip Moms Exotic mix», стоимостью 96 рублей за 1 пачку, на общую сумму 192 рубля;

- 7 пачек сигарет «Максим Классический», стоимостью 100 рублей за 1 пачку, на общую сумму 700 рублей;

-1 пластиковую бутылку пиво «Сильное», объемом 1,5 л., стоимостью 175 рублей;

- 1 упаковку чипсов из мяса свинины, массой 500 гр., стоимостью 750 рублей;

- 1 упаковку куриных кубиков «Чес-Пер», массой 150 гр., стоимостью 100 рублей;

- 1 упаковку свиных ушек «Гермес», массой 500 гр., стоимостью 150 рублей;

- 1 упаковку свиных ушек «Гермес», массой 150 гр., стоимостью 80 рублей;

- 1 упаковку куриных желудков «Гермес», массой 200 гр., стоимостью 165 рублей.

После этого, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.. материальный ущерб на общую сумму 5249 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 06 часов 06.05.2020 года), ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 09 часов 06.05.2020 года), ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, усматривается, что 7 апреля 2020 года, примерно в обеденное время он вместе со своим знакомым К.Р.. из г. Горно-Алтайск на автобусе приехал домой в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. В этот день у него был день рождения, и он решил его отметить. Вместе с братом К. они стали употреблять у себя дома спиртное, К.Р.. вместе с ними не пил. Около 23 часов спиртное закончилось, и он решил сходить за спиртным, но все магазины уже были закрыты. Когда, он шел по ул. Трактовая, то около одного из домов, точного адреса он не знает, увидел припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>». Сколько было времени, также не знает. Подойдя к данному автомобилю, он дернул дверную ручку, и дверь автомобиля открылась. В это время он решил посмотреть что-либо ценное в автомобиле и забрать, то есть похитить. В салоне автомобиля он нашел пакет, в котором, как ему изначально показалось, было зарядное устройство для аккумуляторов, но после выяснилось, что в пакете был компрессор, предназначенный для накачки колес. Также на панели в салоне автомобиля он увидел флеш-карту, вроде темного цвета, которую также забрал себе и положил в карман куртки. После этого, он вспомнил, что из автомобиля можно похитить аккумулятор, затем нашел рычаг, которым открывают капот и открыл его. Клеммы аккумулятора были сильно затянуты, и он не смог их снять руками, поэтому решил сходить домой для того, чтобы взять ключи, с помощью которых можно снять клеммы. Прейдя домой, он оставил пакет с компрессором, взял плоскогубцы и рюкзак и пошел обратно к автомобилю. Подойдя к автомобилю, он снял аккумулятор, положил его в рюкзак и пошел домой. Прейдя домой, он рюкзак с аккумулятором и пакет с компрессором спрятал в бане, после чего пошел спать. На следующее утро, 08 апреля 2020 года он сходил на почту, получил свою пенсию, и вместе с К.Р.. уехали в г. Горно-Алтайск, при этом забрав рюкзак с аккумулятором и пакет с компрессором. Флешку он позже где-то потерял. В г. Горно-Алтайск К.Р. увидел у него аккумулятор в сумке и попросил данный аккумулятор на временное пользование для того, чтобы поставить его в свой автомобиль, на что он ответил согласием, отдав К.Р. аккумулятор, пояснив при этом, что аккумулятор принадлежит ему. В этот же день 08 апреля 2020 года домой к К.Р. в г. Горно-Алтайск, когда он находился у последнего дома, приехали сотрудники полиции и, представившись, сказали, что необходимо проехать в отделение полиции для разбирательства, где он рассказал о совершенном им преступлении, а именно по факту кражи аккумулятора, компрессора и флеш-карты. Аккумулятор и компрессор сотрудниками полиции были изъяты. Флеш-карту он потерял, где именно, не знает. Вину в совершении кражи чужого имущества признает, в содеянном раскаивается.

05 мая 2020 года примерно в обеденное время он приехал из г. Горно-Алтайск в 

<

данные изъяты>. Затем, в этот же день около 19-20 часов он совместно со своим братом К.В. находясь дома, стали распивать спиртные напитки. От выпитого его брат опьянел и уснул, а он решил сходить, погулять по деревне. Сколько было времени в тот момент, он не знает, но на улице уже было темно. Ему хотелось приобрести спиртных напитков, и поэтому, он, дойдя до 

<

адрес> около одного из домов увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» - «№», в кузове темного цвета, и решил покататься на данном автомобиле. Потом, он подошел к автомобилю, дернул ручку двери с водительской стороны, дверь открылась, после чего он сел в автомобиль, где под козырьком нашел ключ от замка зажигания, вставил его в замок зажигания, завел двигатель и поехал в сторону с. Турбаза Катунь Чемальского района. Доехав до поворота, ведущего на туристическую базу «

<

данные изъяты>», он заметил, что загорелась лампочка, датчик бензина, и понял, что бензин в автомобиле закончился, тогда он решил бросить автомобиль где-нибудь подальше, чтобы никто не видел, после чего заехал в лес, где оставил автомобиль, а сам пошел.

После этого, он, идя по улице, спустился к реке, потом повернул в переулок направо, где около одного из домов, точного адреса не знает, слева от дороги увидел автомобиль «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>», в кузове темного цвета, и решил покататься на нем. После этого, подошел к пассажирской передней двери автомобиля и открыл ее, так как дверь была не заперта, затем пролез на водительское сиденье, на панели приборов нашел ключ от замка зажигания, вставил его в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и поехал, повернув налево в переулок, где автомобиль заглох. Выйдя из автомобиля, он пошел по переулку, где походя мимо дома, от которого он угнал автомобиль, увидел трактор «

<

данные изъяты>», подошёл к нему, и так как одной двери у трактора не было, поэтому он под сиденьем увидел какую-то ручку, дернул за нее и увидел аккумулятор. В этот момент он решил взять данный аккумулятор и поставить его на автомобиль «

<

данные изъяты>», чтобы продолжить кататься. После чего, он вытащил аккумулятор и хотел донести его до автомобиля, но аккумулятор оказался очень тяжелым и он донес его только до разрушенного здания, около которого оставил аккумулятор и пошел дальше. 

В момент угона автомобилей, он периодически надевал перчатки, так как на лице было прохладно. Он понимал, что совершает преступления, на указанных автомобилях ему кататься никто не давал разрешения, он не хотел похищать данные автомобили, просто хотел покататься и вернуть или бросить где-нибудь. Вину в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. 

06 мая 2020 года с 12 часов он находился в отделении полиции в с. Чемал, куда его доставили по подозрению в совершении угонов автомобилей в с. Чепош. В отделении полиции он находился до 22 часов 06 мая 2020 года. Затем, после разбирательства по факту совершенных угонов он вышел из отделения полиции и пешком решил пойти домой в с. Чепош. Идя по дороге, он по пути пытался остановить попутный транспорт, но никто не останавливался. Когда, он дошел до с. Турбаза Катунь, Чемальского района, времени было 04 часа. Он очень сильно устал и хотел есть. Также у него было плохое настроение ввиду, того что его полицейские разоблачили по факту совершения двух угонов автомобилей. Проходя через с. Турбаза Катунь, он около дороги справа увидел магазин «Бир хаус», где на вывеске было написано «Магазин напитков на розлив». Так как он был очень сильно уставшим и хотел пить, еще был в плохом настроении, ему хотелось выпить спиртного, в этот момент у него возник умысел проникнуть в данный магазин и украсть из магазина, что-нибудь попить и поесть. Подойдя к основной двери магазина с улицы, он попробовал подергать основную дверь, но она была плотно закрыта, и замка снаружи не было. Затем, он решил обойти здание осмотреть его. Подойдя с торца здания, он увидел, что есть вторая дверь, которая закрыта на навесной замок. Далее, пройдя за здание магазина, увидел, что за магазином на земле лежит топор с рукоятью желтого цвета. Там же около топора лежал обрезок куска металла. Взяв данный топор в руки, и обрезок куска металла, он подошел к двери, которая расположена с торца здания, которая была закрыта на навесной замок. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он топором, который взял ранее, вырвал дверную петлю из стены, к которой была прибита одна сторона петли, а именно ручку топора он просунул в промежуток между стеной и петлей, и стал дергать, крутить топор в разные стороны, при этом постепенно выдергивая прибитую петлю со стены. Дверь открылась. Топор он бросил на землю около двери, при этом при выламывании двери, сломал ручку данного топора. Обрезок металла, который он ранее взял как средство для взлома, так и не использовал, бросил его около топора на землю. Войдя во внутрь магазина, и осмотревшись, он увидел, что слева у противоположной стены от входа стоят холодильники. При себе с ним была зажигалка, которая оборудована фонариком. Подойдя к холодильникам, он стал подсвечивать фонариком и смотреть, что внутри холодильников. В них были стеклянные бутылки с пивом небольших объемов 0,5 литров и соки в упаковках. В самом дальнем холодильнике он увидел пиво, объемом 1,5 литра, которую достал из холодильника и взял себе. Затем, он решил взять что-нибудь поесть и увидел, что около прилавка в холодильнике есть различные мясные закуски к пиву. Для того, чтобы открыть данный холодильник нужно было пройти за прилавок. Проходя прилавок, он на вешалке увидел рюкзак, который взял себе. В него сразу положил бутылку пива, которую достал из холодильника. Пройдя за прилавок, и подойдя к холодильнику с закусками и открыв его, взял и положил в рюкзак какие-то мясные закуски. Какие именно, он в темноте не разглядел. Всего взял пять упаковок закусок. Далее он на стене так же за прилавком увидел шкаф, где было написано «табак», открыв данный шкаф, он увидел в нем сигареты. Все содержимое шкафа, а именно пачки сигарет, положил в рюкзак. Сколько именно пачек сигарет взял, не знает. Потом, ему послышалось, как на улице что-то шелестит. Испугавшись, что кто-то идет, он сразу же покинул магазин. Но когда вышел на улицу, то никого на улице не было. Он решил обратно не возвращаться в магазин, все, что он украл из магазина, для него было вполне достаточно. Когда он вышел на улицу, время на часах было 04 часа 40 минут. Он сразу направился в сторону с. Чепош к себе домой. Пройдя туристическую базу «Турсиб» у него заболели ноги от ходьбы. После этого, он отошел от дороги в лес в сторону реки Катунь, где присел отдохнуть, и уснул, проснулся от того, что закапал дождь, время на часах было 10 часов. Затем, выйдя на дорогу, он пошел дальше в с. Чепош. Не доходя до с. Чепош решил зайти в гости к Ф., живущему на пилораме. Побыв у Ф. немного времени, он перед уходом, решил поделиться с последним сигаретами, и дал ему несколько пачек, а также несколько пачек мясных закусок, каких именно, не знает. Он не сказал Ф., откуда взял данные сигареты и мясные закуски. Потом, он пошел дальше домой, и проходя мимо автозаправочной станции «Салекс», к нему подъехали сотрудники полиции, которым он сразу же сознался в совершенном им преступлении, краже из магазина «Бир Хаус». Рюкзак с похищенным у него сотрудниками полиции был изъят. (т.2 л.д. 110-114, 121-124, 178-181) 

Из оглашенного протокола явки с повинной, написанной ФИО1 14 мая 2020 года и отобранной оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чемальскому району К.., следует, что ФИО1 добровольно сообщает о том, что 06 мая 2020 года в ночное время, проходя по ул. Родниковая, мимо дома П. возле ограды со стороны огорода увидел трактор ФИО60. В данном тракторе отсутствовала левая дверь, и он заглянул вовнутрь и увидел там аккумулятор и решил его украсть. Затем, похищенный аккумулятор понес на руках по ул. Родниковая в сторону угнанного им ранее автомобиля 

<

данные изъяты> который заглох в момент угона на ул. Родниковая, в помощью которого хотел завести автомобиль, чтобы покататься. Аккумулятор он хотел впоследствии отвезти в г. Горно-Алтайск и использовать его для работы на тракторе, на котором пашет огороды. Аккумулятор оказался тяжелым, и он смог его пронести 15 метров по ул. Родниковая, бросил его около заброшенного здания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 95-97) 

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 06 июня 2020 года – территорий в с. Чепош и с. Турзаба Катунь, Чемальского района, Республики Алтай усматривается, что в ходе осмотра места происшествия ФИО1 с участием защитника пояснил, что 06 мая 2020 года в период времени с 23 часов до 10 часов 07 мая 2020 года он из магазина «Бир Хаус», расположенного по 

<

адрес>, совершил хищение мясных закусок, сигарет и пива, за зданием магазина в 3 метрах от юго-восточного угла магазина указав на данный участок пояснил, что с указанного им участка, он взял колун и фрагмент металла, в помощью которых он взломал запасную дверь магазина, через которую проник в помещение. Далее обвиняемый ФИО1 указал на участок местности у въездных ворот, расположенный у ограды дома 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Тойота 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион, из которого он в период времени с 00 часов до 09 часов 08 апреля 2020 года похитил аккумулятор, автомобильный компрессор и флэш-карту. Далее, находясь на участке местности у калитки, осуществляющей вход в ограду дома № 

<

адрес>, пояснил, что на данном участке местности был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион, который он угнал в ночь с 05 мая 2020 года на 06 мая 2020 года, находясь у ограды дома с южной стороны на участке местности, расположенном на расстоянии 50 см. вдоль деревянного ограждения указанного дома пояснил, что на данном участке местности был припаркован трактор марки «

<

данные изъяты> из салона которого он в ночь с 05 мая 2020 года на 06 мая 2020 года пытался похитить аккумулятор. Затем, на открытом участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от ограды дома № 

<

адрес> у восточного угла заброшенного здания пояснил, что на указанном участке он бросил похищенный им из трактора «

<

данные изъяты>» аккумулятор, в 30 метрах в южном направлении от ограды дома № 

<

адрес> и на расстоянии 15 метров от заброшенного здания пояснил, что на указанном участке местности он бросил угнанный им автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион. Также обвиняемый ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном вдоль северной границы ограды дома № 

<

адрес> пояснил, что с указанного им участка от совершил угон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион, далее указал на открытый участок местности в лесном массиве в 430 метрах к северу от 10 км.+500 м. автодороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс» Чемальского района, Республики Алтай, где он бросил угнанный им автомобиль. (т.2 л.д. 152-166)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные протоколы допроса подозреваемого, протоколы допроса обвиняемого, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, подтвердил полностью. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, согласующими с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей В.., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с мужем В.. и 

<

данные изъяты>. У них в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № регион. 07 апреля 2020 года В. на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион ездил по своим делам и вернулся домой около 16 часов. По приезду домой, муж припарковал автомобиль около ограды их дома. После чего, около 00 часов в ночь с 07 апреля 2020 года на 08 апреля 2020 года они легли спать и ничего подозрительного не видели и не слышали. Когда ложились спать, муж автомобиль в ограду дома не стал загонять, пояснив, что утром рано 08 апреля 2020 года ему снова необходимо уехать по своим делам. Двери автомобиля он на замок так же не закрывал, пояснив ей впоследствии, чтo забыл это сделать. 08 апреля 2020 года около 08 часов 30 минут муж собрался ехать, и когда он вышел на улицу и попытался завести автомобиль, то не смог этого сделать, поскольку отсутствовала подача электричества. Открыв капот, муж обнаружил, что под капотом отсутствует аккумулятор. После обнаружения пропажи аккумулятора, муж вернулся в дом и сообщил ей об этом. Затем, они стали просматривать камеры видеонаблюдения, которые установлены по всему периметру их дома. При просмотре камер обнаружили, что около 00 часов 20 минут 08 апреля 2020 года к их автомобилю подошел мужчина, по внешним признакам похожий на жителя их села ФИО1, который присел в салон автомобиля и что-то делал. Впоследствии им стало известно о том, что данный мужчина был действительно ФИО1. Далее ФИО1 вышел из салона автомобиля, после чего открыл капот и, похитив аккумулятор, скрылся в неизвестном им направлении. Потом, она сообщила о случившемся в полицию. До приезда сотрудников полиции они обнаружили, что из салона автомобиля также были похищены автомобильный компрессор, марку и модель которого не помнит и флеш-карта марки «ADATA DASH Drive UV 150» объемом 16 Гб, которая была установлена в магнитофоне. Похищенный аккумулятор был марки «Тор1а 60 Ah F 11739 600А (EN)», который они приобрели в одном из автомагазинов в г. Горно-Алтайск, и компрессор, флеш-карта марки «ADATA DASH Drive UV 150» объемом 16 Гб. После приезда сотрудников полиции, они рассказали им об известных обстоятельствах произошедшего. Также сотрудниками полиции с участием ее мужа был произведен осмотр места происшествия. Так как их имущество с мужем совестно нажитое, по их устной договоренности интересы семьи в ходе предварительного следствия и в суде будет представлять она. В настоящее время записи с камер видеонаблюдения не сохранились, поскольку они сохраняются только 2 недели. В ходе предварительного следствия она была ознакомлена с заключением эксперта с выводами которого о стоимости похищенного имущества она согласна, а именно стоимость похищенного аккумулятора на момент совершения его хищения составляет 2 277 рублей 90 копеек, стоимость автомобильного компрессора на момент совершения его хищения составляет 649 рублей 50 копеек и стоимость похищенной флеш-карты на момент совершения ее хищения составляет 251 рубль 58 копеек. Общий ущерб от совершенного преступления составляет 3 178 рублей 98 копеек. С данным ущербом согласна. Ущерб в размере 3 178 рублей 98 копеек для нее является незначительным. ФИО1 за хищение принадлежащего ей имущества, желает привлечь к уголовной ответственности, поскольку никакого разрешения ФИО1 на то, чтобы он без ее ведома брал и распоряжался ее имуществом, не давала. Никаких неприязненных отношений и долговых обязательств у нее и ее мужа с ФИО1 нет. (т.1 л.д. 50-53)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля В. данных им в ходе предварительного следствия следует, что последний дал показания аналогичные показаниям потерпевшей В... (т.1 л.д. 54-57)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К.Р. данных им в ходе предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно с 20 марта 2020 года по 08 апреля 2020 года с ними совместно проживал его знакомый ФИО1, который работал вместе с ним по найму. ФИО1 является жителем 

<

адрес> 07 апреля 2020 года он совместно с ФИО1 поехали в с. Чепош, Чемальского района, так как ФИО1 нужно было получить 

<

данные изъяты>. По приезду в с. Чепош, ФИО1 вместе со своим братом К.В. находясь у них дома по ул. П.В. Кучияк, номер дома не помнит, стали распивать спиртные напитки, поскольку в этот день у ФИО1 был день рождения. Около 21 часа 07 апреля 2020 года он лег спать в доме у Кетовых. Когда ложился спать, ФИО3 продолжали распивать спиртное. 08 апреля 2020 года около 08 часов он проснулся и стал будить ФИО1, который так же спал дома, так как им нужно было ехать в г. Горно-Алтайск. Около 10 часов 08 апреля 2020 года ФИО1 сходил на почту, 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 пришел домой и они стали собираться в город. Когда собирали свои вещи, ФИО1 сказал ему о том, что у него есть автомобильный аккумулятор, который он возьмет с собой в г. Горно-Алтайск, поскольку хочет попробовать его на работоспособность на принадлежащем ему автомобиле. Собрав свои вещи, ФИО1 положил аккумулятор в свою сумку. Что еще находилось в сумке, сказать не может, так как содержимое сумки не видел. В 11 часов он совместно с ФИО1 на рейсовом автобусе поехали в г. Горно-Алтайск. В вечернее время, около 18 часов, когда он совместно с ФИО1 находились у него дома, к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел МВД России по г. Горно-Алтайску, где от сотрудников полиции он узнал о том, что аккумулятор, который ФИО1 привез с собой в г. Горно-Алтайск из с. Чепош, был им похищен. После услышанного он добровольно, без оказания на него какого-либо психического и физического давления со стороны сотрудников полиции сообщил, что ему известно, где находится аккумулятор, и он готов его добровольно выдать. Далее, он совместно с сотрудником полиции направились к нему домой, где при осмотре сумки ФИО1, находящейся у него в доме, в котором находился аккумулятор, обнаружили автомобильный компрессор. Сотрудник полиции пояснил, что автомобильный компрессор также был похищен вместе с аккумулятором. Далее сотрудником полиции у него был изъят аккумулятор и автомобильный компрессор протоколом изъятия. О том, когда и при каких обстоятельствах ФИО1 совершил кражу аккумулятора и автомобильного компрессора, ему не известно, поскольку ФИО1 ему об этом ничего не говорил, а пояснил лишь то, что аккумулятор принадлежит ему. Если бы ему было известно об этом, он не позволил бы ФИО1 везти их с собой в г. Горно-Алтайск. (т.1 л.д. 58-61)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля В.., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чемальскому району. 08 апреля 2020 года, работая по материалу первичной проверки КУСП № 590 от 08 апреля 2020 года по факту кражи имущества, принадлежащего В.., им в ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий, получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> С целью проверки поступившей оперативной информации им было установлено местонахождение ФИО1, который 08 апреля 2020 года уехал в 

<

адрес> гостях у своего знакомого К.Р... При выезде в г. Горно-Алтайск, ФИО4 находились в доме у последнего. После чего, ФИО4. были доставлены в отдел МВД России по г. Горно-Алтайску, где в ходе беседы с К.Р., он сообщил о том, что ФИО1 совершил кражу аккумулятора. После услышанного, К.Р. добровольно, без оказания на него какого-либо психического и физического давления с его стороны сообщил, что ему известно, где находится аккумулятор, и он готов его добровольно выдать. Далее он совместно с К.Р. направились домой к последнему, где при осмотре сумки ФИО1, находящейся в доме у К.Р в которой находился аккумулятор, они обнаружили автомобильный компрессор. Он пояснил К.Р. что автомобильный компрессор также был похищен вместе с аккумулятором. Им у К.Р. был изъят аккумулятор и автомобильный компрессор протоколом изъятия и отобрано объяснение от К.Р... Далее он забрал ФИО1, и они приехали в Отделение России по Чемальскому району, где в ходе проведенной беседы, ФИО1 признался в совершенном им преступлении. Было отобрано объяснение с ФИО1 и последний был отпущен домой. (т.1 л.д. 62-64)

Показания потерпевшей В. свидетелей В., К.Р., В.., логичны, последовательны, не противоречивы между собой, согласуются с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия, поэтому, у суда нет оснований, не верить показаниям потерпевшей и указанных свидетелей.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, кроме свидетельских показаний, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 08 апреля 2020 года – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном вдоль ограды дома 

<

адрес> усматривается, что в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на момент осмотра места происшествия, и установлено место совершения преступления, а именно салон и место отсутствия аккумулятора под капотом автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 27-33)

Из протокола изъятия с приложением фототаблицы от 08 апреля 2020 года следует, что ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чемальскому району В. у свидетеля К.Р. был изъят аккумулятор марки «Тор1а 60 Ah F 11739 600А (EN)» и автомобильный компрессор, которые привез с собой ФИО1 из с. Чепош, Чемальского района, Республики Алтай. (т.1 л.д. 43-46) 

Из протокола выемки с приложением фототаблицы от 04 июня 2020 года следует, что начальнику СО ОМВД России по Чемальскому району И. свидетелем В. были добровольно выданы аккумулятор марки «Тор1а 60 Ah F 11739 600А (EN)» и автомобильный компрессор (т.1 л.д. 214-217), которые впоследствии были осмотрены (т.1 л.д. 234-254), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и возвращены собственнику – В.. под сохранную расписку. (т.2 л.д. 1-7)

Из заключения судебной оценочной экспертизы № 04-01/0771-20 от 13 апреля 2020 года следует, что фактическая стоимость похищенного имущества на момент противоправного деяния, исходя из представленных материалов уголовного дела, составляла: аккумуляторная батарея марки «Тор1а 60 Ah F 11739 600А (EN)», бывшая в эксплуатации – 2277,90 рублей, автомобильный компрессор, бывший в эксплуатации – 649,50 рублей, флеш-карта марки «ADATA Dash Drive UV 150 16 Gb», бывшая в эксплуатации – 251,58 рублей. (т.2 л.д. 21-32)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 08 апреля 2020 года около 00 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ограды усадьбы дома 

<

адрес>, увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, припаркованный у ограды усадьбы вышеуказанного дома, где действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В,., из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, через незапертую переднюю водительскую дверь проник внутрь салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, открыл капот указанного автомобиля, после чего из салона и из-под капота указанного автомобиля, тайно, умышленно похитил принадлежащие В. автомобильный компрессор, стоимостью 649 рублей 50 копеек и флеш - карту марки «ADATA Dash Drive UV 150», объемом 16 Gb, стоимостью 251 рубль 58 копеек и аккумуляторную батарею марки «Тор1а 60 Ah F 11739 600 А (EN)», стоимостью 2277 рублей 90 копеек, причинив тем самым своими преступными действиями В. материальный ущерб на общую сумму 3 178 рублей 98 копеек.

Суд считает, что такие квалифицирующие признаки кражи, как тайное хищение чужого имущества, нашли свое доказательственное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 06 часов 06.05.2020 года), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Б. данных им в ходе предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей женой и 

<

данные изъяты>. В собственности у него имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион. 05 мая 2020 года на протяжении всего дня он находился у себя дома, где занимался домашними делами. В вечернее время они сходили на день рождения к своей невестке, после чего около 23 часов 05 мая 2020 года вернулись домой, где впоследствии легли спать. Около 02 часов уже 06 мая 2020 года он проснулся и сходил в туалет, расположенный в ограде дома. Когда выходил в туалет, он ничего подозрительного не видел и не слышал. Также не обращал внимания на то, находился ли принадлежащий ему автомобиль на том же месте, на котором он его припарковал, есть у ограды их дома. Однако с уверенностью может сказать о том, что когда они с женой возвращались домой около 23 часов 05 мая 2020 года, автомобиль был припаркован на том же месте. 06 мая 2020 года около 06 часов он проснулся и вышел на улицу. Когда вышел во двор дома, то обнаружил, что автомобиль у ограды отсутствует. Он вышел на улицу обследовать близлежащую к ограде его дома территорию с целью обнаружения местонахождения принадлежащего ему автомобиля. В ходе обследования местонахождение надлежащего ему автомобиля установить не смог, и понял, что автомобиль угнали. Затем, он пришел домой и сообщил о случившемся в полицию. На автомобиле имелись следующие повреждения: крышка багажника была розового цвета; на передней левой водительской двери имелась вмятина; замок зажигания был поврежден и мог завестись с помощью отвертки. Двери автомобиля он на замок никогда не закрывает, поскольку всегда загоняет его во двор. В этот день он не стал загонять во двор, поскольку на следующее утро должен был рано уехать. Когда они с женой возвращались домой 05 мая 2020 года около 23 часов, то никого и ничего подозрительного не видели и не слышали. Когда приехали сотрудники полиции, он рассказал им об известных ему обстоятельствах произошедшего. Впоследствии его автомобиль был обнаружен и возвращен ему под сохранную расписку, а также ему со слов сотрудников полиции впоследствии стало известно о том, что угон его автомобиля совершил житель их села ФИО1, проживающий в 

<

адрес> За угон принадлежащего ему автомобиля желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку он ему разрешения брать и кататься на своем автомобиле не давал, никаких долговых обязательств и неприязненных отношений у него с ФИО1 нет и не было никогда. (т.1 л.д. 102-104)

Показания потерпевшего Б.. логичны, последовательны, не противоречивы между собой, согласуются с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия, поэтому, у суда нет оснований, не верить показаниям потерпевшего. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 06 часов 06.05.2020 года), кроме свидетельских показаний, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела. 

Из протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 06 мая 2020 года – участка местности, расположенного возле дома № 

<

адрес> усматривается, что в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на момент осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления, на котором был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным знаком № регион. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 77-83) 

Из протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 06 мая 2020 года – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным знаком № регион, припаркованного в 430 м. к северу от 10 км.+500 м. автодороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс» Чемальского района, Республики Алтай усматривается, что в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на момент осмотра места происшествия, в ходе осмотра кузов автомобиля и стекла были обработаны дактилоскопическим порошком, на боковом стекле передней левой двери снаружи на расстоянии 300 мм. от нижнего края и 60 мм. от левого края обнаружены следы папиллярных узоров, которые были изъяты и упакованы (пакет № 1), на переднем левом крыле на расстоянии 210 мм. от нижнего края и 700 мм. от передней фары обнаружены следы папиллярных узоров, которые были изъяты и упакованы (пакет № 2), на крышке капота на расстоянии 120 мм. от левого переднего крыла и 100 мм. от края обнаружен след материи, поверхностный, статистический, размером 70х50 мм, который был изъят и упакован (пакет № 3), в ходе осмотра салона автомобиля на полу слева сзади обнаружена перчатка бело-синего цвета на правую руку, которая была изъята и упакована (пакет № 4). (т.1 л.д. 84-92)

Из протокола выемки с приложением фототаблицы от 04 июня 2020 года следует, что начальнику СО ОМВД России по Чемальскому району И.. потерпевшим Б. был добровольно выдан автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № (т.1 л.д. 220-222), который впоследствии был осмотрен (т.1 л.д. 234-254), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и возвращен собственнику – Б.. под сохранную расписку. (т.2 л.д. 1-6, 8)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 06 часов 06.05.2020 года), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 05 мая 2020 года до 06 часов 00 минут 06 мая 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ограды усадьбы дома № 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, принадлежащим Б. автомобилем марки «

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, действуя умышленно, осознавая, что неправомерно, без каких-либо законных оснований завладевает чужим транспортным средством, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение им, желая обратить свойства указанного транспортного средства к передвижению в свою пользу, с целью совершить поездку на нем, подошел к припаркованному у ограды усадьбы дома по указанному адресу автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащему Б.., после чего через незапертую переднюю водительскую дверь проник внутрь салона указанного автомобиля, сел на водительское сиденье и ключом от замка зажигания, находившимся под солнцезащитным козырьком, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего, завладев указанным автомобилем без цели хищения, не намереваясь присвоить указанный автомобиль, совершил на нем поездку от указанного места стоянки транспортного средства до участка местности, расположенного в 430 м. в северном направлении от 10 км. + 500 м. автодороги сообщением «Усть-Сема – Чемал – Куюс» на территории Чемальского района, Республики Алтай. 

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащего Б. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из оглашенных показаний потерпевшего Б., оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, протокола проверки показаний на месте, протоколов осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 09 часов 06.05.2020 года), ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего П., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей женой и 

<

данные изъяты>. У него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, регистрационный знак № регион. 05 мая 2020 года он на протяжении всего дня находился у себя дома, где занимался своими домашними делами. Около 23 часов 05 мая 2020 года они с семьей легли спать, при этом ничего и никого подозрительного не видели. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион был припаркован у ограды его дома возле калитки, осуществляющей вход в ограду дома. Дверные замки на указанном автомобиле не были заперты на замок, поскольку они находились в нерабочем состоянии. Ключи от замка зажигания, он всегда хранит в салоне своего автомобиля. 06 мая 2020 года около 09 часов он проснулся и вышел на улицу, поскольку необходимо было поехать в магазин за продуктами питания, однако когда он вышел на улицу, то свой автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион у ограды своего дома не обнаружил. Он сразу же понял о том, что машину угнали, и решил пройтись по улицам с. Чепош и найти свой автомобиль, поскольку он понимал о том, что на нем далеко не смогли бы уехать, так как в баке отсутствовал бензин. Спустившись вниз по улице Родниковая в с. Чепош, примерно в 30 метрах от своего дома, он обнаружил свой автомобиль. В салоне автомобиля в момент его обнаружения никого не было. Он поискал ключи от зажигания в салоне автомобиля и в пепельнице, однако их найти не смог. После чего откатил свой автомобиль обратно к ограде дома и в полицию не стал сообщать о случившемся, поскольку он свой автомобиль обнаружил в целости и сохранности. Из салона автомобиля ничего не пропало, за исключением ключей, которые для него материальной ценности не представляют. В последствии в этот же день он от жителей с. Чепош узнал о том, что у жителя села Б.., который проживает по 

<

адрес>, также в ночь с 05 мая 2020 года на 06 мая 2020 года был угнан автомобиль. 06 мая 2020 года около 12 часов, когда он находился у себя дома и занимался своими делами, к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили о том, что им известно об угоне принадлежащего ему автомобиля. После услышанного, он рассказал сотрудникам полиции о случившемся и о том, где он обнаружил свой автомобиль. В ходе беседы с сотрудниками полиции ему стало известно о том, что его автомобиль и автомобиль Б. угнал ранее ему знакомый ФИО1, который проживает по 

<

адрес>. После чего, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого был осмотрен принадлежащий ему автомобиль, и далее с него было отобрано объяснение. Когда и при каких обстоятельствах ФИО1 совершил угон его автомобиля, сказать не может. За угон принадлежащего ему автомобиля, желаю привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку он ему разрешения брать и кататься на своем автомобиле не давал. Никаких долговых обязательств и неприязненных отношений у него с ФИО1 нет и не было никогда. Также у него в собственности имеется трактор марки «

<

данные изъяты>» погрузчик, без государственного регистрационного знака. Данный трактор принадлежит ему на праве собственности, однако документально он его на свое имя никак не оформлял. Периодически паркует свой трактор с южной стороны ограды своего дома вдоль деревянного ограждения. Дверь в тракторе отсутствует и никаких запирающих устройств он не имеет. 06 мая 2020 года около 09 часов, когда он пошел искать угнанный автомобиль, то спустившись вниз по улице Родниковая в с. Чепош, примерно в 15-20 метрах от своего дома около разрушенного здания он также обнаружил принадлежащий ему аккумулятор марки «Медведь 6ст-13ALA 12V» емкостью 132 Ah с пусковым током 930А в корпусе желтого цвета, который был установлен в салоне, принадлежащего ему трактора. Чуть дальше обнаруженного аккумулятора он обнаружил принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион. Отогнав обнаруженный автомобиль к ограде своего дома, прошел к своему трактору и убедился в том, что вышеобнаруженный аккумулятор действительно был похищен из салона принадлежащего ему трактора. Он вернулся к аккумулятору и забрал его домой. Предполагаемый ущерб значительный. Более из салона трактора ничего не пропало. 06 мая 2020 года около 12 часов, также ему от сотрудников полиции стало известно о том, что аккумулятор из трактора у него пытался похитить ФИО1. После чего сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого был осмотрен принадлежащий ему трактор, и место обнаружения аккумулятора. Далее с него было отобрано объяснение. (т.1 л.д. 134-137, 204-207)

Показания потерпевшего П. логичны, последовательны, не противоречивы между собой, согласуются с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия, поэтому, у суда нет оснований, не верить показаниям потерпевшего. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 09 часов 06.05.2020 года), ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кроме свидетельских показаний, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 06 мая 2020 года – территории дома 

<

адрес> усматривается, что в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на момент осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления, на котором стоял припаркованный, принадлежащий П.. автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным знаком № регион. Территория огорожена деревянным забором, при входе на территорию слева на земле обнаружены два аккумулятора, один из которых марки «Медведь 6ст-13ALA 12V» в корпусе черного цвета, слева от входа на территорию дома вдоль забора расположен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным знаком № в кузове черного цвета, кузов автомобиля был обработан дактилоскопическим порошком, на водительской двери слева на боковом ветровой стекле на расстоянии 70 мм. от нижнего края стекла и 60 мм. от правого края, на крышке багажника, обнаружены следы папиллярных узоров, которые были изъяты и упакованы (пакет № 1, пакет № 2), у южной границы осматриваемой территории на момент осмотра расположен трактор марки МТЗ, потерпевший П. указал на место под сиденьем и пояснил, что на данном места ранее стоял аккумулятор. На участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров к югу от ограды дома № 

<

адрес> разрушенное здание, где со слов П.. последним был обнаружен украденный аккумулятор. (т.1 л.д. 110-121)

Из протокола выемки с приложением фототаблицы от 14 мая 2020 года следует, что следователю СО ОМВД России по Чемальскому району К.К.. потерпевшим П. был добровольно выдан аккумулятор марки «Медведь 6ст-13ALA 12V» емкостью 132 Ah с пусковым током 930А в корпусе желтого цвета (т.1 л.д. 209-210), который впоследствии был осмотрен (т.1 л.д. 234-254), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и возвращен собственнику – П. под сохранную расписку. (т.2 л.д. 1-6, 9)

Из протокола выемки с приложением фототаблицы от 04 июня 2020 года следует, что начальнику СО ОМВД России по Чемальскому району И. потерпевшим П.. был добровольно выдан автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион (т.1 л.д. 225-227), который впоследствии был осмотрен (т.1 л.д. 234-254), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и возвращен собственнику – П. под сохранную расписку. (т.2 л.д. 1-6, 9)

Из заключения судебной оценочной экспертизы № 04-01/1255-20 от 16 июня 2020 года следует, что фактическая стоимость похищенного имущества на момент противоправного деяния, исходя из представленных материалов уголовного дела, составляла: аккумуляторная батарея марки «Медведь» 6ст-132LA 12V, емкость 132 Ah, пусковой ток 930 А, в корпусе желтого цвета, бывшая в эксплуатации – 7017 рублей 65 копеек. (т.2 л.д. 37-46)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 09 часов 06.05.2020 года), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 05 мая 2020 года до 09 часов 00 минут 06 мая 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ограды усадьбы дома № 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим П. автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № действуя умышленно, осознавая, что неправомерно, без каких-либо законных оснований, завладевает чужим транспортным средством, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение им, желая обратить свойства указанного транспортного средства к передвижению в свою пользу, с целью совершить поездку на нем, подошел к припаркованному у ограды усадьбы дома по указанному адресу автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащему П. после чего через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник внутрь салона указанного автомобиля, пересел на водительское сиденье и ключом от замка зажигания, находившимся на панели приборов, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего, завладев указанным транспортным средством без цели хищения, не намереваясь присвоить указанный автомобиль, совершил на нем поездку от места стоянки транспортного средства до участка местности, расположенного в 30 м. в южном направлении от ограды усадьбы дома № 

<

адрес>

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащего П. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из оглашенных показаний потерпевшего П.., оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, протокола явки с повинной, протокола проверки показаний на месте, протоколов осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «в ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 05 мая 2020 года до 09 часов 00 минут 06 мая 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ограды усадьбы дома № 

<

адрес>, увидел трактор марки «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака, припаркованный у ограды усадьбы дома по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П. из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, через отсутствующую левую дверь трактора марки «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака проник в салон указанного трактора, откуда тайно, умышленно похитил, принадлежащую П.. аккумуляторную батарею марки «Медведь 6ст-132 LA 12 V, емкость 132 Ah пусковой ток 930 А», стоимостью 7 017 рублей 65 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с несоответствием массы указанной аккумуляторной батареи физическим способностям ФИО1, препятствующим возможности унести указанное похищенное имущество с места хищения, в результате чего ФИО1 был вынужден бросить похищенную им вышеуказанную аккумуляторную батарею на участке местности, расположенном в 15 м. в южном направлении от ограды дома № 

<

адрес>.

Суд находит, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания с учетом имущественного положения потерпевшего П. 

<

данные изъяты>, а также учитывая значимость похищенного имущества для потерпевшего. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего С.., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеются магазины по продаже пенных напитков. Так по 

<

адрес> он с апреля месяца 2020 года арендовал нежилое помещение. Данное помещение оборудовал под магазин. Магазин у него называется «Бир Хаус», в котором онзанимается продажей пенных напитков на розлив и в бутылках, а также продает различные закуски. Арендуемое помещение выполнено из дерева и имеет две двери, основная, которая расположена со стороны улицы и дополнительная с торца здания. График работы магазина с 10 часов до 23 часов. В магазине продавцом на каждый день работает он сам. 06 мая 2020 года в 23 часа после окончания рабочего дня он закрыл все двери магазина и уехал к себе домой. Основная дверь закрывается изнутри помещения, а дверь с торца - снаружи на навесной замок. Перед уходом из магазина он все проверил, все было в порядке на своем месте, вседвери он точно закрыл. 07 мая 2020 года по началу рабочего дня в 10 часов, приехав на работу, он увидел, что дверь с торца здания магазина открыта настежь. Ему это сразу же показалось подозрительным. Подойдя к двери, он увидел около двери лежащий на земле топор с ручкой желтого цвета, ручка утопора была отломлена, кусок ручки топора лежал там же рядом. Также около топора лежал кусок металла. Далее он осмотрел дверь и увидел, что запорное устройство двери, а именно петля вырвана со стены. На стене здания имелись следы давления. Он сразу же понял, что в магазин незаконно проникли, выломав запорное устройство двери, с помощью топора, который лежал на земле. Ранее этот топор лежал за магазином у дровника. Зайдя в магазин, он осмотрелся и заметил, что из витринного холодильника пропали мясные закуски, и шкаф с сигаретами был пуст. После, он сразу позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Далее осмотревшись в магазине, он заметил, что не хватает одной бутылки пива, объемом 1,5 литра, которая была в дальнем холодильнике в углу. И нет на месте рюкзака, который висел на вешалке. Рюкзак был старый и никакой материальной ценности для него не имеет. После проведения ревизии было установлено, что из помещения магазина пропали продукты из витринного холодильника, а именно уши свиные «Гермес» 0,500 гр., стоимостью 150 рублей, уши свиные «Гермес» 0,150 гр., стоимостью 80 рублей, желудки куриные «Гермес» 0,200 гр., стоимостью 165 рублей, куриные кубики «Чес-Пер Макси снек» 0,150 гр., стоимостью 100 рублей, чипсы из мяса свинины «Бийские» 0,500 гр., стоимостью 750 рублей. Из холодильника пропало пиво «Сильное», объемом 1,5 литра, стоимостью 175 рублей. Из шкафа с сигаретами пропалисигареты «Максим красный» в количестве 7 пачек, стоимостью 100 рублей каждая пачка, сигареты «Бонд компакт синий» в количестве 6 пачек стоимостью 117 рублей каждая пачка, сигареты «ФИО5 компакт синий» в количестве 8 пачек каждая стоимостью 112 рублей, сигареты «ФИО5 премиум микс» в количестве 4 пачек, стоимостью 112рублей каждая, сигареты «Фихмпп Моррис эксперт» в количестве 9 пачек каждая стоимостью 99 рублей, сигареты « ФИО5 экзотик микс» в количестве 2 пачек каждая стоимостью 96 рублей. Цены на похищенное указанно по закупочным ценам от поставщиков без учетанаценки. Итого общий причиненный ему ущерб составляет 5 249 рублей. Данный ущерб в сумме 5 249 рублей для него является незначительным материальным ущербом. Ввиду того, что это у него не единственный магазин в собственности и чистый ежемесячный доход у него составляет 50000 рублей. Лицо, совершившее кражу ему не известно. Конфликтных ситуация у

него ни с кем никогда не было. (т.1 л.д. 170-172)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ф., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он в настоящее время проживает и работает на стоянке у Т.. Данная стоянка расположена неподалеку от с. Чепош, Чемальского района. 07 мая 2020 года около 11 часов к нему на стоянку пришел ранее знакомый ФИО1, которого он знает как жителя с. Чепош, Чемальского района. ФИО1 был один и при себе у него был рюкзак черного цвета. На стоянке он также был один. Они с ФИО1 посидели и поговорили минут 20, после чего ФИО1 ушел. ФИО1 сказал, что пойдет домой в с. Чепош. Перед своим уходом ФИО1 спросил, есть ли у него сигареты, на что он ответил, что нет, после чего ФИО1 из рюкзака, который был при нем, достал 7 пачек сигарет марки «Максим Классический», 1 пачку сигарет марки «Philip Morris compact blue», a также несколько пачек мясных закусок и отдал их ему. Затем, ФИО1 вышел из дома и направился в сторону с. Чепош. Он не стал интересоваться у ФИО1 о том, откуда у него все это, так как ему было не интересно. Потом, через некоторое время к нему на стоянку подъехали сотрудники полиции и спросили о том, был ли у него ФИО1 и отдавал ли последний ему что-либо, на что он ответил сотрудникам полиции о том, что ФИО1 действительно был у него, при этом дал ему сигареты и мясные закуски. Затем, сотрудники полиции ему пояснили, что сигареты и мясные закуски, которые ему дал ФИО1, были украдены последним из магазина. Как и при каких обстоятельствах ФИО1 совершил кражу, ему ничего неизвестно, поскольку об этом ему ФИО1 и сотрудники полиции ничего не пояснили. Данные сигареты и мясные закуски сотрудниками полиции были у него изъяты протоколом изъятия. Ему не было известно о том, что сигареты и мясные закуски, которые ему передал ФИО1 были украдены. Если бы ему об этом было известно, он бы никогда у ФИО1 не взял бы сигареты и мясные закуски. (т.1 л.д. 175-177)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К.Д.., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чемальскому району. 07 мая 2020 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы. Около 10 часов 20 минут 07 мая 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Чемальскому району поступило сообщение о краже имущества из магазина «Бир Хаус», расположенного по адресу: 

<

адрес> После поступления данной информации он в составе следственно - оперативной группы выехал на место происшествия. По прибытию на место происшествия им стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что указанное преступление совершил ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> Им было установлено местонахождение ФИО1, у которого при себе находилось часть похищенного имущества. В ходе беседы с ФИО1 последний добровольно, без оказания на него какого-либо психического и физического давления с его стороны признался в совершенном им преступлении и пояснил, что часть похищенного имущества находится у него, а часть последний отдал ранее знакомому Ф., который проживает и работает на стоянке у Т., расположенной вблизи с. Чепош, Чeмaльcкoгo района. После чего, они проехали на стоянку к Т., где в ходе беседы с Ф. последний сообщил о том, что ФИО1 недавно был у него и передал ему 7 пачек сигарет марки «Максим», 1 пачку сигарет «ФИО5» и мясные закуски к пиву. После услышанного, он пояснил Ф. о том, что все имущество, которое ему передал ФИО1, было им похищено. После чего, Ф. ему пояснил, что все, что ему передал ФИО1, находится у него и он готов добровольно их выдать. Далее им протоколом изъятия у Ф. было изъято: 7 пачек сигарет марки «Максим», 1 пачка сигарет «Филип Моррис» и мясные закуски к пиву. Потом, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у ФИО1 было отобрано объяснение, и протоколом изъятия было изъято оставшееся похищенное имущество. После изъятия похищенного имущества, в связи с тем, что часть похищенного являлась скоропортящимся продуктом, они были возвращены С. под сохранную расписку. (т.1 л.д. 178-180)

Показания потерпевшего С., свидетелей Ф., К. логичны, последовательны, не противоречивы между собой, согласуются с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия, поэтому, у суда нет оснований не верить показаниям потерпевшего и указанных свидетелей.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, кроме свидетельских показаний, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 07 мая 2020 года – помещения, территории магазина «Вир Хаус», расположенного по 

<

адрес> усматривается, что в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на момент осмотра места происшествия, и установлено место совершения преступления, а именно, здание магазина «Бир Хаус», представляющее собой деревянное строение, имеет две входные двери, дверь с восточной стороны из дерева, оборудована запорным устройством, а именно металлической петлей, на момент осмотра петля, прибитая к стене, оторвана, имеются повреждения в виде надрыва и загиба металла, в районе расположения петель замка на деревянной поверхности имеются следы воздействия, которые были изъяты методом масштабной фотосъемки, около входной двери с торца здания на земле обнаружен топор с полимерной ручкой желтого цвета, около топора обнаружен металлический обрезок, которые были изъяты (т.1 л.д. 147-155), впоследствии осмотрены (т.1 л.д. 234-254), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району. (т.2 л.д. 1-3)

Из протокола изъятия от 07 мая 2020 года следует, что оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чемальскому району К.Д.. у ФИО1 были изъяты: рюкзак марки «hagrer» черного цвета с лямками серого цвета; 7 пачек сигарет «Philip Morris compact blue», 6 пачек сигарет «BOND Compact blue», 4 пачки сигарет «Philip Morris Premium mix», 9 пачек сигарет «Philip Morris Expert», 2 пачки сигарет «Philip Morris Exotic mix», 1 пластиковая бутылка объемом 1,5 литра пива «Сильное г. Томск», которое со слов ФИО1 он похитил из магазина «Бир Хаус» в с. Турбаза Катунь (т.1 л.д. 161-162), изъятое впоследствии было осмотрено (т.1 л.д. 234-254), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращено владельцу под сохранную расписку. (т.2 л.д. 1-3, 10)

Из протокола изъятия от 07 мая 2020 года следует, что оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чемальскому району К.Д. у Ф. были изъяты: 1 упаковка чипсов из мяса свинины весом 500 гр., 1 упаковка куриных кубиков «Чес-Пер» весом 150 гр., 1 упаковка свиных ушек «Гермес» весом 500 гр., 1 упаковку свиных ушек «Гермес» весом 150 гр., 1 упаковка куриных желудков «Гермес» весом 200 гр., 7 пачек сигарет «Максим Классический», 1 пачка сигарет «Philip Morris compact blue», которые со слов Ф. 07 мая 2020 года ему принес ФИО1 (т.1 л.д. 164-165), изъятое впоследствии было осмотрено (т.1 л.д. 234-254), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращено владельцу под сохранную расписку. (т.2 л.д. 1-3, 10)

Из протокола выемки от 04 июня 2020 года следует, что начальнику СО ОМВД России по Чемальскому району И. потерпевшим С. были добровольно выданы 1 упаковка чипсов из мяса свинины весом 500 гр., 1 упаковка куриных кубиков «Чес-Пер» весом 150 гр., 1 упаковка свиных ушек «Гермес» весом 500 гр., 1 упаковка свиных ушек «Гермес» весом 150 гр., 1 упаковка куриных желудков «Гермес» весом 200 гр., 7 пачек сигарет «Максим Классический», 8 пачек сигарет «Philip Morris compact blue», рюкзак марки «hagrer» черного цвета с лямками серого цвета; 6 пачек сигарет «BOND Compact blue», 4 пачки сигарет «Philip Morris Premium mix», 9 пачек сигарет «Philip Morris Expert», 2 пачки сигарет «Philip Morris Exotic mix», 1 пластиковая бутылка объемом 1,5 литра пива «Сильное г. Томск» (т.1 л.д. 230-232), изъятое впоследствии было осмотрено (т.1 л.д. 234-254), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращено владельцу под сохранную расписку. (т.2 л.д. 1-3, 10)

Из заключения судебной трассологической экспертизы № 513 от 17 июня 2020 года следует, что на фото № 7 в фототаблице приложении в протоколу ОМП от 07 мая 2020 года по факту кражи имущества по адресу: поселок «Турбаза Катунь», 

<

адрес>, запечатлен статистический след орудия взлома. Данный след не пригоден для идентификации, но пригоден для проведения сравнительного исследования по общим признакам. Данный след оставлен орудием взлома, имеющим рабочую часть треугольной формы с размером, близким к размерам следа. След орудия взлома, изъятый при ОМП, мог быть оставлен колуном, представленным на экспертизу, так и любым другим предметом, имеющим аналогичные размерные характеристики. (т.2 л.д. 70-74)

Из справки об ущербе от 07 мая 2020 года ИП С. усматривается, что сумма ущерба по факту кражи из магазина «Бир Хаус» составила 5249 рублей. (т.1 л.д. 146) 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 06 мая 2020 года до 10 часов 00 минут 07 мая 2020 года, находясь у помещения магазина «Бир Хаус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С. с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, с помощью колуна, обнаруженного на открытом участке местности, расположенном в 3 метрах от находящегося со стороны юго-восточного угла магазина «Бир Хаус», взломал дверные петли навесного замка на запасной двери указанного магазина, после чего незаконно проник в помещение указанного магазина по указанному адресу, откуда тайно, умышленно похитил принадлежащее С.. имущество, а именно: рюкзак марки «hagrer» не представляющий материальной ценности; 8 пачек сигарет «Philip Morris compact blue», стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на общую сумму 896 рублей; 6 пачек сигарет «BOND Compact blue», стоимостью 117 рублей за 1 пачку, на общую сумму 702 рубля; 4 пачки сигарет «Philip Morris Premium mix», стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на общую сумму 448 рублей; 9 пачек сигарет «Philip Morris Expert», стоимостью 99 рублей за 1 пачку, на общую сумму 891 рубль; 2 пачки сигарет «Philip Moms Exotic mix», стоимостью 96 рублей за 1 пачку, на общую сумму 192 рубля; 7 пачек сигарет «Максим Классический», стоимостью 100 рублей за 1 пачку, на общую сумму 700 рублей; 1 пластиковую бутылку пиво «Сильное», объемом 1,5 л., стоимостью 175 рублей; 1 упаковку чипсов из мяса свинины, массой 500 гр., стоимостью 750 рублей; 1 упаковку куриных кубиков «Чес-Пер», массой 150 гр., стоимостью 100 рублей; 1 упаковку свиных ушек «Гермес», массой 500 гр., стоимостью 150 рублей; 1 упаковку свиных ушек «Гермес», массой 150 гр., стоимостью 80 рублей; 1 упаковку куриных желудков «Гермес», массой 200 гр., стоимостью 165 рублей. После этого, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 5249 рублей.

Суд находит, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение исходя из способа проникновения подсудимого ФИО1, и исходя из того, что здание магазина предназначено для торговли, где хранятся товарно-материальные ценности. 

Суд считает, что в судебном заседании виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 06 часов 06.05.2020 года), ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 09 часов 06.05.2020 года), ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, нашла свое доказательственное подтверждение. Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновным ФИО1 в совершенных им преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 06 часов 06.05.2020 года), ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 09 часов 06.05.2020 года), ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 302, начатой 20 мая 2020 года и оконченной 26 мая 2020 года установлено, что 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 88-93)

С учетом имеющихся характеризующих данных на ФИО1, его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с вышеизложенным, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и одного преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ СИ-1 ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. 

Суд, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 написание явки с повинной по составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 09 часов 06.05.2020 года), ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по пятью составам преступлений: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья последнего; а также возвращение похищенного имущества потерпевшим С., Б. и частичное возвращение похищенного имущества В. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и к категории преступлений небольшой тяжести, при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой и средней тяжести, и назначает наказание в соответствии со ст. ст. 18, 68 УК РФ. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 06 часов 06.05.2020 года), ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 09 часов 06.05.2020 года), ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства их совершения, личность виновного ФИО1, его пояснения о причинах совершения преступлений, признает также отягчающим обстоятельством совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением ФИО1 алкоголя, поскольку это состояние оказало определяющее влияние на поведение виновного. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 06 часов 06.05.2020 года), ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 09 часов 06.05.2020 года), ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, и учитывая тяжесть совершенных преступлений, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, написание явки с повинной по составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 09 часов 06.05.2020 года), ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по пятью составам преступлений: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений; а также возвращение похищенного имущества потерпевшим С., Б. и частичное возвращение похищенного имущества В.., суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предотвращения им совершения новых преступлений, с учетом материального положения последнего, тяжести совершенных преступлений, направленных против собственности, конкретных обстоятельств их совершения, неоднократное привлечение к уголовной ответственности подсудимого, за совершение преступлений против собственности, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 06 часов 06.05.2020 года), ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 09 часов 06.05.2020 года), ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции Уголовного закона, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку суд признает, что его исправление не возможно без применения мер изоляции от общества. 

В связи с тем, что ФИО1 настоящие преступления совершены до постановления Приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 ноября 2020 года, то окончательно наказание ФИО1, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 07 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судом не усматривается. 

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд, учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты>, полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении осужденного.

Гражданские иски по делу, не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 06 часов 06.05.2020 года), ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 09 часов 06.05.2020 года), ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 06 часов 06.05.2020 года) к 01 году 09 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (период с 23 часов 05.05.2020 года до 09 часов 06.05.2020 года) к 01 году 09 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 ноября 2020 года, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 04 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: аккумулятор марки «Тор1а 60 Ah F 11739 600 А (EN)», автомобильный компрессор, переданные на хранение В.., по вступлению приговора в законную силу - оставить во владении В.; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион, переданный на хранение владельцу Б.., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Б.; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион, аккумулятор «Медведь 6ст-13ALA 12V» емкостью 132 Ah с пусковым током 930 А, переданные на хранение владельцу П.., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении П.; рюкзак марки «hagrer» черного цвета с лямками серого цвета, 8 пачек сигарет «Philip Morris compact blue», 6 пачек сигарет «BOND Compact blue», 4 пачки сигарет «Philip Morris Premium mix», 9 пачек сигарет «Philip Morris Expert», 2 пачки сигарет «Philip Moms Exotic mix», 7 пачек сигарет «Максим Классический», 1 пластиковую бутылку пиво «Сильное», объемом 1,5 л., 1 упаковка чипсов из мяса свинины массой 500 гр., 1 упаковка куриных кубиков «Чес-Пер» массой 150 гр., 1 упаковка свиных ушек «Гермес» массой 500 гр., 1 упаковка свиных ушек «Гермес» массой 150 гр., 1 упаковка куриных желудков «Гермес» массой 200 гр., переданные на хранение владельцу С.., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении С.; фрагмент металла и колун, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 

<

данные изъяты> рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова