№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №ПО№ от ДД.ММ.ГГ на сумму 310 000 руб. 00 коп. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявление на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

АО "ОТП Банк" и ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ было передано ООО ПКО "АФК" в размере задолженности 58 404 руб. 23 коп.

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО ПКО "АФК" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашения задолженности.

На основании изложенного, ООО ПКО "АФК" просило взыскать в свою пользу с ФИО1. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ в размере 62 701 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судом решения до фактического исполнения обязательства по решению суда.

Представитель истца ООО ПКО "АФК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО "ОТП Банк", в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и извещенных о судебном заседании лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 310 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составляет 19,5 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов взимается неустойка – 20 % годовых. 

АО "ОТП Банк" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 310 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств не поступали в нарушение условий договора.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. ДД.ММ.ГГ между АО "ОТП Банк" и ООО ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО "ОТП Банк") уступило цессионарию (ООО ПКО "АФК") требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно условиям договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, а также право требования в связи с услугами, предоставленным цедентом заемщикам, указанным в реестре заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1.).

Согласно выписке из приложения N 1 к указанному договору переуступлены права, в том числе по кредитному договору в отношении ответчика ФИО1.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с заключением договоров уступки права требования, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО ПКО "АФК".

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчик обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнил.

ООО ПКО "АФК" ДД.ММ.ГГ направило должнику уведомление о новом кредиторе (ШПИ №).

Доказательства исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес АО "ОТП Банк", либо ООО ПКО "АФК" в материалы дела не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность составляет 62 701 руб. 12 коп., из которых: основной долг в размере 44 612 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом (по ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2121 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2175 руб. 64 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.

При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности Л. суду не предоставлено.

В этой связи суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд полагает правильным определить период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ (дата вынесения решения суда) и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления в размере 196 руб. 80 коп., доказательства несения которых подтверждается материалами дела, в связи с чем такие расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, которую истец просит взыскать с ответчика в размере 4000 руб.

С учетом удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "Агентство Финансового Контроля" (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 62 701 руб. 12 коп., почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ до фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.А. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.