Дело №12-590/2020

РЕШЕНИЕ

16 октября 2020 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Шальнев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 15.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата>рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 15.07.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление. В обоснование жалобы ссылается на то, что доказательств подмены ФИО1 ценника, штрих-кода, нарушения им целостности упаковки, подмены товара мировому судье не было представлено, в протоколе об административном нарушении необоснованно указана сумма ущерба ООО «Лента» в размере 478 руб 20 коп, протокол об административном правонарушении составлен не в присутствии указанных в нем свидетелей, о составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 извещен не был, имеющаяся в материалах дела видеозапись не может быть признана доказательством по делу, поскольку состоит из отрезков кадров и не подтверждает показания свидетелей по делу, сами показания свидетелей по делу имеют расхождения. Полагает, что указанным обстоятельствам не дана соответствующая оценка мировым судьей.

Защитник Юрченков П.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ст.7.27.1 КоАП РФ причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ, заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба с помощью обмана или злоупотребления доверием (использования благожелательного, искреннего, доверительного отношения собственника или владельца имущества к виновному лицу).

Согласно п.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении №5426/О 0025648 от 19.05.2020 года и как установлено в судебном заседании мировым судьей, 15.04.2020 года в 16 час 30 мин ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил подмену клеящихся стикеров на весовом товаре: палтус Бухта изоб. Филе с/м 700 гр (2шт.), после чего данный товар оплатил на кассовой зоне и покинул ее, тем самым злоупотребил доверием сотрудников гипермаркета, причинив своими действиями ООО «Лента» ущерб в размере 478 руб 20 коп.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №5426/О 0025648 от 19.05.2020 года, заявлением от 27.04.2020 года, справкой о закупочной стоимости товара, фототаблицей, номенклатурой кассового чека, письменными объяснениями А., Ш. от 19.05.2020 года, кассовыми чеками, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что о составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 извещен не был, являлись предметом рассмотрения мирового судьи, и им сделан мотивированный вывод о составлении протокола в присутствии ФИО1, от дачи объяснений, подписания протокола и получения его копии отказавшегося.

Соответствующая оценка дана и доводу жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен не в присутствии указанных в нем свидетелей. При этом мировым судьей обоснованно принят во внимание тот факт, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 каких-либо возражений относительно недостоверности изложенных в нем сведений не высказывал, соответствующих замечаний не имел.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы противоречия в показаниях свидетеля А. и свидетелей Ш., Т., им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о вынесении мировым судьей оспариваемого постановления в отсутствии доказательств подмены ФИО1 ценника, штрих-кода, нарушения им целостности упаковки, подмены товара, а также суммы причиненного ООО «Лента» ущерба судья признает необоснованными с учетом совокупности всех исследованных в судебном заседании мировым судьей доказательств.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.7.27.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст.7.27.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Брянска от 15.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья А.В. Шальнев