Дело № 1-183/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Магнитогорск 21 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьёвой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З., 

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Каблукова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 008195 от 12.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по ул.Вокзальной, 128 в Ленинском районе г.Магнитогорска, увидев как Б.А.С. оставила на прилавке свой кошелек, и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находилось: денежные" средства в сумме 1140 рублей, пакет - гриппер, не представляющий материальной ценности, в котором находились золотые серьги стоимостью 4000 рублей; пакет - гриппер, не представляющий материальной ценности, в котором находилась цепочка стоимостью 500 рублей и 5 дисконтных карт, не представляющие материальной ценности, принадлежащий Б.А.С. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 940 рублей. В последующем, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей Б.А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитник Каблуков И.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства, так как ущерб полностью возмещен, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный ущерб потерпевшей заглажен, потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления постановления в законную силу – кошелек, пакет-гриппер с золотыми серьгами, пакет-гриппер с цепочкой, денежные средства в размере 240 рублей и 5 дисконтных карт, находящиеся у потерпевшей Б.А.С. оставить ей по принадлежности, освободив ее от ответственного хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: