ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 13 января 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2020 (2-2893/2019) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 02.12.2019 задолженность ответчика перед банком составила 728984 рублей 69 коп.. Банк направил должнику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, требование ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена. По состоянию на 14.11.2019 год задолженность ответчика перед банком составила 728984 рублей 69 коп., из которых просроченная ссуда – 488019 рублей 02 коп., просроченные проценты – 123892 рубля 99 коп., неустойка по ссудному договору – 17417 рублей 24 коп., неустойка на просроченную ссуду – 99655 рублей 44 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 728 984 рублей 69 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 489 рублей 85 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.03.2013 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк»» акцептовал оферту ФИО1, заключив с последней кредитный договор №, по которому предоставил заемщику денежную сумму в размере 500 000 рублей под 24,21 % годовых сроком до 07.03.2018 года, с погашением ежемесячными платежами в размере 13728,40 рублей и страховым взносом по 3250 рублей 7 числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету 15.03.2013 года ФИО1 наличными денежными средствами выдана сумма кредита в размере 483000 рублей, оставшиеся невостребованные деньги 07.04.2013 года направлены банком на погашение ежемесячных платежей по договору. Заемщиком произведено три платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж 08.04.2014 года (л.д. 9). 

27.03.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения ОАО ИКБ «Совкомбанк» с 05.12.2014 наименование определено как ПАО «Совкомбанк».

Пари таких обстоятельствах, судом установлено, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита.

Уведомлением ПАО «Совкомбанк» предложил заемщику в срок до 21.08.2019 погасить образовавшуюся по состоянию на 09.07.2019 задолженность в размере 611912 рублей 01 коп., разъяснив последствия неисполнения настоящего требования банка. Однако, в указанный срок заемщиком задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 14.11.2019 года по кредитному договору № имеется задолженность в размере 728984 рублей 69 коп., из которых просроченная ссуда – 488019 рублей 02 коп., просроченные проценты – 123892 рубля 99 коп., неустойка по ссудному договору – 17417 рублей 24 коп., неустойка на просроченную ссуду – 99655 рублей 44 коп.

В соответствии с ч.1ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованное и подлежащее удовлетворению. 

Суд соглашается с позицией истца и определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № в размере 728984 рублей 69 коп., из которых просроченная ссуда – 488019 рублей 02 коп., просроченные проценты – 123892 рубля 99 коп., неустойка по ссудному договору – 17417 рублей 24 коп., неустойка на просроченную ссуду – 99655 рублей 44 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 35 от 09.04.2019, № 11 от 07.05.2019 года при подаче иска в суд, в общей сумме 10 489 рублей 85 коп. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2013 года в размере 728984 рублей 69 коп., из которых просроченная ссуда – 488019 рублей 02 коп., просроченные проценты – 123892 рубля 99 коп., неустойка по ссудному договору – 17417 рублей 24 коп., неустойка на просроченную ссуду – 99655 рублей 44 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 489 рублей 85 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 739 474 (семисот тридцати девяти тысяч четырехсот семидесяти четырех) рублей 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 15.01.2020 года.

Судья: И.А. Щетинкина