№ 1-469/2020

22RS0011-01-2020-000412-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 05 ноября 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Сегова А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кайзер Л.В.,

подсудимых П., Т.,

защитников Новикова Ю.П.,представившего удостоверение от *** и ордерот ***, Стадниченко И.В., представившего удостоверение от *** и ордер от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П., *** года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, военнообязанного, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... судимого:

- *** Рубцовским районным судом ... (с учетом постановления Рубцовского городского суда от ***) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от *** №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Впоследствии неотбытая часть наказания в порядке ст.70 УК РФ присоединена к наказанию, назначенному приговором Рубцовского городского суда ... от *** (судимость по которому погашена);

- освобожденного *** по отбытии срока наказания;

- *** Рубцовским городским судом ... (с учетом апелляционного постановления ...вого суда от ***) по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- освобожденного *** по постановлению Индустриального районного суда ... края от *** условно-досрочно на 07 месяцев 18 дней;

- *** Рубцовским городским судом ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- постановлением Егорьевского районного суда ... от *** условное осуждение по приговору от *** отменено, П. направлен для исполнения наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- *** Рубцовским районным судом ... по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (по приговору от ***) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- *** Рубцовским городским судом ... по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ***) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3ст.158 УК РФ,

Т., *** года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, военнообязанного, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., судимого

- *** Рубцовским городским судом ... по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. и Т. совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище, а также 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.Преступления ими совершены в ... при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 30 минут *** до 06 часов 20 минут ***, у П., находящегося в алкогольном опьянении, по адресу: ..., движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, на 

<

данные изъяты> хищение какого-либо ценного чужого имущества из какого-либо жилого садового дома и хозяйственной постройки, расположенных в СНТ ....

В указанный период времени, П. пришел к садовому участку, расположенному по ... в СНТ ..., где о своем преступном умысле сообщил Т. и предложил последнему совместно с ним совершить указанное хищение с последующим солидарным использованием похищенного имущества. Т., осознавая, что предложение П. носит преступный характер, на предложение П. согласился, вступив, таким образом, в преступный сговор. Согласно распределенным ролям, П. должен был незаконно проникнуть в указанный садовый дом и хозяйственную постройку, взять найденное в них ценное имущество, а Т. должен был в это время стоять на улице и смотреть, чтобы за их совместными преступными действиями никто не наблюдал и не помешал их осуществлению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, движимые корыстными мотивами, П. и Т., подошли к ограждению указанного садового участка, где Т. согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, остался стоять у садового участка по ... в СНТ ... и наблюдать, чтобы их преступные действия не были замечены, а П. перелез через ограждение на территорию указанного садового участка, подошел к южной стороне жилого садового дома, расположенного на указанном садовом участке, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, при помощи неустановленного предмета, своими руками снял раму окна, расположенного с южной стороны жилого садового дома по ..., СНТ ..., и через образовавшийся проем пролез внутрь указанного садового дома, где действуя 

<

данные изъяты>, взял принадлежащие Потерпевший №2: телевизионную приставку «MRMPowerMR009» с пультом дистанционного управления, оцененную потерпевшей в комплекте в 1000 рублей; электрическую переноску на деревянной основе с одной розеткой, оцененную потерпевшей в 300 рублей, а также не представляющие ценности в денежном выражении для потерпевшей растительное масло «Плати меньше, живи лучше» объемом 1 л, упаковку чая пакетированного «Канди» в количестве 100 пакетиков и, передав похищенное Т., находящемуся у жилого садового дома, расположенного по ... в СНТ ..., вылез через оконный проем из указанного жилого садового дома. Т. в свою очередь согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя 

<

данные изъяты>, сложил похищенное в находящуюся при нем сумку.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Т. согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям остался стоять у указанного садового участка и наблюдать, чтобы их преступные действия не были замечены, а П. подошел к хозяйственной постройке, расположенной с северной стороны жилого садового дома по ..., СНТ ..., при помощи неустановленного предмета, своими руками сорвал замок на входной двери, открыл указанную дверь и через образовавшийся проем прошел внутрь указанной хозяйственной постройки, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, действуя 

<

данные изъяты>, взял принадлежащий Потерпевший №2 магнитофон «Erisson» в корпусе желтого цвета, оцененный потерпевшей в 1200 рублей, и вышел из указанной постройки, передав похищенное Т., находящемуся у жилого садового дома, расположенного по ..., в СНТ .... С похищенным имуществом П. и Т. с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Кроме того, в период с 21 часа 45 минут *** до 06 часов 20 минут ***, П. и Т., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились у садового участка, расположенного по ... в СНТ ..., где у П., движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение ценного чужого имущества из жилого садового дома, расположенного по ... СНТ ..., группой лиц по предварительному сговору. О своем преступном умысле П. сообщил Т. и предложил последнему совместно с ним совершить указанное хищение, с последующим солидарным использованием похищенного имущества. Т., осознавая, что предложение П. носит преступный характер, на предложение П. согласился, вступив, таким образом, в преступный сговор. Согласно распределенным ролям П. и Т. должны были незаконно проникнуть в указанный садовый дом, взять найденное в нем ценное имущество, Т. должен был помогать П. складывать похищенное имущество и вынести его из указанного садового дома.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время, П. и Т., через металлическое ограждение пролезли на территорию указанного садового участка, подошли к северной стороне жилого садового дома, расположенного на садовом участке по ..., в СНТ ..., где П., действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, при помощи неустановленного предмета, своими руками сорвал замок на входной двери, открыл указанную дверь и через образовавшийся проем прошел внутрь жилого садового дома по ..., СНТ ..., а Т. прошел вслед за ним. После чего, в указанный период времени, П., находясь в указанном жилом садовом доме, действуя 

<

данные изъяты>, взял из указанного жилого садового дома, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: из холодильника, находящегося на кухне, упаковку сосисок для гриля «Тальменские», весом 450 грамм, оцененную потерпевшей в 160 рублей; упаковку масла сливочного «Крестьянское», весом 180 грамм, в количестве 3 упаковок, оцененные потерпевшей в 100 рублей за упаковку, всего на 300 рублей; упаковку мантов, весом 800 грамм, оцененную потерпевшей в 250 рублей; 2 упаковки яиц в количестве 20 штук, оцененные потерпевшей в 50 рублей за упаковку, всего на 100 рублей; огурцы 1 кг, оцененные потерпевшей в 100 рублей за килограмм; помидоры 1 кг, оцененные потерпевшей в 130 рублей за килограмм; упаковку сока «Любимый», объемом 2 л, оцененную потерпевшей в 100 рублей за упаковку; упаковку соуса «Астория» объемом 200 гр, оцененную потерпевшей в 100 рублей за упаковку; яблоки красные, в количестве 5 кг, оцененные потерпевшей в 150 рублей за кг, всего в 750 рублей и передал Т., который сложил похищенное в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей в денежном выражении; из шкафа, находящегося на кухне П. взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: упаковку макарон «Makfa», весом 450 гр, в количестве 7 упаковок, оцененные потерпевшей в 50 рублей за упаковку, всего в 350 рублей; упаковку спагетти «Шебекенские», весом 450 гр, в количестве 3 упаковок, оцененные потерпевшей в 30 рублей за упаковку, всего в 90 рублей; упаковку риса «Националь», весом 800 гр, в количестве 2 упаковок, оцененную потерпевшей в 80 рублей, всего в 160 рублей; упаковку гречки «Националь», весом 800 гр в количестве 2 упаковок, оцененную потерпевшей в 100 рублей, всего в 200 рублей; упаковку кофе растворимого пакетированного «Маккофе 3в1» в количестве 10 упаковок, оцененную потерпевшей в 10 рублей за упаковку, всего в 100 рублей; банку тушенки «Ова», весом 300 гр, оцененную потерпевшей в 200 рублей; банку кукурузы «Бандюэль» весом 300 гр, оцененную потерпевшей в 100 рублей; упаковку сахара, весом 2 кг, оцененную потерпевшей в 60 рублей за упаковку; стеклянную банку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей в денежном выражении, с медом, объемом 3 л, оцененным потерпевшей в 500 рублей за 1 л., всего в 1500 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей в денежном выражении упаковку киселя «Приправыч» весом 100 гр, в количестве 4 упаковок; упаковку чая «Тэсс» пакетированного в количестве 100 шт; упаковку чая «Саита» пакетированного в количестве 100 шт и передал Т., который сложил похищенное в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей в денежном выражении. 

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, П. и Т. прошли в комнату жилого садового дома, расположенного по ... в СНТ ..., где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 

<

данные изъяты> П. взял принадлежащие Потерпевший №1 удлинитель электрический, длиной 3 м на 3 розетки, оцененный потерпевшей в 100 рублей; флакон духов французских «Ланком Поеме», оцененные потерпевшей в 1500 рублей, а Т., взял принадлежащие Потерпевший №1 колонку портативную «JBL» модель «Charge 3», оцененную потерпевшей в 7 000 рублей, сложив похищенное в сумку спортивную «Skyline», принадлежащую Потерпевший №1, оцененную потерпевшей в 1500 рублей, после чего вышли из вышли из указанного жилого садового дома. С похищенным имуществом П. и Т. с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 850 рублей.

Подсудимые П. и Т. в судебном заседании виновными себя в указанных преступлениях признали полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия П., чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что, в конце мая 2020 года он, его гражданская жена ФИО5, Т. и ФИО6 по адресу: ..., распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, а денег на его приобретение ни у кого не было, он решил похитить какое-либо имущество из садового домика в СНТ .... Он, Т. и ФИО6 пошли гулять, при этом он взял с собой плоскогубцы и отвертку. Они втроем пошли в СНТ . На ... в СНТ около одного из домов с деревянным забором он предложил Т. и ФИО6 совместно совершить хищение из садового домика, ФИО6 отказался, а Т. согласился. Т. он сказал смотреть по сторонам, чтобы в случае опасности предупредить его, а сам подошел к забору, перелез через него, подошел к окну и выставил раму, используя отвертку. Через образовавшийся проем он пролез внутрь дома, где в комнате взял ТВ приставку с пультом дистанционного управления, электрический удлинитель на 1 розетку, из кухни садового домика взял растительное масло и пачку чая «Канди», все это передал Т., тот сложил все в сумку. Затем он вылез, обошел дом с восточной стороны, с двери хозяйственной постройки он сорвал навесной замок, осветил фонариком зажигалки помещение и взял магнитофон желтого цвета. Когда он вернулся и вышел из участка, они с Т. осмотрели магнитофон и поняли, что продать его будет сложно, Т. выкинул его в кусты. 

После этого он и Т. решили еще проникнуть и похитить из садового дома на той же улице что-либо ценное. Он и Т. перелезли через металлический забор одного из домов. Он сорвал замок с входной двери садового домика и прошел внутрь, где стал светить фонариком от зажигалки. В доме, на кухне он взял: упаковку сосисок, три упаковки масла, упаковку мантов, два десятка яиц, огурцы и помидоры, все это они сложили в пакет, найденный в доме. Далее в кухне он подошел к шкафу и взял из него 7 упаковок макарон, три упаковки спагетти, две упаковки риса, две упаковки гречки, четыре упаковки киселя, упаковку чая «Тэсс», упаковку чая «Сайта», десять пакетов «Маккофе», одну банку тушенки, одну банку кукурузы и пакет заполнился. Т. нашел спортивную сумку с зелеными вставками, которую они также похитили, в сумку они положили несколько килограмм яблок, банку меда объемом 3 л. В комнате Т. взял портативную колонку, а он взял флакон духов, электрический удлинитель на 3 розетки. Затем они взяли пакеты и вышли из дома. На улице они рассказали ФИО6, что похитили из двух садовых домов имущество и продукты питания. Также о краже он рассказал ФИО5. *** он продал портативную колонку за 750 рублей, при этом с ним была ФИО5. (том 1 л.д. 128-133, том 2 л.д. 6-10, 126-129)

В ходе проверки показаний на месте *** П. указал на место совершения преступлений - садовый ..., СНТ в ... и садовый ..., СНТ в ... (том 2 л.д. 55-62)

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Т., чьи показания оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям подсудимого П. указав, что *** около 19 часов 00 минут, после распития спиртного он, П. и ФИО6 пришли в СНТ , где он и П. по предложению последнего совершили хищение имущества и продуктов питания из двух садовых домов на ... и надворной постройки, находящейся на участке одного из этих домов. Также Т. подробно перечислил похищенное имущество и его количество. (том 1 л.д. 140-144, том 2 л.д. 17-21, 96-97)

Помимо признания вины самими подсудимыми, их виновность в хищения имущества из садового ..., СНТ в ..., принадлежащего Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от *** по адресу: ... в ..., в ходе которого обнаружена и изъята телевизионная приставка «MRMPowerMR009» с пультом дистанционного управления, масло растительное «Плати меньше, живи лучше», упаковка чая черного, пакетированного «Канди». (том 1 л.д.96-101)

- протоколом осмотра места происшествия от *** - садового домика по ..., СНТ в ..., в ходе которого обнаружен и изъят магнитофон «Эррисон». (том 1 л.д. 232-237)

- протоколом выемки от *** у свидетеля ФИО1 телевизионной приставки «MRMPowerMR009» с пультом дистанционного управления, магнитофона «Эррисон». (том 2 л.д.31-33)

- протоколом осмотра предметов от *** навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от *** по ..., СНТ в ..., телевизионной приставки «MRMPowerMR009» с пультом дистанционного управления, магнитофона «Эррисон», масла растительного «Плати меньше, живи лучше», упаковки чая черного, пакетированного «Канди». (том 2 л.д. 34-38)

- вещественными доказательствами: телевизионной приставкой «MRMPowerMR009» с пультом дистанционного управления, магнитофоном «Эррисон», маслом растительным «Плати меньше, живи лучше», упаковкой чая черного, пакетированного «Канди», навесным замком в корпусе синего цвета. (том 2 л.д.41-42)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в ее пользовании находится садовый участок, расположенный по ..., в СНТ в ..., на котором расположен жилой садовый дом, который они с супругом используют для проживания в теплое время года. Также на участке имеется хозяйственная постройка, вход в которую осуществляется с восточной стороны. *** около 19 часов 30 минут она совместно с мужем уехала с садового участка. при этом они закрыли входную дверь дома и дверь хозяйственной постройки на навесные замки. *** около 08 часов 30 минут ей позвонил владелец соседнего участка и сообщил, о том, что в ее садовом домике выставлена оконная рама. Она и супруг поехали на садовый участок, где она обнаружила, что входная калитка забора открыта, входная дверь дома была закрыта на замок, но с левой стороны от входа выставлена оконная рама, открыта дверь в хозяйственную постройку. В доме был беспорядок, отсутствовали телевизионная приставка «МRМ-Роwеr МR-009» с пультом дистанционного управления, электрическая переноска на деревянной основе с одной розеткой, масло подсолнечное «Плати меньше, живи лучше», чай черный, пакетированный «Канди». Из хозяйственной постройки пропал магнитофон «Erisson». Сотрудниками полиции ей были возвращены: магнитофон, телевизионная приставка с пультом дистанционного управления, масло растительное и чай. (том 2 л.д. 63-65)

Виновность П. и Т. в хищении имущества из садового ... по ..., СНТ в ..., принадлежащего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ***, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 45 минут *** до 05 часов 31 минут *** из садового домика по ... в ... похитило имущество. (том 1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от *** - садового домика по ..., СНТ в ..., в ходе которого было установлено место совершения преступления. (том 1 л.д.13-19)

- протоколом осмотра места происшествия от *** по адресу: ... в ..., в ходе которого обнаружены и изъяты: удлинитель электрический, белого цвета на 3 розетки, сумка спортивная «Skyline» с зелеными вставками, 8 пакетов черного чая «Сайта», 10 пакетов черного чая «Тэсс». (том 1 л.д.96-101)

- протоколом осмотра места происшествия от *** - садового домика по ..., СНТ в ... с участием Т. и П. (том 1 л.д.102-106)

- протоколом выемки от *** у свидетеля ФИО1 удлинителя электрического белого цвета на 3 розетки, сумки спортивной «Skyline» с зелеными вставками, 8 пакетов черного чая «Сайта», 10 пакетов черного чая «Тэсс». (том 2 л.д.31-33)

- протоколом осмотра предметов от *** навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от *** по ..., СНТ в ..., удлинителя электрического белого цвета на 3 розетки, сумки спортивной «Skyline» с зелеными вставками, 8 пакетов черного чая «Сайта», 10 пакетов черного чая «Тэсс». (том 2 л.д. 34-38)

- протоколом опознания по фотографии от ***, в ходе которого свидетель ФИО2 опознал П. как парня, который в ночное время *** в районе магазина «Фрегат» продал ему портативную колонку «JBL» за 750 рублей. (том 2 л.д. 78-82).

- вещественными доказательствами: удлинителем электрическим белого цвета на 3 розетки, сумкой спортивной «Skyline» с зелеными вставками, 8 пакетами черного чая «Сайта», 10 пакетами черного чая «Тэсс», навесным замком в корпусе серого цвета (том 2 л.д.41-42)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в ее пользовании имеется садовый участок, расположенный по адресу: ..., СНТ , ..., на которм расположен жилой садовый дом, который ее семья использует для проживания в теплое время года *** она совместно с супругом завезла продукты питания на садовый участок по указанному адресу, поместила продукты в шкаф на кухне и в холодильник. Также с собой на садовый участок она взяла и портативную колонку «JBL» модель «Charge 3» в корпусе черного цвета, оставила ее в комнате на полке шкафа. *** около 21 часа 45 минут она с супругом уехала из садового домика, при этом все имущество находилось на своих местах, она закрыла входную дверь и ворота забора на навесные замки. *** в утреннее время ее супругу позвонил сосед с садового участка и сообщил, о том, что в принадлежапщм им садовом домике открыта входная дверь. Когда они приехали на свой садовый участок, то обнаружили, что навесной замок на воротах повреждений не имеет и находится на месте, дверь с северной стороны дома была открыта, замок лежал на земле. В доме был беспорядок. Из шкафа в кухне и из холодильника пропали продукты. Рядом со шкафом она не обнаружила стеклянную банку меда объемом 3 литра. Из комнаты пропали сумка спортивная со вставками зеленого цвета, удлинитель электрический длиной 3 м на 3 розетки. В черной корзине под шкафом на полу она не обнаружила яблоки красные в количестве 5 кг. В комнате на полке шкафа она не обнаружила колонку портативную «JBL» модель «Charge 3» в корпусе черного цвета, духи французские «Ланком Поеме», объемом 100мл, полиэтиленовые пакеты магазина «Лента» в количестве 2 штук. О пропаже вышеуказанного она сообщила в полицию. Всего у нее бьшо похищено имущество на сумму 14 850 рублей. Данный ущерб для нее является значительным в связи с тем, что совокупный доход ее семьи около 35 000 рублей, из которых она приобретает продукты питания, содержит троих несовершеннолетних детей. (том 2 л.д. 45-48) 

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что Потерпевший №1 - его гражданская супруга. У него в собственности есть садовый участок в СНТ ..., по адресу: .... В теплое время года он с супругой проживает на садовом участке, где у них обустроен жилой дом. *** он совместно с супругой завез продукты питания на садовый участок по указанному адресу, поместили их в шкаф на кухне и в холодильник. Также с собой на садовый участок они взяли и портативную колонку «JBL» модель «Charge 3» в корпусе черного цвета. *** около 21 часа 45 минут он с супругой уехал из садового домика, при этом все имущество находилось на своих местах. *** ему от соседа стало известно, что в принадлежащем ему садовом домике открыта входная дверь. Когда они приехали на свой садовый участок, то обнаружили, что навесной замок на воротах повреждений не имеет и находится на месте, дверь с северной стороны дома была открыта, замок лежал на земле. Из дома были похищены продукты питания, портативная колонка, удлинитель электрический и сумка спортивная. (том 2 л.д. 85-87)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает в такси «Ромео». В ночное время с 28 на *** он находился на рабочей смене, ожидал клиентов у магазина «Фрегат» по ... в районе остановки общественного транспорта «Аптека» .... Около 23 часов 50 минут к нему обратился ранее незнакомый ему парень с ранее незнакомой ему девушкой, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Парень предложил ему приобрести в портативную колонку JBL, он осмотрел колонку, парень пояснил, что документы и коробку они с супругой потеряли при переезде, но портативная колонка находится полностью в рабочем состоянии. Он убедился, что колонка исправна и купил ее у парня за 750 рублей, парня и девушку он довез до ... в .... Данную колонку он продал парню, которого довозил в период с 01 на ***. *** он по фоторгафии опознал П., как парня, у которого *** купил портативную колонку JBL. (том 2 л.д. 74-76, 83-84)

Кроме того, виновность П. и Т. по обоим эпизодам хищения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что у него с супругой есть садовый участок в СНТ в ... по адресу: .... По соседству расположены участки № и . *** он совместно со своей супругой лег спать, при этом он отметил, что соседей из садовых домов и дома нет. *** около 04 часов 30 минут он проснулся и стал собираться на работу, когда он вышел на улицу, то увидел, что на соседнем участке в доме с северной стороны открыта входная дверь. Он понял, что кто-то мог проникнуть к соседям. Он позвонил соседу из данного дома и сообщил о произошедшем. (том 2 л.д. 71-73)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что П. - ее гражданский муж, который в мае 2020 года проживал с ФИО6 по .... *** она находилась у П. и ФИО6 в гостях по указанному адресу, около 19 часов пришел также Т., они все распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, парни по предложению П. пошли прогуляться в 23 часов 30 минут, она с ними не пошла. *** около 04 часов 00 минут парни вернулись домой и принесли с собой два пакета с продуктами, одну спортивную сумку с зелеными вставками. П. ей пояснил, что он и Т. проникли в два садовых дома по ..., СНТ в ..., откуда похитили продукты питания и другое имущество. *** около 23 часов 30 минут, когда они захотели выпить, то П. предложил продать портативную колонку таксисту. В районе магазина «Фрегат» они обратились к таксисту, которому П. продал колонку за 750 рублей. (том 1 л.д. 109-111)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что примерно до *** он проживал по ... в ... со своим знакомым П.. *** он, П., ФИО5 и Т. употребляли спиртное у него в комнате. Когда спиртное закончилось, по предложению П. он и Т. пошли прогуляться на улицу. На улице П. предложил пойти в сторону СНТ в .... Около 01 часа 00 минут *** они втроем пошли к подвесному мосту через ... в ... по .... У П. были с собой зажигалка со встроенным фонариком, плоскогубцы и отвертка. В СНТ на ... они остановились у одного из садовых домов, П. предложил ему совершить преступление, проникнуть в садовый дом с целью хищения. На предложение П. он отказался и сказал, что дальше он с ними не пойдет, а Т. согласился. После этого Т. попросил у него сумку, а он пошел в сторону начала улицы, сказав, что будет ждать их там. П. и Т. не было долгое время, а когда они вернулись, то в руках у них были два пакета, его сумка, еще одна спортивная сумка с зелеными вставками и портативная колонка черного цвета. П. и Т. сказали ему, что проникли в два садовых домика, откуда похитили продукты питания, портативную колонку, электрические удлинители, магнитофон и ТВ приставку с пультом. На утро следующего дня они употребили большую часть продуктов, а портативную колонку П. продал в ночное время *** таксисту. (том 1 л.д. 116-118)

Показаниями свидетеля ФИО7 (оперуполномоченного полиции),оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что, работая по сообщению о хищении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было установлено, что к указанным преступлениям причастны П. и Т. *** П. и Т. в ходе беседы пояснили о своей причастности к хищению имущества из садовых домов по ... и ... СНТ в .... ФИО6 и ФИО5 дали показания, изобличающие П. и Т.. П. и Т. дали явки с повинной без какого либо давления со стороны сотрудников полиции. (том 2 л.д. 25-26)

Показаниями свидетеля ФИО1 (оперуполномоченного полиции), оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что работая по сообщению о хищении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было установлено, что к указанным преступлениям причастны П. и Т. *** им с участием собственника ФИО6, был проведен осмотр комнаты по ... в ..., в ходе которого изъяты: удлинитель электрический, белого цвета на 3 розетки, сумка спортивная «Skyline» с зелеными вставками, масло растительное «Плати меньше, живи лучше», упаковка чая черного, пакетированного «Канди», 8 пакетов черного чая «Сайта», 10 пакетов черного чая «Тэсс», телевизионная приставка «MRM Power MR009» с пультом дистанционного управления. *** при осмотре места происшествия по адресу: ..., СНТ , ..., Т. указал место, куда он выбросил магнитофон «Эррисон» в корпусе желтого цвета, данный магнитофон был изъят. (том 2 л.д. 27-28)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины П., Т. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Признательные показания подсудимых в ходе предварительного следствия согласуются между собой и с иными доказательствами по делу: материалами уголовного дела, показаниями потерпевших, свидетелей о времени, месте, способе и предмете хищения, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. 

При этом суд учитывает, что показания на предварительном следствии были даны подсудимыми в присутствии адвокатов, являющихся гарантами соблюдения их прав, что исключает возможность оказания на них какого-либо воздействия, либо возможность неправильной фиксации показаний следователем. Протоколы допросов подписаны подсудимыми и защитниками без каких-либо замечаний, и являются допустимыми доказательствами.

Действия П. и Т. суд квалифицирует:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (относительно имущества Потерпевший №2) - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (относительно имущества Потерпевший №1) - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют как показания самих подсудимых в ходе следствия о том, что они до начала хищения договорились о совершении кражи, распределили действия каждого, так и их совместные согласованные действия при совершении преступлений.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище нашел свое подтверждение, поскольку похищенное подсудимыми имущество находилось в садовых домиках, приспособленных для проживания, куда они проникли незаконно с целью совершения кражи.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище нашел свое подтверждение, поскольку похищенное подсудимыми имущество, а именно магнитофон «Erisson», находилось в хозяйственной постройке, расположенной на садовом участке, предназначенной для хранения материальных ценностей, куда они проникли незаконно с целью совершения кражи.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», объективно подтверждается суммой причиненного ущерба Потерпевший №1, превышающего установленный законом размер в 5000 рублей, материальным положением потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, активную защиту выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики подсудимого Т., заключения судебных психиатрических экспертиз № , от *** в отношении П. об отсутствии хронических психических расстройств и не нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера, суд, не усматривает оснований для признания П., Т. невменяемыми относительно инкриминируемых им преступлений.

При определении подсудимым П. и Т. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, роль каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, их личности: Т. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно; П. судим, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении П. и Т. по обоим эпизодам суд признает: явки с повинной, полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба потерпевшим путем возврата части похищенного имущества, оказание каждым из подсудимых помощи близким родственникам и состояние здоровья близких родственников. Кроме того, в отношении Т. суд признает смягчающим обстоятельством состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание П. по обоим эпизодам преступлений, суд признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку в действиях П. усматривается опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что оба преступления совершены подсудимыми в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако, рассмотрев вопрос о признании данного обстоятельства в качестве отягчающего, суд не усматривает для этого оснований, поскольку достаточных доказательств того, что данное состояние способствовало формированию умысла на совершение преступления, суду не представлено. При этом суд учитывает, что умысел на совершение преступления у П. возник еще до прихода на территорию СНТ , преступления носили заранее спланированный характер, о чем свидетельствует то, что П., уходя из комнаты ФИО6, взял с собой плоскогубцы и отвертку.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание обоим подсудимым в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении подсудимого П. с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а в отношении подсудимого Т. с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому П., поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении подсудимого П.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому Т., поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него, однако считает возможным применение ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Т. возможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого П. суд также не усматривает оснований для замены назначаемого ему наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку П. совершил преступление до вынесения приговора Рубцовского городского суда ... от ***, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Рубцовского городского суда ... от *** в отношении Т. подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывать наказание, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, П. следует в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу П. содержится под стражей с ***.

Подсудимый Т. по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 13 250 рублей, суд приходит к выводу необходимости его полного удовлетворения, поскольку в силу ст.1064 ГК РФ вред возмещается лицом, его причинившим.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденных. С учетом их возраста и трудоспособности оснований для освобождения их от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При этом, определяя размер подлежащих взысканию с подсудимого Т. процессуальных издержек, суд учитывает, что судебные заседания ***, ***, ***, *** откладывались не по его вине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (относительно имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (относительно имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда ... от *** окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения П. оставить прежней, в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания П. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть П. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с *** по ***, с *** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (относительно имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (относительно имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Т. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни и время; не находиться вне постоянного места жительства с 22-00 часов до 06-00 часов (за исключением случаев работы в ночную смену); не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с П., Т. в пользу Потерпевший №1 (*** года рождения, зарегистрированной по адресу ..., ..., проживающей по адресу ...) в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 13 250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Стадниченко И.В. в ходе предварительного следствия в размере 5 175 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 8 625 рублей, адвоката Малашича Н.А. в судебном заседании в размере 1437 рублей 50 копеек, всего 15 237 рублей 50 копеек.

Взыскать с Т. в счет федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Новикова Ю.П. в ходе предварительного следствия в размере 6 382 рубля 50 копеек и в судебном заседании в размере 4 312 рублей 50 копеек, всего 10 695 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - удлинитель электрический белого цвета длиной 3 м на 3 розетки, сумку спортивную «Skyline» с зелеными вставками, 8 пакетиков черного чая «Саита», 10 пакетиков черного чая «Тэсс», навесной замок в корпусе синего цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у последней; масло растительное «Плати меньше, живи лучше», упаковку чая черного пакетированного «Канди, телевизионную приставку «MRMPowerMR009» с пультом дистанционного управления, магнитофон «Erisson», навесной замок в корпусе серого цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 под сохранную расписку, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое они могут реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов