Дело № 1-148/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 20 июля 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кантимерова В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 24.04.2012 года Троицким городским судом, Челябинской области, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Наказание лишение свободы на срок 3 года условное с испытательным сроком на срок 2 года;

- 06 марта 2014 года Троицким городским судом, Челябинской области, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Троицкого городского суда, Челябинской области, от 24.04.2012 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Троицкого городского суда, Челябинской области, от 24.04.2012 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 03 июня 2014 года приговор изменен, сокращен срок лишения свободы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев, с учетом отмены судом условного осуждения по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 24 апреля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 04.09.2017 г. наказание по приговору от 06.03.2014 года по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, сокращено до 3 лет 7 мес. л/свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 28.07.2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, был установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в Органах внутренних дел по месту жительства и пребывания, в соответствии с которым на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Троицкого района Челябинской области, обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

15.09.2017 года при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области администрацией учреждения ФИО1 разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему под роспись вручено предписание, в котором отражены сведения об установлении в отношении него надзора, его ограничения, обязательства в виде явки к месту жительства ипостановки на административный учет в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области не позднее 20.09.2017 года.

В тот же день, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора с целью избежания контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных ему судом ограничений в части обязанности встать на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, а также обязанности являться для регистрации в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области 4 (четыре) раза в месяц, в нарушение ч.2 ст.4, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 15.09.2017 года ФИО1 умышленно предоставил администрации учреждения ложные сведения о месте жительства, к которому он следует после освобождения, указав свой адрес: 

<

адрес>, зная, что по данному адресу он жить не будет и не встанет на административный надзор в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 17.09.2017 года приехал жить по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и с этого дня по 08.12.2017 года, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ после освобождения из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания за совершение преступления, без уважительной причины не встал на профилактический учет.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл для постановки на учет в МО МВД РФ «Троицкий» челябинской области, тем самым уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кантимеров В.Ф., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которымв полном объёмесогласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, искреннее раскаяние в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.15), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, его признательную позицию, что выразилось в даче им признательных показаний, данных им в период предварительного расследования, в ходе которых он изобличал себя в содеянном, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его удовлетворительную характеристику, 

<

данные изъяты> его активное способствование раскрытию иных преступлений и изобличению в совершении преступлений иных лиц, что подтверждается письмом начальника МО МВД РФ «Троицкий» (л.д.130). 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и поэтому оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, всей совокупности смягчающих обстоятельств дела и в первую очередь его способствование раскрытию иных, в том числе и тяжкого преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.73 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не связанное с изоляцией его от общества.

Оснований для применения, при назначении наказания ФИО1, правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы, трудоустроится в период испытательного срока. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть ФИО1 время нахождения его по стражей с 25 июня 2018 года по 20.07.2018 года 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток. 

Судья: Воронкин С.В.