Дело № 2-2218/2018 город Нижний Новгород (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) 

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Сергачевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что (дата) около 07 часов 15 минут в ..., произошло ДТП с участием автомобиля (марка обезличена) гос.№ №... под управлением водителя ФИО2 и автомобиля (марка обезличена) гос.№ №..., принадлежащего ФИО1 под его управлением. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения. Автомобиль (марка обезличена) гос.№ №... получил механические повреждения.

Полисом обязательного страхования гражданской ответственности гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем (марка обезличена) гос.№ №... была застрахована в страховой компании АО Страховая компания «Подмосковье» (страховой полис №... №...).

Полисом обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 935 ГК РФ и статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (страховой полис №... №...) в СПАО «РЕСО-Гарантия» застрахована гражданская ответственность водителя ФИО2, при управлении автомобилем (марка обезличена) гос.№ №... ДТП произошло в период действия Полиса обязательного страхования гражданской данного полиса.

Согласно Протоколу заседания Президиума №... от (дата) Акционерное общество «Страховая компания «Подмосковье» исключена из РСА.

Приказом Банка России от (дата) у АО СК «Подмосковье» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Как потерпевшему намеренному воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности, в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пришлось обратиться в страховую компанию застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда в ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия».

Заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами в страховой компании было отправлено курьером (дата). Заведено выплатное дело № №....

Также потерпевший в соответствии с частью 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предложил Страховщику осмотреть поврежденное имущество Страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство, и организовал его оценку, однако истца со сметой ответчик не ознакомил

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 39 995 рублей 66 копеек.

Потерпевший, руководствуясь пунктом 4 "Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П), самостоятельно определил экспертную организацию для проведения оценки поврежденного автомобиля, а именно ООО «А2+КОМПАНИ», с которой заключил договор №... на оказание услуг по оценке собственности.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) гос.№ №..., составила 106 299 рублей 00 копеек на основании отчета ООО «А2+КОМПАНИ». Стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта согласно договора №... от (дата) составила 6 000 рублей 00 копеек.

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией от (дата) с приложением всех необходимых документов.

СПАО «РЕСО-Гарантия» прислал уведомление от (дата) об отказе в доплате страхового возмещения.

Таким образом, сумма страхового возмещения (убытков), подлежащая выплате СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу ФИО1 должна составлять 72 303 рубля 34 копейки:

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ РФ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения (убытков) в размере 72 303 рублей 34 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей 00 копеек, штраф, в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя.

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ФИО2 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований истца просил отказать. В случае удовлетворения иска просил применить положения статьи 333 ГК РФ к суммам, взыскиваемым в качестве штрафа, а также уменьшить размер компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и добросовестности. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Как следует из ч. 1, 10, 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абз. 2 п. 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 7 данного закона, в редакции, действовавшей на момент заключения истцом договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 тысяч рублей.

Как было установлено в настоящем судебном заседании истец ФИО1 является собственником транспортного средства (марка обезличена) гос. № №....

(дата) около 07 часов 15 минут в ..., у ..., произошло ДТП с участием автомобиля (марка обезличена) гос.№ №... под управлением водителя ФИО2 и автомобиля (марка обезличена) гос.№ №... под управлением ФИО1

Согласно справки о ДТП от (дата)г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата)г., виновным в ДТП является водитель ФИО2

В результате ДТП автомобиль (марка обезличена) гос.№ №... получил механические повреждения.

На дату ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем (марка обезличена) гос.№ №... была застрахована в АО Страховая компания «Подмосковье» (страховой полис №... №...).

Полисом обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 935 ГК РФ и статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (страховой полис №... №...) в СПАО «РЕСО-Гарантия» застрахована гражданская ответственность водителя ФИО2, при управлении автомобилем (марка обезличена) гос.№ №.... 

ДТП произошло в период действия Полиса обязательного страхования гражданской данного полиса.

Согласно Протоколу заседания Президиума №... от (дата) Акционерное общество «Страховая компания «Подмосковье» исключена из РСА.

Приказом Банка России от (дата) у АО СК «Подмосковье» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Как потерпевшему намеренному воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности, в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ФИО1 обратился в страховую компанию застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда в ДТП - СПАО «РЕСО-Гарантия».

Страховщиком данный случай был признан страховым. На основании акта осмотра и заключения экспертизы ООО «Партнер» от (дата) СПАО "РЕСО-Гарантия" была произведена страховая выплата в сумме 39 995 руб. 66 коп. (дата)., что подтверждается платежным поручением №....

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец организовал проведение независимого исследования в ООО «А2+КОМПАНИ». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) гос.№ №..., составила 106 299 рублей 00 копеек согласно отчета ООО "А2+КОМПАНИ" №... от (дата).

(дата) ответчику была передана претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения и оплатить стоимость услуг по независимой оценке ущерба

СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом (дата) в удовлетворении претензии отказал. 

Полагая свои требования не удовлетворенными в полном объеме, истец обратился с настоящими требованиями в суд. 

Определением суда от (дата)г. по ходатайству ответчика, выразившего несогласие с размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца согласно представленного им заключения, по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. 

Согласно заключения эксперта ООО «Альтернатива №... И.С.В. от (дата)г.:

1. Заявленные механические повреждения на автомобиле (марка обезличена), государственный ре¬гистрационный знак №..., зафиксированные в актах осмотра транспортного средства ООО «ПАРТНЕР» №№... от (дата) и ООО «А2+КОМПАНИ» №... от (дата), в силу своих характеристик, вида, локализации, объема, характера следообразования, а также высотного размещения, с технической точки зрения соответствуют обстоятельствам ДТП от (дата) и механизму однократного контактного блокирующего взаимодействия с автомобилем (марка обезличена), государственный регистрационный знак №.... Заявленные механические повреждения усилителя бампера заднего, государственного регистрационного знака заднего, фонаря правого внутреннего, обивки панели задка, крыла заднеголевого, крыла заднего правого не подтверждены имеющимися в распоряжении эксперта фотоматериалами и материалами дела, таким образом установить их наличие и соответственно относимость к заявленному событию с технической точки зрения не представляется возможным. 

2. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта, который необходимо провести для устранения повреждений автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., полученных в ДТП, имевшем место (дата), с учетом износа, рассчитанная в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от (дата) №...-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с применением справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, округленно составляет: 63 700 (шестьдесят три тысячи семьсот) рублей.

Оснований не доверять заключению ООО «Альтернатива» у суда не имеется. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключения определена лицом, имеющим право на производство подобного рода работ, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, оценка произведена по среднерыночным ценам, сложившихся в данном регионе, на дату ДТП в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного ЦБ РФ 19 сентября 2014г. № 432 - П. 

По мнению суда, заключение судебной экспертизы является достоверным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения, не заинтересован в исходе дела, заключение основано на материалах гражданского дела, на все поставленные вопросы даны ответы, выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, представляются ясными, понятными и достоверными. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО «Альтернатива». 

С учетом выплаты страхового возмещения в сумме 39 995 руб. 66 коп., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению частично. Взысканию с ответчика подлежит оставшаяся часть страхового возмещения в размере 23 704 руб. 34 коп. (63700 руб. - 39 995,66 руб.), которая превышает 10% погрешность расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, установленную п.3.5 Единой методики. 

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в неисполнении договорных обязательств в полном объеме перед истцом нашла свое подтверждение, суд считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 3 000 рублей.

Взыскивая указанную сумму, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, а также, учитывая, что ответчиком страховое возмещение было выплачено в неоспариваемой части до вынесения решения суда по настоящему делу. 

В соответствии с ч. 3. ст.16.1 Закона "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что ответчиком до вынесения решения сумма страхового возмещения была выплачена истцу в неоспариваемой части. В оставшейся части сумма страхового возмещения не была выплачена в связи с наличием спора относительно размера причиненного ущерба, окончательно определенных по результатам судебной экспертизы при рассмотрении настоящего дела. 

Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании страхового возмещения, т.е. наличие оснований для применения ч. 3. ст.16.1 вышеуказанного закона, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию штраф в размере 10 000 руб., размер которого суд определяет в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем заявлено представителем ответчика, поскольку взыскание штрафа в большей сумме приведет к неосновательному обогащению истца. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 1751 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Страховому публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей - удовлетворить частично. 

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 23 704 рубля 34 копейки, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей. 

В удовлетворении иска ФИО1 к Страховому публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей в остальной части - отказать. 

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 211 рублей 13 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья - подпись- О.А. Тоненкова 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)