Дело № 2-644/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 июня 2019 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе: судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Давыденковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мейнстрим» к ООО «Сиб-Строй» и ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мейнстрим» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором указало, что 22 мая 2018 года между ООО «Сиб-Строй» и заявителем был заключен договор поставки № …, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар. 22.05.2018 был заключен трехсторонний договор поручительства между истцом и ответчиками. По условиям настоящего договора поручительства ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с ООО «Сиб-Строй» перед заявителем за неисполнение ООО «Сиб-Строй» обязательств по поставке или возврату уплаченных денежных средств по вышеуказанному договору.

23.05.2018 истец произвел предварительную оплату по договору поставки за щебень гравийный в размере /данные изъяты/ руб. 00 коп. Однако до настоящего времени ООО «Сиб-Строй» не произвело поставку нерудных материалов.

27.07.2018 истцом было направлено в адрес ООО «Сиб-Строй» соответствующее уведомление о расторжении договора поставки и претензия об оплате задолженности. Таким образом, на основании данного уведомления договор поставки расторгнут с 27.08.2018.

27.07.2018 в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия по оплате указанной задолженности и была получена им 07.08.2018, но ответа не последовало.

Претензия, направленная в адрес ООО «Сиб-Строй» была выслана обратно отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, заявитель просил взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере /данные изъяты/ руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/ руб. 69 коп. за период с 07.08.2018 по 20.05.2019, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ запользование чужими денежными средствами на сумму /данные изъяты/ руб. 00 коп. за период с 21.05.2019 по дату фактической оплаты.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мейнстрим» не явился, в предоставленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчики ООО «Сиб-Строй» и ФИО1 в одном лице иск признал, желает заключить с истцом мировое соглашение и выплатить деньги, раньше не мог, претензию не получал, о расторжении договора не знал, договор поручительства не оспаривает, подпись его.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему выводу.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что 22 мая 2018 года между ООО «Сиб-Строй» и ООО «Мейнстрим» был заключен договор поставки № …, в соответствии которым поставщик обязался поставить отдельными партиями нерудные материалы, а покупатель принять и своевременно произвести оплату. Поставщик обязался поставить щебень гравийный фракции 5-20 стоимостью 1200 руб. 00 коп. за одну тонну.

Согласно п.3.2 Договору, если сторонами предусмотрена предоплата, Покупатель обязан оплатить Товар по предоплате на основании счета на оплату, выставленного Поставщиком, но не позднее 5 рабочих дней с момента выставления счета.

Датой поставки Товара считается дата подписания покупателем товарно-транспортной накладной (п.2.5 Договора).

Если просрочка поставки превысит 15 дней, покупатель будет вправе, без взимания с него любых платежей, в любое время отказаться от поставки и потребовать незамедлительного возврата уплаченных им денежных средств вместе с предусмотренной в настоящем пункте неустойкой (п. 4.2 Договора)

Истец произвел оплату товара по договору №… от 22.05.2018 в размере /данные изъяты/ руб., что подтверждается платежным поручением №… от 23.05.2018. 

Поскольку оплаченный товар в адрес истца поставлен не был, последний обратился к ответчикам с претензиями от 27.07.2018 с требованием о возврате денежных средств, а так же ООО «Сиб-Строй» было сообщено о расторжении договора поставки от 22.05.2018 в одностороннем порядке в связи с неисполнением обязательств.

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5.2.2 договора поставки сторона, решившая расторгнуть договор, направляет другой стороне письменное извещение о расторжении договора за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Таким образом, договор поставки №… от 22.05.2018 расторгнут покупателем в одностороннем порядке.

По смыслу п.4 ст. 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что договор поставки прекратил свое действие в связи с его односторонним расторжением, суд полагает необходимым применить нормы о неосновательном обогащении и гл.60 ГК РФ.

Товар, в счет которого истец произвел авансовый платеж в размере /данные изъяты/ рублей, ответчиком ООО «Сиб-Строй» передан не был, в силу ст. 56 ГПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что в целях обеспечения обязательства по договору №… от 22.05.2018 между ООО «Мейнстрим» (покупателем), ООО «Сиб-Строй» (поставщиком) и ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства №… от 22.05.2018.

В соответствии с условиями указанного договора поручительства, поручитель ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Мейнстрим» солидарно с ООО «Сиб-Строй» за неисполнение обязательства по Договору поставки №… от 22.05.2018.

ООО «Сиб-Строй» взятые на себя обязательства по поставке товара не исполнило.

Учитывая, что факт получения денежных средств ответчиком ООО «Сиб-Строй» подтверждается платежным поручением, каких-либо правовых оснований для их удержания не установлено, в том числе доказательств, достоверно подтверждающих факт передачи товара истцу - денежные средства в размере /данные изъяты/ руб., согласно ст. 1102 ГК РФ, являются неосновательным обогащением и подлежат возмещению истцу в солидарном порядке.

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения.

С учетом вышеизложенного, проценты на сумму неосновательного обогащения, заявленной истцом, подлежат начислению в соответствии с положениями ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении 7 дней с даты получения ответчиком ФИО1 претензии, то есть с 15.08.2018, поскольку из содержания претензии следует, что истец просил ответчика ФИО1 возвратить сумму неосновательного обогащения в течение 7 (семи) дней с даты получения претензии.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 20.05.2019 (направления иска в суд) составляет /данные изъяты/ руб. 88 коп. 

/данные изъяты/

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 20.05.2019 (направления иска в суд) в размере /данные изъяты/ руб. 88 коп. 

Требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению применительно к положениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Поскольку истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета с ответчиков государственную пошлину в равных долях в размере /данные изъяты/ руб. 17 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мейнстрим» к ООО «Сиб-Строй» и ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сиб-Строй» и ФИО1 в пользу ООО «Мейнстрим» неосновательное обогащение в размере /данные изъяты/ руб. 00 коп. 

Взыскать солидарно с ООО «Сиб-Строй» и ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/ руб. 88 коп. за период с 15.08.2018 по 20.05.2019.

Взыскать солидарно с ООО «Сиб-Строй» и ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму /данные изъяты/ рублей 00 копеек за период с 21.05.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «Сиб-Строй» и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в сумме по /данные изъяты/ руб. 17 коп. с каждого в доход местного бюджета.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Лакеенкова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.