дело № 1-79/2019 

21RS0011-01-2019-000509-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

10 декабря 2019 года г. Мариинский Посад 

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Краснова Н.В., 

подсудимого ФИО4, 

его защитника - адвоката Назаровой Н.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст. 327, ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО4 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в один из дней мая 2019 года, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка №19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 17 августа 2017 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, с целью продолжения управления транспортным средством, находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон через сеть Интернет, имея предварительную договоренность, предоставил свою фотографию неустановленному лицу для изготовления поддельного водительского удостоверения со своей фотографией, тем самым содействуя ему в совершении подделки указанного удостоверения и оплатил за это неустановленному лицу денежные средства в размере 15000 рублей. 

Затем, через несколько дней, после его изготовления, в неустановленное время, находясь в хозяйстве дома № по 

<

адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, ФИО4 в своем почтовом ящике обнаружил конверт, в котором находилось водительское удостоверение, тем самым он незаконно приобрел за 15000 рублей, заведомо подложное водительское удостоверение серии №, категории «А, В» с отметкой о выдаче 07 декабря 2012 года на имя ФИО3, со сроком действия до 07 декабря 2022 года, являющегося удостоверением, предоставляющим право управления транспортными средствами. Данное удостоверение было изготовлено не на предприятии «Гознак», а способом цветной струйной печати, что не отвечает требованиям изготовления защищенной полиграфической продукции, к которой в том числе относятся бланки водительских удостоверений.

Затем, ФИО4, продолжая свои преступные действия, осознавая то обстоятельство, что приобретенное им заведомо подложное водительское удостоверение позволит ему незаконно приобрести право на управление транспортными средствами, 22 июня 2019 года, около 15 часов 20 минут, при управлении транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком № был остановлен находившимися при исполнении должностных обязанностей сотрудниками ОМВД России по Мариинско-Посадскому району возле дома № по 

<

адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. При проверке документов ФИО4 лично предъявил, передав из рук в руки, не осведомленному о его преступной деятельности инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району лейтенанту полиции ФИО2 вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, как документ, подтверждающий наличие у него действующих прав на управление транспортными средствами, которое впоследствии у него было изъято 19 июля 2019 года.

Он же, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО4, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 17 августа 2017 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 29 августа 2017 года, около 15 часов 00 минут 22 июня 2019 года, находясь возле пруда расположенного между деревней Большое Аккозино и села Октябрьское Мариинско-Посадского района, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в соответствии со ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом подвергнутым к административному наказанию, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ему, и управляя им, двигался по проезжей части 

<

адрес> Мариинско-Посадского района, вплоть до его задержания около 15 часов 10 минут 22 июня 2019 года возле 

<

адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики сотрудниками полиции. ФИО4, имевшему субъективные признаки опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, чем нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию уполномоченных должностных лиц в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Таким образом, ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал и об обстоятельствах дела показал следующее. 

Постановлением мирового судьи города Набережные Челны Республики Татарстан от 17 августа 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев со штрафом 30000 рублей. Штраф он уплатил в сентябре 2017 года. В мае 2019 года у него истекал срок лишения права управления транспортными средствами, потому он обратился в ГИБДД по поводу возврата водительского удостоверения. Он не смог выполнить теоретическую часть задания на знание Правил дорожного движения, потому ему водительское удостоверение не вернули. 

После этого он решил заказать водительское удостоверение через сеть Интернет. В сети он нашел сайт, который предлагал оформить водительское удостоверение, и стал там переписываться. Ему сообщили, что водительское удостоверение можно приобрести за 15000 рублей, которые следовало перевести через электронную систему платежей «киви-кошелек». В ходе переписки ему сообщили, что для водительского удостоверения им необходимо направить свою фотографию. Свои анкетные данные он им не называл, сообщил адрес своего проживания, куда необходимо направить удостоверение.

Примерно через две недели после того как он перевел деньги, в почтовом ящике он обнаружил конверт на имя ФИО3. Он вскрыл конверт и обнаружил в нем водительское удостоверение на имя ФИО3, на котором была размещена фотография с его изображением. После этого данное водительское удостоверение он всегда возил в своей автомашине. 

22 июня 2019 года он был на рыбалке на пруду возле села Октябрьское Мариинско-Посадского района, там употребил бутылку пива. Около 15 часов он сел за руль автомашины и поехал домой. По пути следования его остановили сотрудники ГИБДД, но он не выполнил их требование и проехал мимо. Сотрудники полиции начали его преследовать, после чего он остановился. Он предъявил сотрудникам полиции документы на автомашину и водительское удостоверение на имя ФИО3 Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался от его прохождения. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством и составили необходимые документы. 

Из-за того, что он предъявил водительское удостоверение на имя ФИО3, все документы были оформлены на имя ФИО3 Он испугался, что ездил за рулем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, потому не стал называть своего настоящего имени.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанных в описательной части преступлений, подтверждается полностью представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, не опровергнутых стороной защиты.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 11 июля 2019 года он получил уведомление о том, что в судебном участке №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в отношении него будет рассматриваться дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он подумал, что это какая-то ошибка, поэтому он позвонил в указанный суд и ему было сообщено, что действительно на рассмотрении у мирового судьи в отношении него имеется административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 

Он ознакомился с материалами дела об административном правонарушении и узнал, что он якобы 22 июня 2019 года находился на территории Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки ГАЗ-3302. В протоколах были указаны его данные, но подписи в них не соответствовали его подписи. 19 июля 2019 года он приехал в судебный участок №1 Мариинско-Посадского района для рассмотрения административного дела в отношении него. На судебном заседании он пояснил мировому судье, что в протоколах указаны его данные, однако данное правонарушение он не совершал, автомашиной марки ГАЗ-3302 не управлял и в день совершения указанного правонарушения, то есть 22 июня 2019 года, он не был в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики, а находился в Тверской области.

В судебном заседании было установлено, что поддельным водительским удостоверением на его имя пользовался ФИО4 У него имеется водительское удостоверение серии № категории «А», которое он получил после прохождения обучения в автошколе «Колесо» (т.1 л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району. 22 июня 2019 года он совместно с полицейским ОППС ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Во время несения службы, около 15 часов во время движения на служебной автомашине по автодороге Волга-Марпосад-Октябрьское-Козловка, расположенной в с. Октябрьское Мариинско-Посадского района, он заметил автомашину ГАЗ -3302 с государственным регистрационным знаком №. Данная автомашина была с прицепом, потому он решил проверить, что в нем перевозится. Он подал водителю знак для остановки, однако водитель не выполнил требование об остановке. Они стали преследовать данную автомашину. Водитель автомашины доехал до дома № по 

<

адрес>, вышел из салона машины и попытался скрыться. Они догнали водителя и усадили его в служебную автомашину.

У водителя были субъективные признаки алкогольного опьянения. Он предложил водителю пройти освидетельствование, но он отказался. После этого он предложил пройти медицинское освидетельствование, водитель снова отказался. Отказ от прохождения от освидетельствования и медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколах. Водитель представил ему водительское удостоверение на имя ФИО3, страховой полис и свидетельство на транспортное средство. В связи с тем, что водителем было предъявлено водительское удостоверение на имя ФИО3 протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ был составлен на имя ФИО3

При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном участке № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики было установлено, что транспортным средством марки ГАЗ -3302 с государственным регистрационным знаком № 22 июня 2019 года управлял ФИО4, который использовал поддельное водительское удостоверение на имя ФИО3 На судебном заседании также участвовал ФИО3, который сообщил, что в Мариинско-Посадском районе никогда не был, транспортным средством ГАЗ- 3302 не управлял. 

Мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 было прекращено. Было установлено, что 22 июня 2019 года транспортным средством управлял ФИО4, который ранее уже был привлечен к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 109-110).

Из показаний свидетелей C1 и C2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 22 июня 2019 года они выехали в с. Октябрьское Мариинско-Посадского района на автоэвакуаторе. По приезду в с. Октябрьское они остановились возле дома № по 

<

адрес> и увидели стоящую автомашину марки ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком №. У водителя были признаки алкогольного опьянения. Инспектор ДПС ФИО2 предложил водителю освидетельствование, но водитель отказался. После чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, он также отказался. Водителем транспортного средства был ФИО3 Через некоторое время от инспектора ДПС ФИО2 они узнали, что на самом деле транспортным средством управлял ФИО4, который предъявил поддельное водительское удостоверение на имя ФИО3 (т.1 л.д. 111, 112).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, указанных в описательной части, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району лейтенанта полиции ФИО2, следует, что 22 июня 2019 года во время несения службы в с. Октябрьское Мариинско-Посадского района была остановлена автомашина марки ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, у которого присутствовали субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых водитель не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 представил водительское удостоверение на имя ФИО3, по которому были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 ч.1, 12.26 ч.1, ст. 12.6, ст.12.25 ч.2 КоАП РФ. 

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что имеющееся на руках ФИО4 водительское удостоверение № № категории «А» «В» на имя ФИО3, имеет признаки подделки. Водительское удостоверение ФИО4 было приобретено через Интернет (т.1 л.д. 3).

Из содержания протокола явки с повинной от 12 сентября 2019 года следует, что ФИО4 добровольно сообщил о том, что использовал заведомо подложное водительское удостоверение и предъявил его инспектору ДПС (т.1 л.д.34).

Из заключения эксперта № от 23 сентября 2019 года следует, что бланк представленного водительского удостоверения серийный номер № изготовлен не производством АО «Гознак». В представленном водительском удостоверении изображения лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. Изображения серийного номера и знаков нумераций граф выполнены способом цветной электрофотографии (т.1 л.д. 104-105).

Из копии протокола № от 22 июня 2019 года следует, что ФИО3 отстранен от управления автомашиной ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком № (л.д.60).

Из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 22 июня 2019 года следует, что ФИО3 отказался от освидетельствования (л.д.61).

Из копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 22 июня 2019 года следует, что ФИО3 отказался от медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 62).

Из копии протокола об административном правонарушении № следует, что 22 июня 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 64).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 22 июля 2019 года следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Из содержания постановления следует, что при рассмотрении дела установлено, что 22 июня 2019 года транспортным средством марки ГАЗ 3302 с ГРЗ № управлял не ФИО3, а ФИО4, который представил водительское удостоверение на имя ФИО3 (т.1 л.д. 14-15).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения по факту совершения подсудимым ФИО4 преступлений, указанных в описательной части, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому не сомневается в их достоверности. 

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Суд приходит к выводу, что доказательства, положенные в основу приговора свидетельствуют о том, что, ФИО4 пособничал неустановленному лицу в подделке водительского удостоверения с целью последующего его использования. ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность общественно-опасных последствий, поскольку сам отправил фотографию со своим изображением для изготовления заведомо подложного водительского удостоверения, в последующем использовал заведомо подложное удостоверение и предъявил его инспектору ГИБДД. 

Суд также считает доказанным, что 22 июня 2019 года ФИО4 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования. Ранее ФИО4 был подвергнут административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует следующим образом:

- ст. 327 ч.1 - ст. 33 ч.5 Уголовного кодекса РФ - пособничество в поделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

- ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении подсудимому наказания за совершенные им преступления, суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, руководствуясь ст.60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступления, предусмотренные ст. 327 ч.1 - ст. 33 ч.5, ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, являются умышленными преступлениями небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что по месту жительства характеризуется посредственно, у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, не судим (т.1 л.д. 44-48).

У суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО4, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО4 за преступление, предусмотренное ст.327 ч.1 - ст. 33 ч.5 УК РФ, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 за совершенное им преступление, предусмотренное ст.327 ч.1 -ст. 33 ч.5 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении ФИО4 окончательного наказания суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.69 ч.2, ст.72 ч.2 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком №, возвращенную по принадлежности ФИО4, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в его распоряжении; водительское удостоверение серии № на имя ФИО3, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле (т.1 л.д.102,117).

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.327 ч.1 - ст. 33 ч.5, ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.327 ч.1 - ст.33 ч.5 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО4 ограничения в виде: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц, в день, установленный этим органом.

- по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.2, ст.72 ч.2 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО4 ограничения в виде: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство по делу: автомашину марки ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком №, возвращенную по принадлежности ФИО4, оставить в его распоряжении; водительское удостоверение серии № на имя ФИО3, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле (т.1 л.д.102, 117).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно в течение срока обжалования приговора. 

Судья Н.С. Димитриева