Дело № 2-61/2025

УИД 25RS0002-01-2024-003131-94

в мотивированном виде 

решение

 

изготовлено 28.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, судебных расходов, 

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 28.07.2022 года по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине марки: «NISSAN X-TRAIL», государственный номерной знак 

<

номер>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил механические повреждения. 

08.08.2022г. между ФИО2 и ООО «Гарант», в лице генерального директора ФИО3 действующего на основании устава, заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно которому ФИО2 передает ООО «Гарант», право требования денежных средств в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП, произошедшего 28.07.2022г. 

13.08.2022г. воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о получении страховой выплаты, ООО «Гарант» обратилось в АО «АльфаСтрахование», отправив в соответствии с законодательством РФ, необходимый комплект документов посредством курьерской службы доставки, причем наличие вложений подтверждено описью, которая была вложена в конверт. При подаче заявления на страховую выплату, страховое возмещение в денежной форме представитель ООО «Гарант» не выбирал. Соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме представитель ООО «Гарант» не подписывал и не настаивал. 

Страховое возмещение должно было быть выплачено в срок не позднее 02.09.2022 г. 31.08.2022г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей в размере 167 200,00 руб., что не соответствует реальному ущербу. Лимит ответственности страховщика составляет сумму 400 000,00 руб. 

16.11.2023г. страховщику было отправлено заявление о доплате страхового возмещения, неустойки, процентов по правилам ст.395 ГК РФ и компенсации расходов. 27.11.2023г. страховщик письмом №0205у/655725 отказал в удовлетворении требований. 

23.01.2024г. ООО «Гарант» направил обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, процентов по правилам ст.395 ГК РФ и компенсации понесенных расходов. 

04.04.2024 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. 

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ООО «Гарант» воспользовалось правом организации проведения независимой автоэкспертизы обратился в экспертную организацию ООО «Восток-Сервис», предварительно проверив наличие аттестованных сотрудников с квалификацией «эксперт-техник» в государственном реестре на официальном сайте Министерства Юстиции РФ и убедился в их наличии. 11.04.2024 года ООО «Гарант» направило АНО «СОДФУ» посредством почты уведомление о дате, времени и месте проведения независимой автоэкспертизы по материалам дела. 11.04.2024 года ООО «Гарант» уведомило АО «АльфаСтрахование» о дате, времени и месте проведения независимой автоэкспертизы по материалам дела. 

17.04.2024 года независимая автоэкспертиза была проведена, представители АО «АльфаСтрахование», АНО «СОДФУ» на осмотр не прибыли, замечаний и возражений не выразили. 17.04.2024 года для установления действительности произошедших событий при ДТП от 28.07.2022 года и для установления относимости и соответствия повреждения транспортного средства «NISSAN Х-TRAIL», гос. регистрационный номер 

<

номер>, ООО «Гарант» обратился в экспертную организацию ООО «Восток- Сервис», имеющую в соответствии с законодательством РФ право проведения трасологических исследований. Экспертом ФИО5 в экспертном заключении №ИТ24082 от 17.04.2024г. установлено, что все заявленные по страховому случаю повреждения являются следствием ДТП от 28.07.2022г. с участием автомашин «NISSAN X-TRAIL», гос. регистрационный номер 

<

номер>, и «HONDA CR-V» гос.регистрационный номер 

<

номер>. На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» №И-24082 от 17.04.2024 г. размер ущерба определен в сумме 258 300,00 руб. без учета износа, 145 800,00 руб. с учетом износа. 

Таким образом истец считает, что со страховщика подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 91 100,00 руб. (258300-167200). В связи с тем, что денежные средства в адрес ООО «Гарант» в установленный законом в срок не поступили, с ответчика подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязанностей по своевременной выплате страхового возмещения. В связи с изложенным, со страховой компании подлежит оплата неустойки (пени) в размере: расчет неустойки (пени): период просрочки с 03.09.2022 по 23.04.2024=598 дня. Размер неустойки пени за период = 91100,00* 1 %*598=911 *598=544 778,00 руб. Итого: 544 778,00 руб. Также полагает, что с АО «АльфаСтрахование» дополнительно подлежит уплате неустойка, начиная с 24.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства по выплате исходя из размера неустойки по 911,00 рублей (1% от суммы недоплаченного страхового возмещения) за каждый календарный день просрочки, при условии ограничения общего размера неустойки суммой 400 000,00 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг трасологического исследования по определению соответствия повреждения транспортного средства, в размере 35 000,00 руб. Сумма долга, включая НДС: 35 000,00 руб. Период начисления процентов: с 19.04.2024 по 23.04.2024 (5 дн.). Сумма процентов: 76,50 руб. Истцом понесены расходы по оплате услуг независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта, в размере 25 000,00 руб. в счет расходов по оплате оценки. Сумма долга, включая НДС: 25 000,00 руб. Период начисления процентов: с 22.04.2024 по 23.04.2024 (2 дн.). Сумма процентов: 21,86 руб. Также полагает, что с АО «АльфаСтрахование» дополнительно подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 24.04.2024 г. по день фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства. 22.04.2024 года между ООО «Гарант» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП произошедшего 28.07.2022 года. 23.04.2024 года ООО «Гарант» направило АО «АльфаСтрахование» уведомление о заключении соглашения об уступке прав требований (цессии) б/н от 22.04.2024 года. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу доплату страхового возмещения в размере 91 100,00 руб. (258300- 167200) руб.; неустойку в размере 400 000,00 руб.; неустойку за период начиная с 24.04.2024г. по дату фактического обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки; сумму процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 98,36 руб. (76,50+21,86).; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с 24.04.2024 г. по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование » обязательства.; госпошлину в размере 8 112,00 руб.; стоимость изготовления экспертного заключения в размере 25 000,00 руб.; стоимость изготовления трасологического исследования в размере 35 000,00 руб.; стоимость курьерских услуг за отправку заявления о страховом случае в размере 615,00 руб.; стоимость курьерских услуг за отправку заявления о выплате страхового возмещения, неустойки, процентов по правилам ст.395 ГК РФ и компенсации расходов в размере 800,00 руб.; стоимость услуг по печати и копированию документов за отправку заявления о доплате страхового возмещения и компенсации расходов в размере 165,00 руб.; взыскать 15000,00 руб. оплаченных за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным; стоимость юридических услуг в размере 15000,00 (3000,00+4500,00+7500,00) руб.; стоимость услуг по печати и сканированию документов для подачи обращения в службу финансового уполномоченного в размере 605,00 руб.; стоимость почтовых услуг за отправку уведомления о проведении независимой автотехнической экспертизы АНО «СОДФУ» в размере 67,00 руб; стоимость курьерских услуг за доставку уведомления о проведении независимой автотехнической экспертизы в размере 800,00 руб.; стоимость курьерских услуг за отправку искового заявления ответчику в размере 800,00 руб.; стоимость курьерских услуг за отправку искового заявления в суд в размере 800,00 руб.; стоимость услуг но печати и копированию документов для подачи искового заявления в размере 7 740,00 руб.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу доплату страхового возмещения в размере 73 173,03 руб.; неустойку в размере 400 000,00 руб.; неустойку за период начиная с 24.04.2024г. по дату фактического исполнения с АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки; сумму процентов по правилам ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 98,36 руб. (76,50+21,86).; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с 24.04.2024 г. по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства.; госпошлину в размере 8 112,00 руб.; стоимость изготовления экспертного заключения в размере 25 000,00 руб.; стоимость изготовления трасологического исследования в размере 35 000,00 руб.; стоимость курьерских услуг за отправку заявления о страховом случае в размере 615,00 руб.; стоимость курьерских услуг за отправку заявления о выплате страхового возмещения, неустойки, процентов по правилам ст.395 ГК РФ и компенсации расходов в размере 800,00 руб.; стоимость услуг по печати и копированию документов за отправку заявления о доплате страхового возмещения и компенсации расходов в размере 165,00 руб.; взыскать15000,00 руб. оплаченных за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным; стоимость юридических услуг в размере 15 000,00 (3000,00+4500,00+7500,00) руб.; стоимость услуг по печати и сканированию документов для подачи обращения в службу финансового уполномоченного в размере 605,00 руб.; стоимость почтовых услуг за отправку уведомления о проведении независимой автотехнической экспертизы АНО «СОДФУ» в размере 67,00 руб. стоимость курьерских услуг за доставку уведомления о проведении независимой автотехнической экспертизы в размере 800,00 руб.; стоимость курьерских услуг за отправку искового заявления ответчику в размере 800,00 руб.; стоимость курьерских услуг за отправку искового заявления в суд в размере 800,00 руб.; стоимость услуг по печати и копированию документов для подачи искового заявления в размере 7 740,00 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменных возражениях исковые требования не признал.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.2022 (далее — ДТП) вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный номер 

<

номер>, был причинен вред принадлежащему ФИО2 (далее - потерпевший) транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер 

<

номер>, год выпуска — 2001 (далее — транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ 

<

номер>.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX 

<

номер> (далее-Договор ОСАГО).

08.08.2022 между потерпевшим и заявителем заключено соглашение об уступки прав требований, согласно которому к заявителю перешло право требования на исполнение по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который потерпевший понес от повреждения в результате ДТП от 28.07.2022 принадлежащего ему транспортного средства.

12.08.2022 заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - правила ОСАГО).

16.08.2022 финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству финансовой организацией организовано транспортно-трасологическое исследование в ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЪЕ».

В соответствии с экспертным заключением ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № 3992/PVU/03559/22 повреждения транспортного средства частично не соответствуют обстоятельствам ДТП.

По результатам проведенного транспортно-трасологического исследования финансовой организацией с привлечением ООО «Автоэксперт» проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт» от 22.08.2022 № 3992/PVU/03559/22+ стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет 309 600 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 167 200 рублей 00 копеек.

30.08.2022 финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в размере 167 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 23818.

16.03.2023 финансовой организацией получено заявление (претензия) заявителя с требованиями доплаты страхового возмещения, выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек, курьерских расходов в размере 615 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг по печати и копированию документов в размере 165 рублей 00 копеек.

Финансовая организация письмом от 28.03.2023 № 0205у/643354 отказала заявителю в удовлетворении заявленных требований.

16.11.2023 финансовой организацией получено заявление (претензия) заявителя с требованиями доплаты страхового возмещения, выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек, курьерских расходов в размере 615 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг по печати и копированию документов в размере 165 рублей 00 копеек.

Финансовая организация письмом от 27.11.2023 № 0205у/655725 отказала заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ООО «ГАРАНТ» к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей 00 копеек, курьерских расходов в общем размере 1415 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг по печати и копированию документов в общем размере 770 рублей 00 копеек отказано. Требование ООО «ГАРАНТ» к АО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения третьего лица, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг, оставлено без рассмотрения.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.06.2024 по гражданскому делу назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Компания Эксперт плюс» от 20.11.2024 повреждения транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер 

<

***>, а именно: бампер передний (частично) в виде деформации и задиров в средней, несколько правой части, фара передняя правая в виде раскола креплений, капот в виде деформации в передней части и залома в средней части, панель облицовки передка в виде деформации со смещением в средней части, радиатор охлаждения двигателя в виде разлома верхнего правого крепления – соответствуют механизму образования повреждений в результате дорожно – транспортного происшествия от 28.07.2022. Остальные заявленные повреждения, а именно: крыло переднее правое в виде трещин в средней части и отрыва фрагмента в передней части, крыла переднего левого в виде трещины в средней части и разрыва в передней части, бампера переднего в виде задиров и срезов материала в правой и левой частях, накладка капота в виде откола фрагментов материала в правой и левой частях не соответствуют механизму образования повреждений в результате заявленного дорожно – транспортного происшествия. От 28.07.2022. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 240 373,03 руб., с учетом износа 132 700 руб.

Суд признает в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение, составленное в рамках настоящего гражданского дела, которое в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в области технической экспертизы транспортных средств, имеющим стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения и отказ от дачи заключения, работающим в экспертном учреждении.

Согласно разъяснениям п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

По смыслу положений п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и указанных разъяснений Верховного Суда РФ, взыскание страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей направлено на реальное восстановление прав потерпевшего на полное возмещение вреда, поскольку обязанность страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права.

Истцом не подтверждено наличие убытков в указанном размере. ФИО2.- потерпевший, к страховщику с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба, не обращался, впервые с таким заявлением обратился первоначальный цессионарий – ООО «Гарант», который, как и последующий цессионарий – ФИО1, не являясь владельцами и собственниками поврежденного в ДТП транспортного средства, не имеют интереса в ремонте автомобиля. Истец не доказал возникновение убытков в результате не организации ответчиком восстановительного ремонта автомашины, которая ему не принадлежит и не передавалась, согласно условиям договора цессии.

Вместе с тем, Центральный Банк Российской Федерации в Информационном письме от 08.09.2021 N ИН-06-59/71 "О порядке осуществления страхового возмещения цессионариям в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отметил, что такой способ осуществления гражданских прав, как возмещение страховщиком ОСАГО причиненного вреда в натуре, неразрывно связан с правом собственности на имущество страхователя, подлежащее восстановлению, в связи с чем, передача требования на страховое возмещение в натуральной форме от цедента к цессионарию возможна только при одновременном решении между ними вопроса о правообладании поврежденным транспортом (например, предоставление цессионарию права распоряжаться поврежденным транспортным средством в целях его представления другим лицам на осмотр, экспертизу, восстановительный ремонт). Иное, по мнению Банка России, может свидетельствовать о наличии злоупотребления правом.

Из разъяснений, изложенных в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из изложенного следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

Учитывая, что страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 167 200 руб. с учетом износа, при этом согласно выводам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 132 700 руб., т.е. менее выплаченной суммы страхового возмещения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания страхового возмещения.

Требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения исполнена в установленный законом 20-дневный срок. 

Проценты по ст. 395 ГК РФ и расходы по оценке, понесенные истцом, также не подлежат удовлетворению, поскольку страховщиком в полной мере исполнена обязанность по выплате страхового возмещения и необходимости нести расходы за оценку у истца не имелось.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований отказано, производные требования в части взыскания судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к АО «Альфастрахование» (ОГРН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Шамлова