Дело №

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи ФИО7

при секретаре – ФИО4,

при участии представителя истца – ФИО5,

представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения, пени за просрочку исполнения обязательств, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы и услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения, пени за просрочку исполнения обязательств, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы и услуг представителя, мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения двух транспортных средств был повреждён автомобиль «Тойота Кэмри» (Toyota Camry), государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1. 

Данное ДТП случилось в результате нарушения ПДД РФ и совершения административного правонарушения водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак №. 

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «Тойота Кэмри» (Toyota Camry), государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии №. 

Истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - ПАО СК «Росгосстрах», направив в адрес последнего Заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагался необходимый пакет для проведения выплаты страхового возмещения, и которым просил провести выплату страхового возмещение на расчетный счет представителя.

В дальнейшем, в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, которой истец просил произвести оплату страховой выплаты, исходя из сведений о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенного согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ 

Однако данная досудебная претензия, по состоянию на дату обращения с иском в суд со стороны ответчика осталась без удовлетворения. Таким образом, ответчиком на дату подачи иска страховая выплата в полном объеме не произведена. 

На основании изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с просьбой взыскать с ответчика, ПАО СК «Росгосстрах», в пользу ФИО1: 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) - стоимость ущерба ТС; 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) - пени за просрочку исполнения обязательств; 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) - штрафа в связи с неисполнением обязательств; 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) - компенсации морального вреда; 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) - расходов по оплате услуг представителя; 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) - затрат на проведение оценки. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям с участием потребителей, возникающим, в том числе из договоров страхования, как личного, так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, в частности должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно Преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Согласно п.1 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителя» устанавливается, что защита прав потребителей осуществляется судом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения двух транспортных средств был повреждён автомобиль «Тойота Кэмри» (Toyota Camry), государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1. 

Данное ДТП случилось в результате нарушения ПДД РФ и совершения административного правонарушения водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак №. 

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «Тойота Кэмри» (Toyota Camry), государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии №. 

Истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - ПАО СК «Росгосстрах», направив в адрес последнего Заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ сообщив ответчику о наступлении события, имеющего признаки страхового события (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). В указанном заявлении истцом ответчику было предложено выполнить обязанность страховщика по организации и проведению осмотра повреждений транспортного средства марки «Тойота Кэмри» (Toyota Camry), государственный регистрационный знак №, а также отмечено, что в случае непроведения такового ответчиком в установленный законом срок, осмотр будет проведен по инициативе истца самостоятельно. 

Обязанность ответчика по проведению осмотра поврежденного ТС истца, являющегося потерпевшим в указанном выше ДТП, должна была быть реализована до ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в течение 5 рабочих дней с момента получения заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ (не включая выходные и праздничные дни). 

Однако таковая со стороны ответчика так и не была проведена в указанный срок, в связи с чем со стороны истца в адрес ответчика было направлено повторное заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагалось Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное во исполнение Договора на проведение оценки ЭКСП от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно указанного заключения стоимость материального ущерба (с учетом износа), причиненного собственнику транспортного средства «Тойота Кэмри» (Toyota Camry), государственный регистрационный знак № составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>). 

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, которой истец просил произвести оплату страховой выплаты, исходя из сведений о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенного согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ 

Однако данная досудебная претензия, по состоянию на дату обращения с иском в суд со стороны ответчика осталась без удовлетворения. Таким образом, ответчиком на дату подачи иска страховая выплата в полном объеме не произведена. 

Согласно ч. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно, ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ч.1 ст. 5 указанного выше Закона установлено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии с частью 2 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается, что правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

Согласно, ч.3 ст. 5 названного выше Закона предусматривается, что в правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

На дату ДТП, являются действующими Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Центрального Банка от 19.09.2014 г. № 431-П.

Согласно п. 4.12 указанных выше Правил страхования предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежать: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случае за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы необходимые для привлечения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно п. 3.10 Правил также установлено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно- транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортное происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанного выше пункта Правил страхования предусмотрено, что кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п. 4.13 Правил страхования предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц, кроме документов предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на повреждение имущество либо право на страховую выплату при повреждении имуществ. находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертиз) (оценки] о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиз (оценка], или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельства и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиз организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплат услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведен потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до мест его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг ш хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения; соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки), исходя из срока, указанного страховщиком и направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п. 4.14 указанных выше Правил страхования установлено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

Таким образом, размер убытков в рассматриваемом случае составляет 87 175,04 руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма невыплаченного страхового возмещения и 

<

данные изъяты> руб. - стоимость независимой технической экспертизы, на основании которой осуществляется страховая выплата. 

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз.2 ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция, действующая на дату ДТП) предусматривается, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Истец указывает, что со стороны ответчика по состоянию на дату подачи иска в суд страховой выплаты так и не произведено в полном объеме, чем существенным образом нарушены законные права и интересы истца. 

При таких обстоятельствах, за каждый день со дня, когда ответчик не произвел страховую выплату, хотя обязан был (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) по день подачи иска в суд (64 дня просрочки) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>). 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 № 2 применение статьи ЗЗЗ ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Кроме того ответчиком должны быть представлены доказательства явной несоразмерности взыскиваемой неустойки. 

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи ЗЗЗ ГК РФ» приводит перечень доводов должника, которые не могут быть основаниями для снижения неустойки: тяжелое финансовое положение, неисполнение обязательств контрагентами, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, непоступление денежных средств из бюджета, добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнение ответчиком социально значимых функций, наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа). 

Согласно, ч.3 ст. 16.1 указанного ранее закона (действующей на дату ДТП) предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца не произведена, торазмер подлежащего штрафа с ответчика в пользу истца составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>). 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца компенсация морального вреда, причинённого вследствие виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскивается в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойкой. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причинены потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципов разумности и справедливости.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец оценивает в 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" № 10 от 20 декабря 1994 года (в редакции 06 февраля 2007 года), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

Моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещенияимущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности исправедливости. 

Судом установлено, что неправомерными действиями ответчика в результате ДТП истцу был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, которые истец понес в связи с повреждением автомобиля. Обращаясь к страховщику за выплатой страхового возмещения, истец рассчитывал на его своевременное получение, однако бездействием страховщика нарушены имущественные права истца, в связи с чем истец был вынужден обратиться за юридической помощью к юристу, проводить экспертизу за счет собственных средств. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Учитываются требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень тяжести причиненного вреда, нравственные страдания, наступивших в результате ДТП последствий, испытанных переживаний, суд полагает установленным факт причинения истцу морального вреда и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88, ст.94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом расходы.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) по договору ЮР_ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. Данные издержки являются необходимыми расходами, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, ст.ст. 15, 1079 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения, пени за просрочку исполнения обязательств, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы и услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>). 

Взыскать с ФИО8 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО7 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.