Дело №1-48/19 ... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 14 февраля 2019г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Чусовского городского прокурора Инюшкина В. Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е. В.,

а также потерпевшей К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 29 января 2019г. ( л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

02 августа 2018г., около 17:00 часов, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ... государственный регистрационный знак ..., в котором находился груз массой ... т, осуществлял движение по ... в сторону ... края, где подъехал к крутому затяжному продольному спуску проезжей части. Водитель ФИО1, безостановочно осуществляя движение на указанном автомобиле со ... до ..., игнорируя требование предупреждающих дорожных знаков согласно приложению №1 к Правилам дорожного движения РФ: 1.12.1 «Опасные повороты» и 1.13 «Крутой спуск», а также информационного баннера «Внимание! Опасный спуск 1,5 км. Проверь тормоза. Снизь скорость.», установленных перед крутым, затяжным, продольным уклоном проезжей части ..., располагая технической возможностью принять меры к остановке автомобиля для проверки исправности тормозной системы, грубо нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушение п. 2.3.1: «Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы», а также п. 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и стал осуществлять движение по продольному уклону проезжей части. В ходе движения водитель ФИО1, обнаружив, что тормозная система автомобиля неисправна в связи с перегревом тормозных колодок и барабанов, однако, проявляя преступную небрежность продолжил грубо нарушать п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по продольному уклону, стал осуществлять маневрирование на поворотах проезжей части, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия К. согласно заключению судебно-медицинского эксперта было причинено: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, конечностей, в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменно-затылочной области головы справа, субапоневротической гематомы в теменной области головы справа, переломов 5-9 ребер справа со смещением 6 и 7 ребер, с повреждением правого легкого, проникновением воздуха в правую плевральную полость (пневмоторакс), ушибов обоих легких, кровоподтека на левом плече, кровоподтеков и ссадины на правом плече, ушиба (травматического отека) мягких тканей в области правого голеностопного сустава. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем, не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, и по неосторожности совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью К. При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Допущенные ФИО1 нарушения требований п. п. 1.5, 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью К. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнения адвоката, потерпевшей, поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшей ущерб в результате преступления возмещен. Потерпевшая претензий к обвиняемому не предъявляет. ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, извинился перед потерпевшей, которая приняла его извинения. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей специалистов не состоит, воспитывает двоих малолетних детей.

Исходя из указанных обстоятельств и данных о личности обвиняемого, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

Руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: 57701000, счет получателя: 40101810700000010003, ИНН: 

<

***>, КПП получателя: 5900401001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, БИК: 045773001, КБК: 188116210200226000140, тип платежа: уплата платежа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...