Уголовное дело № 1-34/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности

20 апреля 2020 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Чуйкова И.И., представителя потерпевшего ФИО3,

защитника – адвоката Бабичева О.С., представившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ, подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период времени с 22:30 часов 

<

дата> до 08:00 часов 

<

дата>, подсудимый ФИО1, находясь возле гаража, расположенного во дворе дома по 

<

адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из указанного помещения, используемого потерпевшим ФИО5 для хранения своего имущества. Реализуя свой умысел, ФИО1, открыв задвижку запорного устройства двери веранды гаража и дверь, ведущую во внутренние помещения гаража с помощью ключа, находившегося в замочной скважине её замка, незаконно проник внутрь вышеуказанного хранилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 50 литровую пластиковую канистру стоимостью 200 рублей, принадлежащую ФИО5, с находящимся в ней 50 литрами бензина марки АИ-92 на общую сумму 2163,50 рубля, принадлежащего отделу физической культуры и спорта администрации МР «Корткеросский», погрузив похищенное имущество в свою автомашину. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 17 часов 

<

дата> до 08:40 часов 

<

дата> вернулся в указанное помещение гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 20 литровую металлическую канистру стоимостью 200 рублей, с находящимся в ней 20 литрами бензина марки АИ-92 на общую сумму 875,4 рублей, принадлежащие ФИО5, погрузив похищенное имущество в свою автомашину. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 1275,4 рубля, а отделу физической культуры и спорта администрации МР «Корткеросский» имущественный ущерб на 2163,5 рубля.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку причинённый ущерб ФИО1 ему возместил, извинился, других претензий к подсудимому он не имеет.

Защитник Бабичев О.С. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления потерпевшего ФИО5 с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку причинённый ущерб ФИО1 ему возместил, извинился, других претензий к подсудимому он не имеет. 

При обсуждении заявленных представителем потерпевшего ФИО3 и потерпевшим ФИО5 ходатайств о прекращении уголовного дела, государственный обвинитель и защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшей стороне возмещён, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, и загладил причинённый потерпевшим вред. 

Подсудимый ФИО1 суду показал, что он согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшими, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. 

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Морохин впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причинённый преступлением потерпевшим вред, поэтому может быть освобождённым от уголовной ответственности. 

Выслушав мнения представителя потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, подсудимого, не возражавших удовлетворить ходатайства потерпевшей стороны, суд находит их подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшими, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: металлическую канистру, - считать выданной потерпевшему ФИО5; CD-диск, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашину, - считать выданной осуждённому ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий - А.А. Бабик