Дело № 2-5907/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5907/2019 по иску ФИО1 к ООО «Грандпромстрой» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 099 706 руб., мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2019 года приобрел право требования неосновательного обогащения, которое в добровольном порядке ответчиком не возвращается.

В судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в из отсутствие, в заочном производстве (ст. 233 ГПК РФ). 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 26 июня 2019 года неустановленным лицом незаконно завладевшим контроль надправом распоряжения имуществом (денежными средствами) ООО «Вест», был совершен платеж по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Вест» открытого в Уральском банке ПАО «Сбербанк», г. Екатеринбург в адрес ООО «Грандпромстрой». Платеж был совершен на сумму в размере 1 799 846 рублей 00 копеек, что подтверждаетсяплатежным поручением № от 26 июня 2019 года.

Какие-либо обязательства, либо договорные отношения между ООО «ВЕСТ» и ООО «Грандпромстрой» фактически отсутствуют, платеж в адрес Ответчика был произведен путем необоснованного перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «ВЕСТ», следовательно, ООО «Грандпромстрой» незаконно за счет ООО«ВЕСТ» обогатилось на сумму 1 799 846 рублей 00 копеек, каких -либо действий повозврату незаконно полученных денежных средств Ответчик не предпринимает, на претензии не отвечает.

Также установлено, что 27 июня 2019 года между ООО «Вест» и Пристав А.М. заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования неосновательного обогащения к Ответчику ООО «Грандпромстрой» в размере 1 799 846 рублей 00 копеек перешло кПристав А.М.

Согласно ст. 1102 ГК РФ «Обязанность возвратить неосновательное обогащение» лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

26 июня 2019 года 26 июня 2019 года неустановленным лицом, незаконно завладевшим контроль над правом распоряжения имуществом (денежными средствами) ООО «Колибри», был совершен платеж по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Колибри», открытого в ПАО «Открытие» г. Екатеринбург в адрес ООО«Грандпромстрой», платеж был совершен на сумму в размере 299 860 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №1 от 26 июня 2019 года.

Какие-либо обязательства, либо договорные отношения между ООО«Колибри» и ООО «Грандпромстрой» фактически отсутствуют, платеж в адрес Ответчика был произведен путем необоснованного перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Колибри», следовательно, ООО «Грандпромстрой» незаконно за счет ООО «Колибри» обогатилось на сумму 299 860 рублей 00 копеек, каких-либо действий по возврату незаконно полученных денежных средств Ответчик не предпринимает, на претензии не отвечает. 

27 июня 2019 года между ООО «Колибри» и Пристав А.М. заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования неосновательного обогащения к Ответчику ООО «Грандпромстрой» в размере 299 860 рублей 00 копеек перешло к Пристав А.М.

Согласно ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Следовательно, требование иска о возврате денежных средств, подлежит удовлетворению.

Также с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 118 699 руб.

Руководствуясь ст.ст. 209, 301, 1102-1105, 1109 ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 167, 98-100, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Грандпромстрой» в пользу ФИО1 денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 2 099 706 рублей 00 копеек, в возмещение госпошлины 18 699 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Копия верна