П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кореновск 11 июня 2021 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре Фатневой О.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района Коломиец М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кискимян Р.М., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> о от 

<

...> года, 

потерпевшей К.Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее по тексту - УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

В период времени с 

<

...> года по 

<

...> года, более точное время судебным следствием не установлено, подсудимый ФИО1 находился в домовладении № 

<

...> по 

<

...>, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, подсудимый ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил из сейфа, расположенного в спальной комнате указанного домовладения, принадлежащее потерпевшей К.Е.Е. имущество, а именно: кольцо из золота 585 пробы, с зеленым камнем и россыпью белых камней, весом 1,6 грамма, стоимостью 6300 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с тремя сапфирами и фианитами, весом 2 грамма, стоимостью 9200 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,8 грамма, с камнями голубого цвета, стоимостью 8000 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 0,9 грамма, стоимостью 4700 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 0,85 грамма, стоимостью 4700 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 9900 рублей, крест из золота 585 пробы, весом 0,51 грамма, стоимостью 2700 рублей, крест из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 5200 рублей, крест из золота 585 пробы, стоимостью 9600 рублей, комплект сережек из золота 585 пробыв, весом 4 грамма, с камнями зеленого цвета и фианитами, стоимостью 13000 рублей, подвеска из золота 585 пробыв, весом 1 грамм, стоимостью 6400 рублей, подвеска из золота 585 пробы, весом 3 грамма, в форме лягушки с зеленым камнем, стоимостью 17 700 рублей, а всего на общую сумму 97 400 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями потерпевшему К.Е.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 97 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое в настоящее время поддерживает и просит его удовлетворить. 

Защитник подсудимого – адвокат Кискимян Р.М. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным. 

У государственного обвинителя Коломиец М.А. и потерпевшей К.Е.Е. не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей поселения на него не поступало. Подсудимый разведен, имеет на иждивении 

<

...>. Официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный, дисциплинированный, исполнительный работник, пользующийся заслуженным уважением в коллективе. 

Согласно справке ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК № 

<

...> от 

<

...> года подсудимый ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача нарколога не состоит, по поводу лечения не обращался. 

Согласно справке ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК № 

<

...> от 

<

...> года подсудимый ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит. 

Ущерб, причиненный потерпевшей в результате преступления, подсудимым не возмещен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельства, позволяющие применить в отношении подсудимого положения статьи 64 УК РФ, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, достижение целей наказания в отношении него, недопущение совершения подсудимым новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно в условиях без изоляции его от общества, путем применения к подсудимому наказания в виде исправительных работ. 

Назначенное подсудимому ФИО1 наказание будет соразмерным содеянному им, и соответствовать требованиям закона. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ПЯТИ месяцев исправительных работ с отбыванием по основному месту работы, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две цепи из золота 585 пробы, два креста из золота 585 пробы, возвращенные законному владельцу под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- пять залоговых билетов с приложением в виде чеков хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Кореновского районного суда Жиленко А.С.