Мировой судья Лусникова О.Л. № 10-15/2020

УИД 43MS0032-01-2020-000385-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 13 мая 2020 года 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Гиревой Ж.Г., обвиняемой ФИО1, её защитника адвоката Кондратьевой Т.М., представившей удостоверение № 437 и ордер № 51, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по апелляционным жалобам обвиняемой ФИО1, её защитника Кондратьевой Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 11.03.2020, которым в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, *** не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.138 ч.1 УК РФ, 

отказано с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю Омутнинского МСО СУ СК по Кировской области.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении тайны переписки и иных сообщений Потерпевший №1, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 138 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 47 минут 01.08.2019 года до 07 часов 20 минут 02.08.2019 года, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Омутнинска Кировской области, используя мобильный телефон марки «Samsung SM-A520F» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером *** с доступом к сети «Интернет» с IP-адресом ***, присвоенным ей как абоненту ПАО «МТС» с точкой доступа базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, незаконно, испытывая личную неприязнь к бывшему сожителю Потерпевший №1 и желая нарушить его конституционное право на тайну переписки и иных сообщений, подобрав пароль, осуществила доступ к электронной странице в социальной сети «ВКонтакте» пользователя «***» (***), зарегистрированной Потерпевший №1, ознакомилась с личными электронными сообщениями Потерпевший №1, полученными и отправленными им на указанной электронной странице, после чего переслала переписку Потерпевший №1 пользователям социальной сети «ВКонтакте» Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 11.03.2020 в удовлетворении ходатайства старшего следователя Омутнинского МСО СУ СК по Кировской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.138 ч.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, было отказано, с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю Омутнинского МСО СУ СК по Кировской области, в связи с тем, что изложенные в постановлении в возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, в части возмещения потерпевшему ущерба.

В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, вынести по делу новое решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку на данный момент потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме, прикладывает соответствующее ходатайство потерпевшего Потерпевший №1

Защитник адвокат Кондратьева Т.М. в апелляционной жалобе указывает на несоответствие выводов мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, вынести новое судебное решение. 

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции был оглашен письменный отзыв потерпевшего Потерпевший №1, в котором он ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснял, что в настоящее время ему полностью возмещен моральный ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 принесла ему извинения и он их принял, претензий к ней он не имеет.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что вину в совершенном преступлении признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Кондратьева Т.М. пояснила, что все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются, просила определить размер судебного штрафа исходя из материального положения обвиняемой и её семьи. 

Прокурор в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Установленные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела соблюдены, предложил назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы, представленные с ходатайством, суд пришел к следующему. 

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно – процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.138 ч.1 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Выдвинутое в отношении неё обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обвиняемая ФИО1 не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Омутнинский» характеризуется положительно, проживает с матерью, является студенткой *** где также характеризуется с положительной стороны. 

С прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 согласна, юридические последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны. 

Суд, принимая данные обстоятельства во внимание, приходит к убеждению, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращая уголовное дело с назначением судебного штрафа, суд в совокупности учитывает данные, характеризующие личность обвиняемой, фактические обстоятельства совершения преступления, действия, предпринятые ФИО1 для заглаживания причиненного вреда, в виде денежного возмещения причиненного потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, принесения извинений, которых ему, как он пояснил, достаточно. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельства содеянного, наступившие последствия, имущественное положение обвиняемой и её семьи, наличие постоянного места жительства, учебы, возможность получения дохода, возраст обвиняемой, и считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, установив срок уплаты - 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Постановление мирового судьи в отношении ФИО1 в связи с этим подлежит отмене на основании ст. 389.20 ч.1 п.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 11.03.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства старшего следователя Омутнинского МСО СУ СК по Кировской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.138 ч.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отменить.

Ходатайство старшего следователя Омутнинского МСО СУ СК по Кировской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.138 ч.1 УК РФ, прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты администратора доходов по перечислению штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 434501001, УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области) Отделение ФИО3 г.ФИО3, БИК 043304001, Счет №40101810222020011001, л/счет 

<

***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 33701000, ОГРН 

<

***>, УИН 0 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу : USB- флэш накопитель и DVD диск с информацией, диск с детализацией телефонных соединений хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Махнев