дело №2-274/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 22 февраля 2017 года 

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО5,

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО15, ФИО5 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО15, ФИО5 о признании права собственности на .... долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 После её смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус выдал свидетельство о праве на наследство только на ? долю жилого дома принадлежащую наследодателю на день смерти на основании свидетельства о государственной регистрации права. В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю, перешедшая умершей на основании решения Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ поле смерти супруга ФИО9, нотариусом было отказано в связи с тем, что указанное решение вступило в законную силу уже после смерти ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно решения Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано преимущественное право собственности на ? долю жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии муж ФИО18, жене – ФИО19 (л.д.№).

ФИО9 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии мужу ФИО16, жене – ФИО16, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 родиласьДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО8 (л.д.№).

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве бюро ЗАГС 

<

адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО12 и ФИО11 После заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО20 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 и ФИО13 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве 

<

адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО14 и ФИО13 После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО17, жене – ФИО17 (л.дщ.№

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 после смерти ФИО2 принадлежит ? доля жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

Как следует из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, инвентарный № указаны: ФИО2 ? доля и ФИО9 – .... доля (л.д.№).

ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией домовой книги (л.д.№).

Из представленной копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником является ее дочь ФИО3 (л.д.№

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ФИО2, ФИО4

Совокупность исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждают, что ФИО6 в настоящее время принадлежит на праве собственности в порядке наследования ? доля жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При таких условиях исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО15, ФИО5 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Фроловский городской суд Волгоградской области. 

Судья Т.А. Лиферова