Дело № 2а-631/2024

16RS0011-01-2024-000858-65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2024 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО Ветрор» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и м УФССП по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного производства, 

у с т а н о в и л:

ООО "ПКО Вектор" в лице своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском, пояснив, что на принудительном исполнении в ОСП по Буинскому, Апастовскому и м УФССП по РТ находится исполнительное производство -ИП от , возбужденное в отношении должника ФИО5, года рождения, на основании исполнительного листа ФС 026414693, выданного по гражданскому делу от Ленинским районным судом в пользу ООО "ПКО Вектор". 

На г. остаток долга по исполнительному производству составляет 433 502.08 рублей. 

ООО "ПКО Вектор" обратилось в адрес службы судебных приставов с ходатайством об установлении места регистрации от ( ), в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, на что судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и м ГУФССП России по ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайство) от .

В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства (онлайн) с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) нам стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и м ГУФССП России по ФИО3 в рамках указанного исполнительного производства постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) от до настоящего времени не исполнено, не направлены запросы в контролирующие органы для установления места регистрации должника.

При указанных обстоятельствах ООО "ПКО Вектор" делает вывод о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Буинскому, Апастовскому и м ГУФССП России по ФИО3 бездействует, тем самым нарушает права и законные интересы взыскателя в рамках исполнительного производства.

В свою очередь, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невыполнении исполнительных действий предусмотренных в установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым нарушением норм Закона № 229-ФЗ и привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя на правильное и своевременное исполнения судебного акта.

Бездействие судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу ООО "ПКО Вектор" не обжаловалось. 

Административный истец просит: 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и м ГУФССП России по ФИО3 в рамках исполнительного производства -ИП от г., выразившееся в неисполнении судебным приставом-исполнителем постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) от г. об установлении супруга должника. 

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и м ГУФССП России по ФИО3 в рамках исполнительного производства -ИП от г., исполнить постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) от г. об установлении супруга должника. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в административном иске содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Буинскому, Апастовскому и м ГУФССП России по ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и свои возражения на административный иск. В своих возражениях она указала, что г. направлен запрос в ЗАГС об актах гражданского состояния ФИО4, получен ответ, что ФИО5 умерла г. г. исполнительное производство приостановлено в связи со смерть должника. 

Представители административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. 

Судебный пристав-исполнитель в своей деятельности по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, руководствуется Федеральным законом РФ от г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Законодательством об исполнительном производстве установлены задачи, общие принципы, порядок и сроки осуществления исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству. 

Так, согласно ст. 2 Федерального закона от г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от г. № 229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий. 

Положения ст. 12 Федерального закона от N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с частями 1, 2 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. 

В силу ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

В ходе судебного разбирательства было установлено следующее. 

В судебном заседании обозревалось исполнительное производство -ИП от г., копия которого приобщена к материалам дела. 

Согласно материалам исполнительного производства, исполнительное производство -ИП от г., возбуждено в отношении должника ФИО5, года рождения, на основании исполнительного листа ФС 026414693, выданного по гражданскому делу от районного суда в пользу ООО "ПКО Вектор". Взыскано с ФИО5 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору от г. в размере 403 561.51 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и м ГУФССП России по ФИО3 от г. было возбуждено исполнительное производство -ИП. Данным постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и м ГУФССП России по ФИО3 от г., произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» правопреемником ООО «Вектор».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и м ГУФССП России по ФИО3 от г., удовлетворено заявление ООО «ПКО Вектор» о направлении запроса по месту регистрации должника.

г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и м ГУФССП России по ФИО3 направлен запрос в МВД и органы ЗАГСа о предоставлении сведений в ЗАГС об актах гражданского состояния ФИО4, получен ответ, что ФИО5 умерла г. 

г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и м ГУФССП России по ФИО3 исполнительное производство приостановлено в связи со смерть должника. 

Поскольку должник ФИО5 по данному исполнительному производству умерла, а исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника, то в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и м УФССП по РТ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства -ИП от г., выразившееся в неисполнении судебным приставом-исполнителем постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) от г. о направлении запросов по супруге должника ФИО5, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства -ИП от г. исполнить постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) от г. о направлении запросов по супруге должника ФИО5 - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: 

Судья - Р.Р. Шамионов.