№

2-6812/2025

Решение

 изготовлено в окончательной форме

20.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ультра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 28.11.2024 между истцом ООО «Ультра» (арендодатель) и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды автомобиля №, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование автомобиль Нyundai Solaris VIN № г/н №, а арендатор принимает и оплачивает арендную плату за его пользование.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора аренды, предоставил ответчику автомобиль Нyundai Solaris VIN № г/н №, однако, в нарушение условий договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет оплаты арендной платы.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды № от 28.11.2024 – 837 901,96 руб., государственную пошлину – 21 758 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 28.11.2024 между истцом ООО «Ультра» (арендодатель) и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды автомобиля №, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование автомобиль Нyundai Solaris VIN № г/н №, сроком с 28.11.2024 по 27.11.2025, а арендатор принимает и оплачивает арендную плату за его пользование.

Из раздела 4 Договора аренды следует, что ответчик обязался производить оплату за пользование арендуемым имуществом 2 200 рублей в сутки. Арендная плата осуществляется ежедневно до 00:01 часов каждого дня, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу арендодателя. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет арендной платы в сроки, предусмотренные договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Пунктом 8.1 Договора аренды установлена неустойка, за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 10 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды, 10.03.2025 истцом ответчику вручена претензия об истребовании задолженности, о чем на претензии имеется собственноручная отметка ФИО1 (указано на согласие с расчетами).

По состоянию на 06.10.2025 у ответчика образовалась задолженность перед истцом по арендным платежам (160 990,57 руб.), неустойке (676 911,39 руб.), предусмотренной договором в общем размере 837 901,96 руб.

Однако задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Ультра» в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Ультра» подлежит взысканию государственная пошлина 21 758 руб.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ультра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ультра» (ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля № от 28.11.2024 – 837 901,96 руб., государственную пошлину – 21 758 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Козлова