Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, изменив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в котором просит включить в состав наследственного имущества: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, кадастровый № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; огнестрельное гладкоствольное ружье марки «

<

данные изъяты>» одноствольное, кал. 

<

данные изъяты> мм, № №; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «

<

данные изъяты>» кал. 

<

данные изъяты> мм № №, оружие самообороны с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей марки «

<

данные изъяты> кал. 

<

данные изъяты> № №; прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Березка», уч. №; огнестрельное гладкоствольное ружье марки «Beretta AL-391 Teknus» одноствольное, кал. 12/76 мм, № АВ 456552; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки 

<

данные изъяты>» кал. 

<

данные изъяты> мм №, оружие самообороны с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей марки «

<

данные изъяты> кал. 

<

данные изъяты> № №; признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 277201 рубль; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 277201 рубль. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что наследниками ФИО3, скончавшегося 

<

дата> являются: он – его сын, дочь ФИО5, а также несовершеннолетние: сын ФИО1, 

<

дата> года рождения, дочь ФИО2, 

<

дата> года рождения, законным представителем которых является мать ФИО6 Истец и его сестра ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, приняли наследство фактически, так как проживают в спорной квартире, также истец принял меры по сохранению огнестрельного оружия, принадлежавшего отцу. В связи с тем, что ФИО6 к нотариусу не является, в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом было отказано, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание истец явился, просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО5 явилась, исковые требования признала в полном объеме, поскольку спор о разделе наследственного имущества между ней и истцом отсутствует. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением и протоколом судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, явилась, исковые требования признала в полном объеме, поскольку спор о разделе наследственного имущества между её детьми ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, интересы которых она представляет, и истцом отсутствует. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением и протоколом судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное ответчиками в их заявлениях, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; ответчик ФИО6 уполномочена на совершение указанного процессуального действия в силу Закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, скончавшегося 

<

дата>: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, кадастровый № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; огнестрельное гладкоствольное ружье марки «

<

данные изъяты>» одноствольное, кал. 

<

данные изъяты> мм, № №; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки 

<

данные изъяты>» кал. 

<

данные изъяты> мм №, оружие самообороны с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей марки «

<

данные изъяты> кал. 

<

данные изъяты> № №

Прекратить право собственности ФИО3, скончавшегося 

<

дата> на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, кадастровый № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> огнестрельное гладкоствольное ружье марки «

<

данные изъяты>» одноствольное, кал. 

<

данные изъяты> мм, № №; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «

<

данные изъяты>» кал. 

<

данные изъяты> мм №, оружие самообороны с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей марки «

<

данные изъяты>» кал. 

<

данные изъяты> № №.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на огнестрельное гладкоствольное ружье марки «

<

данные изъяты>» одноствольное, кал. 

<

данные изъяты> мм, № №; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «

<

данные изъяты>» кал. 

<

данные изъяты> мм №, оружие самообороны с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей марки «

<

данные изъяты> кал. 

<

данные изъяты> № №

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 277201 (двести семьдесят семь тысяч двести один) рубль.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 277201 (двести семьдесят семь тысяч двести один) рубль.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина