Дело № 2-349/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

17 мая 2024 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита. 

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении ответчика, Условиями предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», кредит предоставлен в сумме (лимит овердрафта) 

<

данные изъяты> руб. под 29.9 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет № и перечислив на него денежные средства.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65322,4 руб., в том числе: 51975,3 руб. -сумма основного долга, 13347,1 руб. - проценты за пользование кредитом.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина с учетом требований действующего законодательства.

По этим основаниям истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65322,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, будучи извещённым надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску или заявление об отложении дела не представил.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимания положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен договор банковского счета и потребительского кредита путем выдачи и использования банковской карты № с предоставленным по ней кредитом в пределах кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> рублей под 29,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получении банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с приложением индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 41-43).

В своем заявлении ответчик ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы по обслуживанию банковских карт Банка «Открытие» и Условия предоставления и использования банковских карт, являются неотъемлемой частью заявления и договора (л.д.44-54).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подписи в заявлении и индивидуальных условиях от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям предоставления и использования банковских карт, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав ФИО1 банковскую карту 

<

данные изъяты> № и открыв на его имя банковский счет №, предоставив ответчику денежные средства банка (л.д.42 оборотная сторона, 7-10).

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Однако ответчик ФИО1 в нарушение условий договора своевременно не пополнял счет кредитной карты на сумму обязательного платежа и не погасил образовавшуюся задолженность по карте.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В силу ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжение договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк направил ему требование о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 19.12.2023 в общей сумме 65322,40 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Поскольку ответчик указанное требование не исполнил, истец обратился в суд с заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитной карте (л.д.82-85). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности в размере 65322,40 руб. и судебных расходов в размере 1080 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д.86-87, 90).

Вместе с тем каких-либо доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2023 составляет 65322,4 руб., в том числе: 51975,3 руб. -сумма основного долга, 13347,1 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.69 оборотная сторона).

Указанный расчёт задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, соответствует условиям договора, является математически верным и правильным, и суд признает данный расчёт обоснованным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем ответчик возражений относительно факта заключения кредитного договора и его ненадлежащего исполнения не заявил, несогласия с указанными обстоятельствами и расчетом задолженности не выразил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в размере 65322,4 руб. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2160 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 6).

Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания задолженности удовлетворены полностью, суд в соответствии со ст.ст.333.19, 333.40 НК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2023 в размере 65322,4 руб. (шестьдесят пять тысяч триста двадцать два рубля 40 копеек), в том числе: сумму основного долга в размере 51975,3 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 13347,1 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят рублей 00 копеек), а всего 67482,4 рубля (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят два рубля 40 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сергеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Сергеева