Дело № 1-357/2023 УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лобня 20 декабря 2023 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника обвиняемого - адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение №, ордер № от 11.12.2023, подсудимого ФИО1,

в рамках рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.1 ст.214 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в хулиганстве - грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, то есть преступлении, предусмотренном ч.2 ст.213 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Он же, ФИО1, органом предварительного расследования обвиняется в вандализме - порче имущества на общественном транспорте, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст.214 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13.10.2023 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в общественном месте, на улице, имея умысел направленный на порчу имущества на общественном транспорте, подошел к передней части автобуса марки «ПАЗ 320435-04», государственный регистрационный знак №, принадлежащего иные данные находящегося в аренде иные данные являющегося общественным транспортом, выполнявшего движение по маршруту № 171 (Лобня-Озерецкое), остановившегося в связи с поломкой на проезжей части Рогачевского шоссе по направлению с.Озерецкое Дмитровского г.о. Московской области, напротив д.25 по ул.Чайковского г.Лобня Московской области, на водительском сидении которого, с целью осуществления буксировки, находился Потерпевший №1.

Реализуя преступный умысел, направленный на порчу имущества на общественном транспорте, ФИО1, в указанное время, в нарушение общепризнанных норм морали и нравственности, проявляя своим поведением явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественных местах установленными нормативными актами, демонстративно противопоставляя себя обществу, используя в качестве оружия правомерно находившийся у него в пользовании принадлежащий ему пистолет марки МР-79-9ТМ, (№), калибра 9 мм, являющийся, согласно заключения эксперта № от 26.10.2023, пистолетом травматического действия, относящимся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, держа его в правой руке, произвел пять выстрелов в направлении Потерпевший №1, повредив ветровое панорамное стекло автобуса марки «ПАЗ 320435-04», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ООО «Трансавтолиз», находящегося в аренде ООО «Северный тракт», являющегося общественным транспортом, выполнявшего движение по маршруту № (Лобня-Озерецкое), остановившегося в связи с поломкой на проезжей части Рогачевского шоссе по направлению с.Озерецкое Дмитровского г.о. Московской области, напротив д.25 по ул.Чайковского г.Лобня Московской области, причинив иные данные материальный ущерб в размере 24 600 рублей, который состоит из стоимости ветрового панорамного стекла и ремонтных работ. 

В настоящем судебном заседании от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.214 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, потерпевшему полностью возмещен, претензий к нему он не имеет. Вину признает полностью, особенности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного, просила за примирением настоящее уголовное дело прекратить.

От представителя потерпевшего Потерпевший №2 также поступило заявление о прекращении дела по ч.1 ст.214 УК РФ и примирении сторон, поскольку материальный ущерб организации полностью возмещен, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичное положение содержится в статье 254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. 

Как усматривается из материалов дела, исходя из требований уголовного закона, впервые привлекается к уголовной ответственности по преступлению, отнесенному законом к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред, то есть все условия прекращения дела в соответствии со ст.76 УК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ - прекратить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий