Дело № 2-652/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Демко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: АО «Ростовгоргаз» о нечинении препятствий в газификации жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что является собственником 3/8 доли на праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 5/8 доли на праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок является ФИО2 Часть жилого дома литер «А», находится в пользовании ответчика. Часть жилого дома, находящегося в пользовании истца к газоснабжению не подключена, т.к. ответчик препятствует истцу в подключении. Ответчик дала согласие на врезку в трубу газопровода, проходящую по общему участку. С учетом согласия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростовгоргаз» выдали истцу техническое условие для присоединения за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отозвала согласие на врезку в газопровод. Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в газификации жилого дома литер «А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, истцу отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила претензию ответчику с предложением дать истцу разрешение для проведения истцом газопровода к жилому дому, находящегося в пользовании истца, через земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности, для присоединения к центральному газопроводу, миную газопровод принадлежащий ФИО2, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в газификации жилого дома литер «А», находящегося в ее пользовании части жилого дома, путем присоединения к центральному газопроводу, проходящему внутри квартала напрямую, миную газопровод ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО6, представитель истца по доверенности ФИО8, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание нет явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судья считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО3 в газификации жилого дома литер «А», находящегося в ее пользовании части жилого дома, путем присоединения к центральному газопроводу, проходящему внутри квартала напрямую, миную газопровод ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017 года.

Судья