УИД: 16RS0051-01-2024-008849-65

Дело № 5-670/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в 

<

адрес изъят>, зарегистрированного в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, холостого, с высшим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> в 15 час. 30 мин., водитель Потерпевший №4, управляя автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, следуя по 

<

адрес изъят>, со стороны пер. Дорожный в направлении 

<

адрес изъят>, в пути следования напротив 

<

адрес изъят>А по 

<

адрес изъят>, совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением водителя ФИО1, который в нарушение п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, проигнорировал требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», совершил поворот налево, после чего автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион Потерпевший №3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

номер изъят>, был причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением инспектора ДПС от 

<

дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 

<

дата изъята>, которыми установлены место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: 

<

адрес изъят>А, в ясную погоду без осадков, на регулируемом перекрестке, с асфальт-бетонным покрытием, в результате чего пассажиру Потерпевший №3 был причинен вред здоровью. Со схемой и обстоятельствами происшествия водители Потерпевший №4, ФИО1, Потерпевший №2 согласилась; рапортом инспектора ДПС, в котором он докладывает, что 

<

дата изъята> при несении службы в экипаже 3-614 в 1 смену, от дежурной части было получено сообщение о ДТП с пострадавшими по адресу: 

<

адрес изъят>А. Прибыв на место, обнаружили автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением Потерпевший №4, автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением водителя ФИО1, автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением водителя Потерпевший №2 До приезда сотрудников полиции, со слов водителей, бригада скорой медицинской помощи госпитализировала пассажирку автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. На месте была составлена схема места происшествия, протокол осмотра места происшествия, было проведено освидетельствование всех водителей. Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ; объяснением Потерпевший №4, где он поясняет, что 

<

дата изъята> в 15 час. 30 мин., в светлое время суток, в гололед, при включенном ближнем свете фар, управляя автомашиной «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион по 

<

адрес изъят>, со стороны 

<

адрес изъят> в направлении 

<

адрес изъят>, со скоростью 55 км/ч, по правой полосе, в пути следования на перекрестке 

<

адрес изъят>, напротив 

<

адрес изъят>А по 

<

адрес изъят>, совершил столкновение с автомобилями «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением водителя ФИО1 и «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением водителя Потерпевший №2 Не успел от тормозиться на светофоре и врезался в автомобили «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион; объяснением ФИО3, где он поясняет, что 

<

дата изъята> в 15 час. 30 мин., в светлое время суток, в гололед, при включенных габаритах и ближнем свете фар, управляя автомашиной «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион по 

<

адрес изъят>, со стороны 

<

адрес изъят> тракт в направлении 

<

адрес изъят>, со скоростью 3 км/ч, по средней и левой полосе, в пути следования на перекрестке 

<

адрес изъят>, напротив 

<

адрес изъят>А по 

<

адрес изъят>, совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением водителя Потерпевший №4 Начал движение по сигналу зеленого светофора прямо по 

<

адрес изъят> и произошло столкновение с автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион; объяснением Потерпевший №2, где он поясняет, что 

<

дата изъята> в 15 час. 30 мин., в светлое время суток, в гололед, при включенном ближнем свете фар, управляя автомашиной «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком Е 816 51 МН регион по 

<

адрес изъят>, со стороны 

<

адрес изъят> тракт в направлении 

<

адрес изъят>, со скоростью 4 км/ч, по правой и средней полосе, в пути следования на перекрестке 

<

адрес изъят>, напротив 

<

адрес изъят>А по 

<

адрес изъят>, совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением водителя Потерпевший №4 Начал движение по сигналу зеленого светофора прямо по 

<

адрес изъят> и произошло столкновение с автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион; объяснением Потерпевший №3 от 

<

дата изъята>, где она поясняет, что вызвала такси «UBER». В 15 час. 05 мин. подъехал автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, водитель Потерпевший №4 Во время движения они ехали молча, не разговаривали, музыка в салоне не играла. На перекрестке 

<

адрес изъят> водитель не останавливался и въехал в автомобиль, который выехал на перекресток. Их развернуло, и они ударились во второй автомобиль. Водитель перед ударом в первый автомобиль «Киа» не тормозил, ехали с одной скоростью; сообщениями 03 о получении травмы потерпевшей Потерпевший №3, 

<

дата изъята> года рождения, в лечебных учреждениях ей выставлен диагноз: «Закрытый перелом 10 ребра слева, ушиб грудной клетки слева». Получила травму 

<

дата изъята> в 15 час. 32 мин., на перекрестке 

<

адрес изъят>; справкой травматологического пункта ГАУЗ «Центральная городская клиническая больница 

<

номер изъят> имени профессора ФИО4» 

<

адрес изъят>, где Потерпевший №3 

<

дата изъята>, выставлен диагноз «Ушиб молочной железы грудной клетки слева»; протоколом исследования органов грудной полости Потерпевший №3; справкой ГАУЗ «Городская клиническая больница 

<

номер изъят>» 

<

адрес изъят>, где Потерпевший №3 выставлен диагноз «Закрытый перелом 7-9 ребер слева без смещения»; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» 

<

номер изъят>, дата начала 

<

дата изъята>, дата окончания 

<

дата изъята>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 имела место травма грудной клетки в виде закрытых переломов 7-го ребра слева по передне-подмышечной линии со смещением, 8-го ребра слева по средне-подмышечной линии без смещения, 9-го ребра слева между средне-подмышечной и задне-подмышечной линиями без смещения. Данная травма, согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар. Данные медицинской документации и экспертного осмотра не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в определении; опросом Потерпевший №3, в отношении которой назначена экспертиза от 

<

дата изъята>; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, которыми установлены полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортными средствами под управлением Потерпевший №4, ФИО1, Потерпевший №2 У транспортного средства «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением Потерпевший №4 в результате ДТП повреждено: передний бампер, решетка радиатора, капот, лобовое стекло, передние фары, правая передняя дверь, правая задняя дверь, заднее правое крыло, течь жидкости, переднее левое крыло, переднее правое крыло, водительская подушка безопасности; у транспортного средства «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением ФИО1 в результате ДТП повреждено: передний бампер, передняя левая фара, передняя левая ПТФ, решетка радиатора, переднее левое крыло; у транспортного средства «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением Потерпевший №2 в результате ДТП повреждено: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, передняя левая фара, левое зеркало, стекло левой двери, левая водительская подушка безопасности, течь жидкости; сообщением инспектора ДПС.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата изъята>, которыми состояние опьянения у водителей Потерпевший №4, ФИО1 и Потерпевший №2 не установлено; рапорт инспектора ДПС, согласно которому недостатков в содержании дорог на участке: 

<

адрес изъят>А, не выявлено; ходатайства должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования; определения должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от 

<

дата изъята> и от 

<

дата изъята>; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 

<

дата изъята>; протокол об административном правонарушении от 

<

дата изъята>, составленный в отношении Потерпевший №4, где указано на факт нарушения им п. 6.13 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата изъята>, которым Потерпевший №4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата изъята>, которым Потерпевший №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой ФИО1 на момент совершения ДТП 

<

дата изъята> ранее привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной на перекрестке 

<

адрес изъят>, из которой видно, что автомобиль «Киа Рио» под управлением водителя Потерпевший №4 следуя по 

<

адрес изъят>, со стороны пер. Дорожный в направлении 

<

адрес изъят>, в пути следования напротив 

<

адрес изъят>А по 

<

адрес изъят>, выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио» под управлением водителя ФИО1, который проигнорировал требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», совершил поворот налево, после чего автомобиль «Киа Рио» под управлением водителя Потерпевший №4 совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» под управлением водителя Потерпевший №2

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движении РФ, так как управляя транспортным средством «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, проигнорировал требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», совершил поворот налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением Потерпевший №4, который после чего совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением водителя Потерпевший №2, в результате ДТП пассажиру транспортного средства «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион Потерпевший №3 был причинен средней тяжести вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО1

В целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда 

<

адрес изъят> по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, кабинет 110, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес изъят> (УГИБДД МВД по 

<

адрес изъят>); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-

<

номер изъят>; Банк - отделение - НБ 

<

адрес изъят>//УФК по 

<

адрес изъят>; БИК- 019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18

<

номер изъят>, УИН 18

<

номер изъят>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов