Уголовное дело 1-569/17 

(11701460030001196)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору.

12 октября 2017 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Черниковой О.В., представителя потерпевшего ООО - Т, подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2 (ордер № 138138 и удостоверение № 113 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами следствия обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в соответствии с Приказом (распоряжением) о приеме на работу № АЭ000000062 от 11.08.2015 года, трудовым договором № 12 от 10.08.2015 года и договором о полной материальной ответственности от 10.08.2015 года, координатором транспортной службы ООО расположенном по адресу: 

<

адрес> в должностные обязанности которого входило бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; нести полную материальную ответственность и возмещать убытки за свой личный счет, в случае недостачи наличных-денег, полученных при оплате за товар или товара возвращаемого на склад при отказе клиента.

Так, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где у него из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 17 минут 26.05.2017 года, возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, а именно: автошин, принадлежащих ООО с использованием своего служебного положения. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения преступным путем, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 17 минут 26.05.2017 года, используя свое служебное положение, имея доступ к программе "1С", предназначенной для автоматизации рабочего места координатора транспортной службы и фиксации продажи товаров в базе данных, и хорошо зная алгоритм данной процедуры, находясь в помещении указанного общества, обратился к менеджеру Б неосведомленного о его преступных намерениях, под предлогом осуществить заявку №1\(26.05.2017 16:17:17) Б на приобретение автошин 175X65 R14 82Т NOKIANordmanSX2, количество 4 штуки, цена за штуку без учета НДС, 1861, 45 рублей, а всего 7445,80 рублей, без учета НДС, указав при этом адрес доставки: «Очаковское шоссе, 34 БЦ Вест Парк», далее реализуя свой преступный умысел, внес изменения в маршрутный лист 31.05.2017 водителя К, указав иной адрес доставки, который ничего не подозревая о преступных намерения ФИО1, осуществил доставку автошин по адресу: «Щербинка ул. Пушкинская, д.П.». Где, ФИО1 через неосведомленных лиц, организовал получение указанного товара, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения преступным путем, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 46 минут 02.06.2017 года, используя свое служебное положение, имея доступ к программе "1С", предназначенной для автоматизации рабочего места координатора транспортной службы и фиксации продажи товаров в базе данных, и хорошо зная алгоритм данной процедуры, находясь в помещении указанного общества, обратился к менеджеру П неосведомленного о его преступных намерениях, под предлогом осуществить заявку №1\(02.06.2017 13:46:46) П на приобретение 2-х комплектов автошин Н 235А65 R18 106Т HankookDynaProi*ceptRW08 и 205\60 R16 98VNOKIAHAKKABLUE 2XL по 4 автошины в каждом, стоимость автошин Н 235\65 R18 106Т HankookDynaProi*ceptRW08 цена за штуку без учета НДС, 5532, 78 рублей, а всего 22131,13 рублей, без учета НДС, стоимость автошин 205\60 R16 98VNOKIAHAKKABLUE 2XL, цена за штуку без учета НДС, 4736, 29 рублей, а всего 18945,16 рублей, без учета НДС, а всего на общую сумму 41076,29 рублей, указав при этом адрес доставки: «Подольск, ФИО3, д.7 стр.3, рус бир», далее реализуя свой преступный умысел, вносит изменения в маршрутный лист 02.06.2017 водителя М, указав иной адрес доставки который ничего не подозревая о его преступных намерения, осуществил доставку автошин по адресу: «Подольск, ФИО3, д.7 стр.3.». Где, ФИО1 через неосведомленных лиц, организовал получение указанного товара, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения преступным путем, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 43 минут 09.06.2017 года, под своим логином и паролем вошел в программу «1С» в раздел «Заказ клиента» и от имени менеджера П, не осведомленного о его преступных намерениях, сделал заявку №1\ (09.06.2017 14:43:52)/ ФИО1 на приобретение 2-х комплектов автошин 205\55 R16 94VNOKIAHAKKABLUE 2XL и 215X55 R16 93VContiPremiumContact 5 по 4 автошины в каждом, стоимость автошин 205\55 R16 94VNOKIAHAKKABLUE 2XL цена за штуку без учета НДС, 3378,38 рублей, а всего 13513,52 рублей, без учета НДС, стоимость автошин 215X55 R16 93VContiPremiumContact 5, цена за штуку без учета НДС, 5429,94 рублей, а всего 21719,76 рублей, без учета НДС, а всего на общую сумму 35233,28 рублей, указав при этом адрес доставки: «Адрес: 1-й Щипковский переулок, д.20», далее реализуя свой преступный умысел, внес изменения в маршрутный лист 13.06.2017 водителя С указав иной адрес доставки, который ничего не подозревая о его преступных намерения, осуществил доставку автошин по адресу: 

<

...>, в сторону ст. Силикатная». Где, ФИО1 через неосведомленных лиц, организовал получение указанного товара, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения преступным путем, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 43 минут 13.06.2017 года, под своим логином и паролем вошел в программу «1С» в раздел «Заказ клиента» и от имени менеджера Е, не осведомленного о его преступных намерениях, сделал заявку №1\ (13.06.2017 14:43:22)/ ФИО1 на приобретение 1 комплекта автошин, 245\45 R17 95WContiSportContact 5 FRTL МО цена за штуку без учета НДС, 7944,76 рублей, а всего 31779,04 рублей, без учета НДС, указав при этом адрес доставки: «1-й Щепковский переулок д.», далее реализуя свой преступный умысел, внес изменения в маршрутный лист 14.06.17 водителя В, указав иной адрес доставки, который ничего не подозревая о его (ФИО1) преступных намерения, осуществил доставку автошин по адресу: «Московская область, городской округ Подольск, деревня Коледино, М-2 Крым, 42-й километр. Вл1». Где, ФИО1 через неосведомленных лиц, организовал получение указанного товара, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения преступным путем, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 57 минут 14.06.2017 года, под своим логином и паролем вошел в программу «1С» в раздел «Заказ клиента» и от имени менеджера Б, не осведомленного о его преступных намерениях, сделал заявку №1\ (14.06.2017 14:57:50)/ ФИО1 на приобретение 1 комплекта автошин 235X55 R17 103Т NOKIAHakkapeliitta 9XL шип, цена за штуку без учета НДС- 10938,40 рублей, а всего 43753,60 рублей, без учета НДС, указав при этом адрес доставки: «

<

...>», далее реализуя свой преступный умысел, внес изменения в маршрутный лист 15.06.17 водителя М, указав иной адрес доставки, который ничего не подозревая о его (ФИО1) преступных намерения, осуществил доставку автошин по адресу: «

<

...> въезд со двора». Где, ФИО1 через неосведомленных лиц, организовал получение указанного товара, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения преступным путем, в неустановленное время, но не позднее 14часов 59 минут 15.06.2017 года, под своим логином и паролем вошел в программу «1С» в раздел «Заказ клиента» и от имени менеджера Н, не осведомленного о его преступных намерениях, сделал заявку №1\ (15.06.2017 14:59:04)/ ФИО1 на приобретение 2-х комплектов автошин 185\65 R15 88Н NOKIANordmanSX2 и 185X65 R14 86Н FormulaEnergyno 4 автошины в каждом, стоимость автошин 185X65 R15 88HNOKIANordmanSX2 цена за штуку без учета НДС, 2 314,08 рублей, а всего 9 256,32 рублей, без учета НДС, стоимость автошин 185X65 R14 86Н FormulaEnergy, цена за штуку без учета НДС, 1995,25 рублей, а всего 7981,00 рублей, без учета НДС, а всего на общую сумму 17237,32 рублей, указав при этом адрес доставки: «Мичуринский проспект, 28, Россия, Москва», далее реализуя свой преступный умысел, внес изменения в маршрутный лист 16.06.17 водителя К, указав иной адрес доставки, который ничего не подозревая о его преступных намерения, осуществил доставку автошин по адресу: «Щербинка Симферопольское шоссе 5». Где, ФИО1 через неосведомленных лиц, организовал получение указанного товара, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения преступным путем, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 56 минут 22.06.2017 года, под своим логином и паролем вошел в программу «1С» в раздел «Заказ клиента» и от имени менеджера Н, не осведомленного о его преступных намерениях, сделал заявку №1\ (22.06.2017 14:56:35)/ ФИО1. Владимирович на приобретение 2-х комплектов автошин 205\55 R16 91HContiPremiumContact5#### и 205\65 R15 99Н NOKIAHAKKAGREEN 2XL по 4 автошины в каждом, стоимость автошин 205\55 R16 91HContiPremiumContact5#### цена за штуку без учета НДС, 3390,14 рублей, а всего 13560,56 рублей, без учета НДС, стоимость автошин 205X65 R15 99Н NOKIAHAKKAGREEN 2XL, цена за штуку без учета НДС, 3382, 76 рублей, а всего 13531,04 рублей, без учета НДС, а всего на общую сумму 27091,60 рублей, указав при этом адрес доставки: «

<

...>», далее реализуя свой преступный умысел, внес изменения в маршрутный лист 23.06.17 водителя С, указав иной адрес доставки, который ничего не подозревая о его преступных намерения, осуществил доставку автошин по адресу: «Щербинка Симферопольское шоссе 5». Где, он (ФИО1) через неосведомленных лиц, организовал получение указанного товара, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения преступным путем, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 02 минут 26.06.2017 года, под своим логином и паролем вошел в программу «1С» в раздел «Заказ клиента» и от имени менеджера Б не осведомленной о его преступных намерениях, сделал заявку №1\ (26.06.2017 10:02:38)/ ФИО1 на приобретение 1 комплекта автошин 235X55 R18 104Т ContiVikingContact 6 SUVXLFR, цена за штуку без учета НДС- 8290,90 рублей, а всего 33163,60 рублей, без учета НДС, указав при этом адрес доставки: «Москва Большая Академическая улица, 13Ас2», далее реализуя свой преступный умысел, внес изменения в маршрутный лист 27.06.17 водителя С, указав иной адрес доставки, который ничего не подозревая о его преступных намерения, осуществил доставку автошин по адресу: «Щербинка улица Барышевская Роща, 14». Где, ФИО1 через неосведомленных лиц, организовал получение указанного товара, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения преступным путем, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 32 минут 29.06.2017 года, под своим логином и паролем вошел в программу «1С» в раздел «Заказ клиента» и от имени менеджера С, не осведомленного о его преступных намерениях, сделал заявку №1\ (29.06.2017 12:32:46)/ ФИО1 на приобретение 1 комплекта автошин 205X55 R16 91Н ContiPremiumContact 5, цена за штуку без учета НДС- 3355,28 рублей, а всего 13421,12 рублей, без учета НДС, указав при этом адрес доставки: «3-ий Силикатный проезд д. 10 стр.3.», далее реализуя свойпреступный умысел, внес изменения в маршрутный лист 30.06.17 водителя В, указав иной адрес доставки, который ничего не подозревая о его (ФИО1) преступных намерения, осуществил доставку автошин по адресу: «улица Барышевская Роща, 22 Щербинка, Москва, Россия». Где, ФИО1 через неосведомленных лиц, организовал получение указанного товара, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения преступным путем, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 25 минут 30.06.2017 года, под своим логином и паролем вошел в программу «1С» в раздел «Заказ клиента» и от имени менеджера С, не осведомленного о его преступных намерениях, сделал заявку №1\ (30.06.2017 12:25:46)/ ФИО1 на приобретение 1 комплекта автошин 225\45 R17 94WGoodyearEfficientGripPerformanceXLFP стоимость комплекта автошин цена за штуку без учета НДС, 4756,73 рублей, а всего 19026,92 рублей, без учета НДС, указав при этом адрес доставки: «Москва Большая Академическая улица, 13 Ас2». Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, под своим логином и паролем вошел в программу «1С» в раздел «Заказ клиента» и от имени менеджера С, не осведомленного о его преступных намерениях, сделал заявку №1\ (30.06.2017 13:48:23)/ ФИО1 на приобретение 1 комплекта автошин 215\65 R16 98WPirelliSCORPIONVERDEAll-Season стоимость комплекта автошин цена за штуку без учета НДС, 4695,39 рублей, а всего 18781,56 рублей, без учета НДС, указав при этом адрес доставки: «3-ий Силикатный проезд д. 10 стр.3 ЖБИ 17», далее реализуя свой преступный умысел, внес изменения в маршрутный, лист 03.07.17 водителя К, указав иной адрес доставки, который ничего не подозревая о его преступных намерения, осуществил доставку автошин по адресу: «улица Барышевская Роща, 22 Щербинка, Москва, Россия». Где, он (ФИО1) через неосведомленных лиц, организовал получение указанного товара, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на хищение товарно-материальных ценностей, совершенных с использованием своего служебного положения, ООО в период с 26.05.2017 года по 03.07.2017 года был причинен материальный ущерб на общую сумму 288 010, 12 рублей, что является крупным размером.

На стадии предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке вынесения приговора.

В ходе рассмотрения уголовного дела, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, представителем потерпевшего юридического лица - ООО было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.

Законный представитель потерпевшего сослался на то, что данным обвинением было существенно нарушено право потерпевшего на справедливое судебное разбирательство, поскольку указывая в описательной части постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и инкриминируя ему крупный размер, который составил более 288 тысяч рублей, данный квалифицирующий признак части 3 ст. 160 УК РФ ему не вменялся. С учётом того, что использование ФИО1 своего служебного положения находится под большим вопросом, исключение данного квалифицирующего признака из-за ошибки следствия, может привести к неправильной и несправедливой квалификации действий подсудимого лишь по ч. 1 ст. 160 УК РФ

Государственный обвинитель полагает, что данное обстоятельство приведёт лишь увеличению срока рассмотрения уголовного дела и не будет отвечать требованиям и принципу рассмотрения дела в разумные сроки. Подсудимый и его защитник также считают, что нет оснований для возвращения дела прокурору. 

Выслушав мнения сторон, изучив обвинение, предъявленное подсудимому, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, предварительного следствия, дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства. 

Посредством статей 15 и 243 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты; решая задачи, стоящие перед ним как органом правосудия, суд в то же время создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения и акта.

Как видно из исследованного судом обвинения и обвинительного заключения органами предварительного следствия ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения. 

Вместе с тем, как обоснованно указал представитель потерпевшего, в описательной части преступного деяния имеется прямая ссылка на совершение ФИО1 преступления в крупном размере, в сумме 288 010,12 рублей. 

Часть 3 ст. 160 УК РФ как справедливо отметил потерпевший, предусматривает в качестве самостоятельного квалифицирующего признака - совершение преступления в крупном размере, который в силу п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ наступает в случае хищения имущества на сумму, превышающую 250 000 рублей. Таким образом, доводы представителя являются обоснованными. 

Как отразил в своём Постановлении Конституционный суд РФ «По делу о проверке конституционности части первой статьи 237 УПК РФ в связи с жалобами гражданина ФИО4 и запросом Курганского областного суда» от 02 июля 2013 года № 16-П «…неправильное применение положений Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, неправильная квалификация судом фактически совершенного обвиняемым деяния, а потому неверное установление основания уголовной ответственности и назначения наказания (хотя и в пределах санкции примененной статьи) влекут вынесение неправосудного приговора, что недопустимо в правовом государстве, императивом которого является верховенство права, и снижает авторитет суда и доверие к нему как органу правосудия. Продолжение же рассмотрения дела судом после того, как им были выявлены допущенные органами предварительного расследования процессуальные нарушения, которые препятствуют правильному рассмотрению дела и которые суд не может устранить самостоятельно, а стороны об их устранении не ходатайствовали, приводило бы к постановлению незаконного и необоснованного приговора и свидетельствовало бы о невыполнении судом возложенной на него Конституцией Российской Федерации функции осуществления правосудия.»

Таким образом, органы предварительного расследования при предъявлении обвинения ФИО1 не указав в диспозиции инкриминируемого ему преступления квалифицирующий признак части 3 ст. 160 УК РФ, указанной в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, лишили право потерпевшего на справедливое судебное разбирательство. Суд же, в силу прямого указания в законе (ч. 2 ст. 252 УПК РФ), не вправе изменить обвинение в сторону ухудшения положения подсудимого.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 237, 256 УПК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан ФИО4 и запросом Курганского областного суда", суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого по ч. 3 ст. 160 УК РФ, возвратить Подольскому городскому прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом. 

Меру пресечения ФИО1 сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в десятидневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ