Дело №2-3/18/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Перемышль 10 января 2017 года

Козельский районный суд Калужской областив составе судьи Казаковой М.С.,при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Перемышле Калужской области

гражданское дело по иску С.В.Д., Снижко ЛарисыВасильевны, С.А.В., С.С.В.к Администрации муниципального образования сельское поселение «Деревня БольшиеКозлы» Перемышльского района Калужской области о признании права собственности нажилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ в суд с вышеуказанным иском, С.В.А.и его дети ФИО1, С.А.В., С.С.В. просят признать за нимиправо общей долевой собственности: за С.В.Д. - на 1/5 долю в порядкеприватизации и на 1/5 долю по наследству, за ФИО1, С.А.В.,С.С.В. - по 1/5 доле за каждым в порядке приватизации на жилоепомещение - жилой дом общей площадью 76,9 кв.м, расположенный по адресу:

<

адрес>.

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что спорный жилой дом был передан имв собственность в порядке приватизации КП «Приокский» по договору передачи жилья всобственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 5-ти человек: С.В.Д.., его супруге С.Н.В., детям ФИО2, С.А.В. иС.С.В., который был на момент приватизации малолетним. После смертижены С.В.Д. фактически принял ее наследство, так как проживал с женойсовместно на день ее смерти в спорном жилом доме, однако к нотариусу за получениемсвидетельства о праве на наследство не обращался, соглашения об определении долей нажилой дом между участниками приватизации не заключалось, истец С.С.В. вдоговоре приватизации ошибочно не был указан, в связи с чем истцы лишенывозможности оформить свои права на жилой дом во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала пооснованиям, изложенным в исковом заявлении.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов С.В.Д., С.А.В., С.С.В., ответчика Администрации СП «ДеревняБольшие Козлы» Перемыльского района, которые о дате, месте и времени судебногозаседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что возражений по иску не имеет ипросит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит кследующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, признание права является одним из способовсудебной защиты гражданских прав.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеетсобственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены,-, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае

смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит понаследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерлаДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Истец С.В.Д. является супругом С.Н.В., а истцы СнижкоЛ.В., С.А.В., С.С.В. являются детьми супругов С..

Изложенные обстоятельства подтверждаются выданными органами ЗАГСдокументами: свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о смертиС.Н.В., свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о заключениибрака между С.В.Д. и С.Н.В.(до брака Б.),свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2,свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака междуС.А.М. и ФИО2 ( по браку Сн.), свидетельством №от ДД.ММ.ГГГГ о рождении С.А.В., повторным свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении С.С.В., ДД.ММ.ГГГГрождения.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ истцы относятся к числунаследников по закону первой очереди С.Н.В., их наследственные долиявляются равными.

Судом установлено, что по договору передачи жилого помещения в собственностьграждан от ДД.ММ.ГГГГ КП «Приокское» передало С.В.Д.,С.Н.В., С.А.В., ФИО2, С.С.В. всобственность жилое помещение: жилой дом общей площадью 76,9 кв. метров, в томчисле жилой площадью 61,7 кв. метров, располагающийся по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанным договором приватизации,справкой Администрации СП «Деревня Большие Козлы» № от ДД.ММ.ГГГГ опринадлежности квартиры по договору приватизации семье С. и присвоенииадреса жилому дому в 199 Ноду, техническим и кадастровым паспортом на жилой домкадастровый №, предыдущий №, по состоянию на 12сентября 2016 года, ордером от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставленииС.В.Д. на семью из 5-ти человек жилого помещения из 5-ти комнат в дер.

<

адрес>.

Указанный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в АдминистрацииКозловского сельского Совета Перемышльского района Калужской области, чтоподтверждается имеющейся на договоре отметкой о его регистрации в органе местногосамоуправления.

В соответствии с ч.З ст.7 Закона Российской Федерации « О приватизациижилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года ( в редакции ФЗ от 28марта 1998 года № 50-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора ) правособственности на приобретенное в порядке приватизации жилье возникает с моментарегистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ С.В.Д., С.Н.В.., ФИО2 ( по браку Сн.), С.А.В., С.С.В.являлись сособственниками приватизированного ими жилого помещения.

По сообщению Перемышльского отдела Управления Росррестра по Калужскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах навышеуказанный жилой дом отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности немогут быть определены на основании закона или и не установлены соглашением всех ееучастников, доли считаются равными.

Поскольку при жизни участника приватизации С.Н.В. соглашения обопределении долей в праве собственности на приватизированной жилой дом междуучастниками приватизации не заключалось, то следует признать, что доля каждого из нихв праве собственности на жилой дом составляет по 1/5 доле.

Таким образом, после смерти С.Н.В. открылось наследство напринадлежавшую ей на праве собственности 1/5 долю приватизированного жилогопомещения.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретениянаследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятиевсего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ненаходилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означаетпринятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытия наследства, каковым признается деньсмерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а такженезависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятиенаследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу илиуполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследстводолжностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявлениянаследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока недоказанное иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник,вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из представленного суду нотариусом Перемышльского нотариального округа ответаот ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу С.Н.В.. не заводилось, завещания от имени С.Н.В. за период с 1990 года неудостоверялись.

Как видно из справки Администрации СП «Деревня Большие Козлы» № от 15марта 2016 года, наследодатель С.Н.В. на день своей смерти проживала поадресу: дер. 

<

адрес> Совместно с ней на день смерти в данном жиломдоме были зарегистрированы и проживали ее супруг С.В.Д., сын С.А.В.., сын С.С.В., которые продолжают проживать в данном жилом доме донастоящего времени.

Из содержания искового заявления следует, что наследники С.Н.В. -ее сыновья С.А.В., С.С.В. и дочь ФИО1 Л..В. признают, что онинаследство своей матери не принимали, наследство их матери С.Н.В. в виде1/5 доли жилого дома принял их отец С.В.Д.

Таким образом, С.В.Д. унаследовал по закону после смерти своей женыС.Н.В. принадлежавшую наследодателю 1/5 долю приватизированногожилого дома, поскольку проживал одной семьей с наследодателем в спорном жиломпомещении на день смерти наследодателя, после смерти жены продолжает проживать вданном жилом помещении, несет бремя содержания унаследованного имущества, каксобственник.

С учетом вышеизложенного в настоящее время истец С.В.Д. являетсясобственником 2/5 долей приватизированного жилого дома (1/5 +1/5=2/5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.В.Д., ФИО1,С.А.В., С.С.В.

удовлетворить.

Признать за С.В.Д. право собственности на 2/5доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - жилой дом общейплощадью 76,9 кв. метров, кадастровый №, расположенный поадресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, С.А.В., С.С.В. право собственности в размере по1/5 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение - жилойдом общей площадью 76,9 кв. метров, кадастровый №,расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный судКалужской области в течение одного месяца со дня его внесения через Козельскийрайонный суд Калужской области.

Судья М.С. Казакова