Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года 

<

адрес>

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФИО13 ФИО3 

<

адрес> о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО14 ФИО3 

<

адрес> о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права.

В обосновании заявленных требований указывает, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: ФИО3 

<

адрес> кадастровым номером №. С целью согласования строительства объекта ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в соответствии с ч.7 ст.51 Градостроительного кодекса РФ было подано заявление в Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии ФИО3 

<

адрес> о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ФИО3 

<

адрес> из земель населенных пунктов с разрешенным использованием под индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства. К заявлению от ДД.ММ.ГГГГ были приложены все необходимые документы предусмотренные ст.51 Градостроительного кодекса РФ, а именно: градостроительный план земельного участка выданный отделом архитектуры и градостроительства администрации Среднеахтубинского муниципального района ФИО3 

<

адрес> и исходные документы – копия свидетельства о собственности, копия паспорта заявителя, выписка из единого государственного реестра, схема расположения. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО15 ФИО3 

<

адрес> было принято решение об отказе в выдаче разрешения на строительство, руководствуясь ч.13 ст.51 Градостроительного кодекса РФ и пунктом 2.9.1 административного регламента Комитета по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешения на строительство. Также согласно информации ФИО16 согласно материалов лесоустройства, рассматриваемый земельный участок пересекает земли лесного фонда Среднеахубинского лесничества, Среднеахтубинского участкового лесничества в квартале 63 выделе 11, ориентировочная площадь пересечения 0,0202 га. Данный отказ получен заявителем ДД.ММ.ГГГГ, но документов подтверждающих факт наложения границ земельного участка не представлено. Также истцу было отказано в возврате оригиналов документов приложенных к заявлению о выдаче разрешения на строительство. Просит восстановить срок на обращение с административным исковым заявлением к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии ФИО3 

<

адрес> о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права, ввиду того, что административный истец после выводов о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ обратился с административным иском в ФИО17 суд ФИО3 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена копия определения о возврате иска в связи с неподсудностью. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с административным иском в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возращено заявителю. Принять решение о признании незаконным и отменить отказ ФИО18 ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче ФИО2 разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером №. Обязать ФИО19 ФИО3 

<

адрес> выдать разрешение на строительство объекта индивидуального жилищного строительства на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов. 

Административный истец ФИО2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Представители административного ответчика Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии ФИО3 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО3 

<

адрес>, ФИО20", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

Причины пропуска установленного срока обращения в суд выясняются на предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут явиться основанием для отказа в удовлетворении административного иска, если пропуск срока имел место без уважительных причин или является пресекательным (части 5 и 8 приведенной статьи).

Вместе с тем в силу положений части 7 этой же статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено поименованным кодексом.

Судом установлено, что об оспариваемом решении ФИО2 узнала ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> определению ФИО21 суда ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.40), административное исковое заявление ФИО2 к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологи ФИО3 

<

адрес> о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство – было возвращено административному истцу. 

Вновь обжаловав указанное решение в ФИО22 суд, ФИО2 не подписала иск, в связи с чем он определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. был возвращен заявителю. Указанное определение ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГг. С настоящим иском обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд полагает заявленное ходатайство подлежит удовлетворению - процессуальный срок подлежит восстановлению. 

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица суд проверяет законность решения в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этого решения суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.

По смыслу ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет административное исковое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу положений ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на административного истца. Следовательно, административный истец обязан доказать, что им соблюден срок обращения в суд и оспариваемое заключение нарушает его права, свободы и законные интересы.

В соответствии с положениями ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на орган, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ФИО3 

<

адрес> кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108) и выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект невидимости от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.102-105).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии ФИО3 

<

адрес> с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства.

Решением ФИО23 ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства по следующим основаниям: 

- несоответствие представленных документов требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации (ч. 13 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ и пункт 2.9.1 «Административный регламент по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства в случае осуществления строительства, реконструкции объекта капитального строительства, строительство, реконструкцию которого планируется осуществлять в границах особо охраняемой природной территории регионального значения (за исключением лечебно-оздоровительных местностей и курортов, объектов культурного наследия), находящейся в ведении комитета) утвержденного Приказом комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.

В целях строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления непосредственно либо через многофункциональный центр. Для принятия решения о выдаче разрешения на строительство необходимы следующие документы:

1) правоустанавливающие документы на земельный участок;

2) градостроительный план земельного участка;

3) схема планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства.

Не допускается требовать иные документы для получения разрешения на строительство, за исключением указанных в частях 7 и 9 настоящей статьи документов.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство приведен в части 13 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и содержит указание на отсутствие документов, предусмотренных частями 7 и 9 названной статьи, или несоответствие представленных документов требованиям градостроительного плана земельного участка.

Приказом комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден «Административный регламент по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства в случае осуществления строительства, реконструкции объекта капитального строительства, строительство, реконструкцию которого планируется осуществлять в границах особо охраняемой природной территории регионального значения (за исключением лечебно-оздоровительных местностей и курортов, объектов культурного наследия), находящейся в ведении комитета. 

Указанный выше "Административный регламент" устанавливает и определяет сроки и последовательность административных процедур и административных действий при предоставлении государственной услуги (п. 1.1).

Органом, предоставляющим государственную услугу и ответственным за ее предоставление, является ФИО24 ФИО3 

<

адрес> (п. 2.2 "Административного регламента") 

В силу положения п. 1.3.1 "Административного регламента" административный истец относится к лицам, имеющим право на обращение для получения разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства.

Исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, установлен в п.п. 2.6.1. "Административного регламента".

Основания для отказа в предоставлении государственной услуги установлен п. 2.9.1.Согласно п. 6, ч. 5 вышеуказанной статьи разрешение на строительство выдается в случае осуществления строительства, реконструкции объекта капитального строительства, строительство, реконструкцию которого планируется осуществлять в границах особо охраняемой природной территории (за исключением лечебно-оздоровительных местностей и курортов), - федеральным органом исполнительной власти, органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, в ведении которого находится соответствующая особо охраняемая природная территория.

В соответствии с пунктом 2 статьи 94, пункта 1 статьи 95 ЗК РФ к землям особо охраняемых территорий относятся, в том числе земли природных парков. Порядок отнесения земель к землям особо охраняемых территорий регионального и местного значения, порядок использования и охраны указанных земель устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативно правовыми актами органом местного самоуправления.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях" № от ДД.ММ.ГГГГ природные парки являются одной из категорий особо охраняемых природных территорий. Природные парки являются особо охраняемыми территориями регионального значения. Особо охраняемые природные территории регионального значения определяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункты 1 и 7 статьи 2 Закона).

Природные парки являются природоохранными рекреационными учреждениями, находящимися в ведении субъектов Российской Федерации, территории (акватории) которых включают в себя природные комплексы и объекты, имеющие значительную экологическую и эстетическую ценность, и предназначены для использования в природоохранных, просветительских и рекреационных целях. Территории природных парков располагаются на землях, предоставленных им в бессрочное (постоянное) пользование, в отдельных случаях - на землях иных пользователей, а также собственников (пункты 1, 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №),

Согласно статье 19 названного Федерального закона решение об образовании природных парков принимают органы государственной власти субъектов Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти в области охраны окружающей среды (пункт 1 статьи 19).

Из приведенных норм Закона следует, что принятие решения об образовании природного парка - прерогатива органа государственной власти субъекта Российской Федерации; при этом не исключается возможность расположения природного парка не только на землях, предоставленных природному парку в бессрочное (постоянное) пользование, но и на землях иных пользователей, а также собственников.

В силу статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № на территориях природных парков устанавливаются различные режимы особой охраны и использования в зависимости от экологической и рекреационной ценности природных участков.

Конкретные особенности, зонирование и режим каждого природного парка определяются положением об этом природном парке, утвержденном органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации. Данные положения установлены ст. ст. 2, 19, 20, 21 Федерального Закона "Об особо охраняемых природных территориях" №.

Законом ФИО3 

<

адрес> "Об особо охраняемых природных территориях ФИО3 

<

адрес>" № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что к полномочиям администрации ФИО3 

<

адрес> отнесены вопросы принятия решений об организации особо охраняемых природных территориях регионального значения, утверждение положения о данных территориях, ведение кадастра особо охраняемых природных территорий ФИО3 

<

адрес>. Решение об образовании природных парков принимает ФИО3 областная дума по представлению федеральных органов исполнительной власти в сфере охраны окружающей среды, а задачи и особенности режима охраны и использования конкретного природного парка определяются положением о нем, утвержденным администрацией ФИО3 

<

адрес> (статьи 11, 16, 18 Закона).

В соответствии с пунктом 1.3. Положения о природном парке "ФИО25", утвержденным постановлением Главы администрации ФИО3 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ территория природного парка является особо охраняемой природной территорией регионального значения и находится в ведении ФИО26 ФИО3 

<

адрес>.

Согласно подпункту 1 пункта 9 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, подпункта 2 пункта 2.6.1 административного регламента Комитета охраны окружающей среды и природопользования ФИО3 

<

адрес> по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства в случае осуществления строительства, строительство, реконструкцию которого планируется осуществлять в границах особо охраняемой природной территории регионального значения, находящейся в ведении Комитета, утвержденным приказом Комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, для принятия решения о выдаче разрешения на строительство в целях реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства необходим, в том числе и правоустанавливающий документ на земельный участок.

Следовательно, для отказа в выдаче разрешения на строительство необходимо установить, что представленные застройщиком документы не соответствуют ограничениям, установленным в соответствии законодательством Российской Федерации.

Доказательств того, что представленные ФИО2 документы для получения разрешения на строительство не соответствуют ограничениям, установленным законодательством, административный ответчик суду не представил.

Довод административного ответчика, о том, что произошло наложение земельного участка ФИО2 с участком лесного фонда, и земельный участок, расположенный по адресу: ФИО3 

<

адрес> кадастровым номером № стал располагаться в границах особо охраняемой природной территории регионального значения - природный парк ФИО27", что повлекло отказом в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства не нашло своих подтверждений. Служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.109), служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № некой ФИО7 не является доказательством административного ответчика о пересечении земельного участка с кадастровым номером № с землями лесного фонда, поскольку отсутствует подпись лица, составившего данную служебную записку.

Выкопировка Планшета № (лесоустройство 2015 г.) составленная ФИО28 не может быть допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку директор ФИО29» ФИО8 не может быть наделен специальными полномочиями, а соответственно указанная выкопировка не моет быть взятой за основу отказа в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства (л.д.110).

Напротив, Отдел архитектуры и градостроительства ФИО30 ФИО3 своим ответом на запрос области от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что земельный участок находится на территории Красного сельского поселения. Согласно схеме территориального планирования – земли населенных пунктов. Генеральный план Красного сельского поселения ФИО31 ФИО3 

<

адрес>, утвержден Решением сельской Думы ФИО32 района ФИО3 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Генерального плана населенных пунктов Красного сельского поселения 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>», испрашиваемый земельный участок входит в границы населенного пункта 

<

адрес>. Земельный участок находится в зоне жилой застройки. Согласно Правилам землепользования и застройки Красного сельского поселения ФИО34 ФИО3 

<

адрес>, утвержденные 

<

адрес>ной Думой ФИО41 района ФИО3 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил землепользования и застройки ФИО33 ФИО3 

<

адрес> применительно к 

<

адрес>», земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-1 (зона застройки малоэтажными индивидуальными жилыми домами). Градостроительный план на земельный участок выдан № от 27:11.2017 г. (л.д.113-114).

Представленное административным ответчиком в судебном заседании заключение № филиала ФИО35» ФИО36» составленное ДД.ММ.ГГГГ не моет быть принято судом в качестве подтверждения довода ответчика, поскольку ни ответчикам, ни инженером 2 категории ФИО9 не представлены документы, подтверждающие полномочия, специальные познания и разрешение на предоставление указанного заключения ФИО9 и директора филиала ФИО10 (л.д.130-131).

Однако, выявленное наложение земельного участка с кадастровым номером № на участок лесного фонда, возможно было бы путем сравнения картографических материалов, что было предложено административному ответчику, однако указанное доказательство суду представлено не было. 

Административный ответчик также обращает внимание на вступивший в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Данным законом вводится уведомительный (вместо разрешительного) порядок начала и окончания строительства для объектов индивидуального жилищного строительства и содовых домиков, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ органы государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные на выдачу разрешения на строительство, наделены полномочиями по направлению уведомлений, предусмотренных пунктом 2 части 7, пунктом 3 части 8 статьи 51.1 и пунктом 5 части 19 статьи 5 Градостроительного кодекса Российской Федерации, при осуществлении строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства, садовых домов. В связи с изменениями, внесенными указанным федеральным законом в статью 51 ГрК РФ, выдача разрешений на строительство объектов индивидуального жилищного строительства органами, уполномоченными на выдачу разрешения на строительство, в том числе комитет, в настоящее время не предусмотрена. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельный законодательный акты Российской Федерации" в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона подано заявление о выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, выдача такого разрешения осуществляется в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) и направление уведомления в соответствии со статьей 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требуется.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО2 о признании незаконным и отмене решения Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии о признании незаконным решения об отказе в выдаче ФИО2 разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГг. № – подлежащими удовлетворению.

В порядке восстановления нарушенного права суд считает необходимым обязать Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии в установленный законом срок, с учетом положений п. 3 ст. 16 ФЗ № рассмотреть заявление ФИО2 о выдаче разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером №. В учетом положений пункта 3 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельный законодательный акты Российской Федерации"

Вместе с тем суд не может удовлетворить требование административного истца о возложении на Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии обязанности выдать разрешение на строительство на земельном участке с кадастровым номером №, поскольку удовлетворение такого требования повлечет вмешательство в компетенцию органа исполнительной власти ФИО3 

<

адрес>, правомочного самостоятельно разрешить данный вопрос.

Понуждение административного ответчика к совершению указанный действий будет являться ограничением права органа исполнительной власти на самостоятельное решение вопросов местного значения в пределах предоставленных законом полномочий и нарушит установленный ст. 10 Конституции РФ принцип разделения властей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175,177, 218, 219 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к ФИО37 ФИО3 

<

адрес> о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение права - удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение ФИО38 о признании незаконным решения об отказе в выдаче ФИО2 разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Обязать Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии в установленный законом срок, в т.ч. с учетом положений пункта 3 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельный законодательный акты Российской Федерации" рассмотреть заявление ФИО2 о выдаче разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером №.

В удовлетворении требований ФИО2 об обязании выдать разрешение на строительство на земельном участке с кадастровым номером № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию ФИО3 областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись ФИО39

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО40