Дело № 5 – 89/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000613-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием инспектора филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1, 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутым к наказанию в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, согласно приговору Чернушинского районного суда Пермского края 07.02.2023 года, в отношении которого применены технические средства надзора и контроля Мобильное контрольное устройство 

<

№> и Модернизированный электронный браслет 

<

№> не исполнил законное требования сотрудника УИС, а именно в период времени 28.04.2023 с 23 часов 36 минут до 20 часов 59 минут, 01.0.52023 с 11 часов 00 минут до 11 часов 37 минут, с 23 часов 56 минут 01.0.52023 до 01 часа 57 минут 02.05.2023, 02.05.2023 с 02 часов 33 минут до 03 часов 27 минут, 02. 05.2023 с 03 часов 27 минут до 05 часов 01 минуты, с 05 часов 32 минут до 06 часов 02 минут 02.05.2023, с 06 часов 03 минут до 06 часов 46 минут 02.05.2023, с 07 часов 09 минут до 08 часов 09 минут 02.05.2023 отходил от Мобильного контрольного устройства на расстоянии более 5 метров. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Инспектор филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 не исполнил законное требование инспектора УИИ. 

Суд, заслушав ФИО2, инспектора филиала по Чернушинскому району УИИ, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 07.02.2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Чернушинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

В целях исполнения приговора суда от 07.02.2023 года ФИО2 был поставлен на учет в филиал по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в отношении осужденного было вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля - мобильного устройства МКУ 

<

№> на период с 18.04.2023 года по 09.09.2023 года, разъяснен порядок эксплуатации данных устройств. Памяткой определен запрет: не отходить от МКУ на расстояние более 5 метров, ежемесячно производить зарядку МКУ, в противном случае осужденный будет привлечен к ответственности предусмотренной КоАП РФ. (10-12).

Отслеживанием передвижения осужденного и проверкой соблюдения им установленных судом ограничений, установлено, что 28.04.2023 с 23 часов 36 минут до 20 часов 59 минут, 01.0.52023 с 11 часов 00 минут до 11 часов 37 минут, с 23 часов 56 минут 01.0.52023 до 01 часа 57 минут 02.05.2023, 02.05.2023 с 02 часов 33 минут до 03 часов 27 минут, 02. 05.2023 с 03 часов 27 минут до 05 часов 01 минуты, с 05 часов 32 минут до 06 часов 02 минут 02.05.2023, с 06 часов 03 минут до 06 часов 46 минут 02.05.2023, с 07 часов 09 минут до 08 часов 09 минут 02.05.2023 ФИО2 допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета в радиусе действия мобильного контрольного устройства. (л.д.13-16)

02.05.2023 года старшим инспектором филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 в отношении ФИО2 был составлен протокол 

<

№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ввиду того, что 28.04.2023 с 23 часов 36 минут до 20 часов 59 минут, 01.0.52023 с 11 часов 00 минут до 11 часов 37 минут, с 23 часов 56 минут 01.0.52023 до 01 часа 57 минут 02.05.2023, 02.05.2023 с 02 часов 33 минут до 03 часов 27 минут, 02. 05.2023 с 03 часов 27 минут до 05 часов 01 минуты, с 05 часов 32 минут до 06 часов 02 минут 02.05.2023, с 06 часов 03 минут до 06 часов 46 минут 02.05.2023, с 07 часов 09 минут до 08 часов 09 минут 02.05.2023 он находился на удалении более чем на 5 м от мобильного контрольного устройства, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, обеспечивающему исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО2 видно, что в указанные периоды времени никуда из дома не уходил, был либо на крыльце дома, либо в дальней комнате, МКУ стояло на зарядке, ФИО2 передвигался по дому без него. 

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания установлена статьей 58 УИК РФ.

ФИО2 нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, что регламентировано нормами УИК РФ.

В силу п. 7 ст. 16 и п. 1 ст. 60 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

Вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством, а не Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2, 4, 5 ст. 58 УИК РФ).

Поскольку ответственность за совершенное ФИО2 деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.Ю.Янаева