Дело № 12- 171/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 16 ноября 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Иванова С.Н. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством будучи лишенным водительских прав.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Иванов С.Н. в интересах ФИО1 обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление в отношении ФИО1 отменить, указывая, что постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не получал, официально оно вручено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 Д.И. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании адвокат Иванов С.Н., действующий в интересах ФИО1, ФИО1 Д.И. доводы жалобы поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в ней, дополнив, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2 согласилась с доводами жалобы, о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для отмены вынесенного им постановления не имеется в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района по 

<

адрес> вр.и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данное постановление по делу об административном правонарушении было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление на л.д.18 в материалах дела об административном правонарушении №.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ФИО1 Д.И. управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ на момент рассмотрения обжалуемого постановления считалось вступившим в законную силу.

Так, согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Доводы жалобы адвоката Иванова С.Н. в интересах ФИО1 содержат иную, субъективную оценку исследованным в суде доказательствам, что не может повлиять на изменение постановления мирового судьи.

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований КоАП РФ, при тщательном анализе доказательств.

В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ -оставить без изменения, а жалобу адвоката Иванова С.Н. в интересах ФИО1– без удовлетворения. 

Судья: А.С.Гайнутдинова