Дело № 1-27/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Советское 14 мая 2020 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Ковалевой А.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1(у,ой) Т.В., 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.330 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ 

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ГСИ поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, с целью сохранения денежных средств, ГСИ по договоренности с ранее знакомой ФИО1(у,ой) Т.В. воспользовалась банковской картой ПАО Сбербанк №, открытой на имя последней. Использую услугу «Сбербанк онлайн» ГСИ осуществила перевод на вышеуказанную банковскую карту ФИО1(у,ой) Т.В. с целью последующего снятия денежных средств, тем самым вверила их последней.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1(у,ой) Т.В. находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно зная, что на ее банковском счете № открытым на ее имя банковской карты ПАО Сбербанк №, поступили денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей ГСИ денежных средств.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ГСИ денежных средств, с причинением значительного ущерба последней, находящихся на банковском счете № открытом на имя ФИО1(у,ой) Т.В. банковской карты № ПАО Сбербанк России, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1(у,ой) Т.В., используя комбинацию команд на своем мобильном телефоне с абонентским номером № номерной емкости ПАО «Билайн», а также отправлением кода подтверждения отправленного на № перевела со своего банковского счета №, принадлежащие ГСИ, вверенные ей последней, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк № ранее знакомого ей ГЭФ, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1(у,ой) Т.В. После чего, ГЭФ, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1(у,ой) Т.В., по просьбе последней осуществил снятие со своей указанной выше банковской карты денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, передав их в полном объеме ФИО1(у,ой) Т.В. 

В результате своих преступных действий ФИО1(у,ой) Т.В. присвоила вверенные ей ГСИ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Подсудимая ФИО1(у,ой) Т.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме. Предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. В судебном заседании поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1(у,ой) Т.В. добровольно, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1(у,ой) Т.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1(у,ой) Т.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

По месту жительства ФИО1(у,ой) Т.В. характеризуется посредственно, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1(у,ой) Т.В. суд, в соответствии с п.п. «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, признает и учитывает: ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей, двое их которых - малолетние.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, суд назначает ФИО1(у,ой) Т.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи ч.2 ст.160 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с учетом требований предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность ФИО1(у,ой) Т.В. доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, совершившей умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1(у,ой) Т.В. условное осуждение по приговору Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Кроме того, по делу потерпевшей ГСИ заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Подсудимая ФИО1(у,ой) Т.В. гражданский иск признала, на основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении иска в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1(у,ой) Т.В. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1(у,ой) Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Возложить на ФИО1(у,ой) Т.В. обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ГСИ к ФИО1(у,ой) Т.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1(у,ой) Т.В. в пользу ГСИ ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства - информация, полученная из ПАО Сбербанк на 6 листах о наличии счетов и банковских карт, зарегистрированных на имя ГСИ и ФИО1(у,ой) Т.В., а также об отчетах по данным счетам и банковским картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1(у,ой) Т.В. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Подсудимую ФИО1(у,ой) Т.В. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката согласно ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья Н.В.Путилина