К делу № 2-623/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-000647-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 16 июня 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму убытков в размере 276154 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9285 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 06 апреля 2024 года по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Focus, государственный номер №, собственником которого является ФИО1 и ВАЗ 21074 государственный номер №, собственником которого является ФИО2 Виновником ДТП признан водитель ФИО2, который при управлении автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер № не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Ford Focus государственный номер № в результате чего совершил с ним столкновение. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушения от 06 апреля 2024 года. Транспортное средство Ford Focus государственный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 276154 рубля ( 89231 рубль (платежное поручение № 184389 от 28.05.2024); 179423 рубля на основании претензии потерпевшего от 15.06.2024 (платежное поручение № 91750 от 23.08.2024); 7500 рублей расходы на проведение автоэкспертизы № 27-05 (платежное поручение № 39543 от 22.08.2024). Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчик ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил предоставить рассрочку на 36 месяцев, так как он является пенсионером, его супруга также является пенсионером и у них на иждивении находится малолетняя внучка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает возможным, рассрочить исполнение решения суда на 36 месяцев, что не повлечет за собой нарушения прав взыскателя и будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Ответчик ФИО2 просил предоставить рассрочку на 36 месяцев, так как единовременно указанную сумму выплатить не может, указал, что у него на иждивении находится малолетняя внучка и они с супругой являются пенсионерами..

Суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда на срок 36 месяцев, что не повлечет за собой нарушения прав взыскателя и будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит частично возврату в случае признании ответчиком иска до принятия решения суда судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 276154 рубля, с рассрочкой платежа сроком на 36 месяцев с ежемесячной уплатой в размере 7700 рублей, последний платеж составит 6654 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% в сумме 2785 рублей 50 копеек.

Возвратить истцу САО «ВСК» государственную пошлину в размере 70% в сумме 6499 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 июня 2025 года.

Председательствующий