Постановление

 выдано Ленинским районным судом города Владивостока Приморского края

(

<

...>),

срок предъявления к исполнению 2 года, 

дата выдачи ________________________ 

дата вступления в законную силу _________________________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен) 

Дело № 5-223/2025

25RS0001-01-2025-001411-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Костюк З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ча, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: с. Новиково Корсаковского района Сахалинской области, паспорт гражданина РФ №, выдан: 20.02.2015 ТП № 1 МРОУ УФМС России по Приморскому краю в ФИО1 ЗАТО г. Фокино и ЗАТО г. Большой Камень, адрес регистрации: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2024 в 10 часов 45 минут в процессе таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывших на таможенную территорию ЕАЭС рейсом SU-639 по маршруту Пхукет-Владивосток, после пересечения пассажиром ФИО2 линии входа в «зеленый» коридор, в его багаже с помощью рентгенотелевизионной техники (акт таможенного досмотра (далее – АТД № 10702010/240424/Ф000027) были обнаружены товары, находящиеся в чемодане серого цвета 10 бутылок спиртосодержащей продукции, маркированной акцизными марками, одного наименования с надписями на английском языке SANGSOM по 0,7 л крепостью 40 %. Страна происхождения Таиланд. Общим объемом 7 л. Вся продукция изготовлена и упакована заводским способом, без следов повреждения и вскрытия. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 не заполнял, декларацию на товары таможенному органу не предъявлял. Таким образом, иностранные товары – 10 бутылок алкогольной продукции, по 700 мл. каждая, всего 7 л. ФИО2 не задекларировал по установленной форме при перемещении через таможенную границу ЕАЭС. Таможенным органом ФИО2 было возвращено 5 бутылок, объемом 0,7 литров – общим объемом 3,5 литра.

Вместе с тем, 5 бутылок спиртосодержащей продукции, маркированной акцизными марками, одного наименования с надписями на английском языке SANGSOM по 0,7 л крепостью 40 %. Страна происхождения Таиланд. Общим объемом 4 л. являются предметом административного правонарушения.

Представитель таможенного органа, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание неизвестны.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Исходя из пункта 6 статьи 256 ТК ЕАЭС, независимо от критериев, указанных в пункте 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования не относятся, в том числе категории товаров, определяемые Комиссией.

Решением Совета Комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее – Решение от 20.12.2017 № 107) установлены, в числе прочего, стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов (приложение № 1); категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования (приложение № 6).

В пункте 5 приложения № 1 к Решению от 20.12.2017 № 107 указаны алкогольные напитки и пиво, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже, - 3 л в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. 

В пункте 7 приложения № 2 к Решению от 20.12.2017 № 107 установлено, что в отношении товара - алкогольные напитки и пиво, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже, в количестве более 3 л, но не более 5 л, применяются единые ставки таможенных пошлин, налогов в размере 10 евро на 1 л в части превышения количественной нормы 3 л. 

Пунктом 7 статьи 256 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно статье 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения. 

Согласно статье 105 ТК ЕАЭС, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов ЕАЭС. При помещении товаров под таможенные процедуры используется декларация на товары.

В соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС, декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах (наименование, описание, классификационный код по ЕТН ВЭД ЕАЭС, описание упаковок, цена, количество в килограммах – вес брутто, вес нетто и в дополнительных единицах измерения) и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно пункту 1 статьи 9 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС (пункт 2 статьи 9 ТК ЕАЭС). Исходя из положений таможенного и административного законодательства, все сведения о товаре в таможенной декларации должны быть заявлены достоверно.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является установленный таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле порядок таможенного декларирования товаров и совершения таможенных операций, связанный с помещением товаров под заявленную таможенную процедуру.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта таможенным законодательством обязанности произвести таможенное декларирование товаров в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ЕАЭС. 

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 84 ТК ЕАЭС, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения, таким образом субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является декларант. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2024 в 10 часов 45 минут в процессе таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывших на таможенную территорию ЕАЭС рейсом SU-639 по маршруту Пхукет-Владивосток, после пересечения пассажиром ФИО2 линии входа в «зеленый» коридор, в его багаже с помощью рентгенотелевизионной техники (АТД № 10702010/240424/Ф000027) были обнаружены товары, находящиеся в чемодане серого цвета 10 бутылок спиртосодержащей продукции, маркированной акцизными марками, одного наименования с надписями на английском языке SANGSOM по 0,7 л крепостью 40 %. Страна происхождения Таиланд. Общим объемом 7 л. Вся продукция изготовлена и упакована заводским способом, без следов повреждения и вскрытия. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 не заполнял, декларацию на товары таможенному органу не предъявлял.

Таким образом, иностранные товары – 10 бутылок алкогольной продукции, по 700 мл. каждая, всего 7 л. ФИО2 не задекларировал по установленной форме при перемещении через таможенную границу ЕАЭС.

Таможенным органом ФИО2 было возвращено 5 бутылок, объемом 0,7 литров – общим объемом 3,5 литра.

Вместе с тем, 5 бутылок спиртосодержащей продукции, маркированной акцизными марками, одного наименования с надписями на английском языке SANGSOM по 0,7 л крепостью 40 %. Страна происхождения Таиланд. Общим объемом 3,5 л. являются предметом административного правонарушения.

24.04.2024 должностным лицом ОСТП № 1 АВ Владивостокской таможни ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10702000-929/2024 в отношении ФИО2 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Опрошенный 24.04.2024 в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 по существу дела пояснил, что 24.04.2024 прилетел рейсом SU-639 из г. Пхукет и перемещал через границу ЕАЭС 7 литров алкогольной продукции с маркировкой «Sangsom Special Rum», которые не были им задекларированы, так как он не был знаком с правилами перемещения алкоголя. Вину в совершении административного правонарушения признает. 

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят 24.04.2024 по протоколу изъятия вещей и документов и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (

<

...>, каб. 210) по акту приёма-передачи от 25.04.2024.

В ходе проведения административного расследования назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока.

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 20.06.2024 № 12410002/0015738 с учетом письма ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ от 24.07.2024 № 12-05-10/2036 рыночная стоимость товара, по состоянию на 24 апреля 2024 г. на внутреннем рынке РФ составляла 6 128 рублей 11 копеек. 

Предметом настоящего правонарушения являются:

- алкогольная продукция - ром «Sangsom Special Rum» с объемной долей этилового спирта 40,0%, общим объемом 3,5 литра.

Данные товары не соответствуют требованиям Федерального закона № 171, Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ и ТР ТС 022/2011, в представленном виде не подлежат реализации на территории Российской Федерации.

В процессе исследований отобранная потребительская единица в количества одной бутылки с содержимым была подвергнута разрушающим методам исследования и полностью израсходована. 

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является декларант. 

Таким образом, лицом, в обязанности которого входит декларирование товаров по установленной законом форме, является ФИО2

В действиях ФИО2 усматривается вина в форме неосторожности, так как ФИО2 не сознавал противоправный характер своего деяния, не предвидел его вредные последствия. 

Согласно статьи 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, а, следовательно, и установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Кроме этого, исходя из статьи 359 ТК ЕАЭС, таможенные органы консультируют заинтересованных лиц по вопросам, касающимся таможенного законодательства Союза, и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов.

ФИО2 мог и должен был своевременно принять меры к надлежащему соблюдению и исполнению требований норм таможенного законодательства в части таможенного декларирования перемещаемого им товара.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении № 10702000-929/2024 были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии в деянии ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. 

ФИО2 до подачи декларации мог реализовать свое право, осмотреть товары, подлежащие декларированию, и установить фактические характеристики товара и, как следствие, задекларировать товар, являющийся предметом административного правонарушения. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: определением от 24.04.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении № 10702000-929/2024 и проведении административного расследования; протоколом опроса ФИО2 от 24.04.2024, копией АТД от 24.04.2024 № 10702010/240424/Ф000027, заключением эксперта от 20.06.2024 № 12410002/0015738, протоколом об административном правонарушении от 24.07.2024 № 10702000-929/2024, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с частью 6 статьи 28.7 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, и иными материалами дела. 

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьей 16.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не столько в наступлении каких-либо материальных последствий, сколько в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из изложенного, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при наличии смягчающего вину обстоятельства и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым и достаточным применение к ФИО2 наказания, предусмотренного для граждан санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения (2 681 рубль 05 копеек).

При этом суд отмечает, что в данном случае применение к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности и является достаточным для реализации превентивного характера мер административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Разрешая вопрос об изъятой таможней по протоколу от 24.04.2024 алкогольной продукции, явившейся предметом административного правонарушения по рассматриваемым обстоятельствам по делу № 10702000-929/2024, суд приходит к следующему.

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).

Согласно пункту 16 статьи 2 Закон № 171-ФЗ под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции.

В статье 25 Закона № 171-ФЗ приведен закрытый перечень оснований, в соответствии с которыми производится изъятие и уничтожение алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Закона 171-ФЗ установлен запрет на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками и не соответствующей государственным стандартам и техническим условиям, а также без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования;

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, подлежит изъятию из незаконного оборота.

Согласно подпункту 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 (ред. от 19.06.2021) утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Как разъяснено в пункте 1 «Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018, указанные в пункте 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.

Принимая во внимание выводы эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 20.06.2024 № 12410002/0015738 товары, явившиеся предметом административного правонарушения по делу № 10702000-929/2024, является алкогольной продукцией, не обеспечены информацией о товаре на русском языке, не имеющий товаросопроводительных документов, указывающих на происхождение продукции, потребительские свойства которого полностью утрачены, в представленном виде не подлежит реализации на территории Российской Федерации, в связи с чем указанная продукция, явившаяся предметом административного правонарушения по делу № 10702000-929/2024, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 20.08.2024 и находящаяся в незаконном обороте, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 681 (две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно:

- алкогольная продукция - ром «Sangsom Special Rum» с объемной долей этилового спирта 40,0%, всего 4 бутылки 0,7 л, всего - 2,8 литра,

изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 24.04.2024, переданный по акту приема передачи материальных ценностей на хранение от 25.04.2024 на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни по адресу: 

<

...>, по вступлению настоящего постановления в законную силу – уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС РФ);

наименование банка получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва; 

ИНН: 

<

***>; КПП: 773001001; БИК: 024501901; ОКТМО: 45328000;

номер счета банка получателя: 40102810045370000002; 

номер счета получателя средств: 03100643000000019502; 

код таможенного органа: 10000010; 

КБК: 15311601161019000140; 

УИН: 15310107020000929243; 

основание платежа: штраф по делу об АП № 10702000-000929/2024 Владивостокская таможня.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Судья З.В. Костюк