П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 24 апреля 2020 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

в составе председательствующего судьи Порозова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Мачневой Т.В., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Султановой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, не работающего, не женатого, судимого:

07.03.2019 Нефтеюганским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

05.04.2019 Нефтеюганским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.03.2019 определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, со штрафом 200 000 руб. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, установлен испытательный срок на 4 года. Штраф оплачен 21.11.2019; 

29.11.2019 Нефтеюганским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05.04.2017 отменено, по правилам ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а так же одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

В период до июня 2019 ФИО2, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», телефон «Poptel», посредством текстовых сообщений, вступил с другим лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в Ханты-Мансийском автономном округе – Югры.

Согласно достигнутой договоренности ФИО2 обязался получить от другого лица из тайника наркотические средства, а затем в целях последующего сбыта поместить их в другие подготовленные им тайники, фотографии и географические координаты которых направлять другому лицу посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 в период до 00:10 04.08.2019 на территории Сургутского района ХМАО-Югры вблизи аэропорта имени «Ф.К. Салманова» из тайника забрал 19 свертков с наркотическим веществом. После этого, реализуя достигнутую договоренность с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, ФИО2 примерно в то же время, на территории Нефтеюганского района, в районе 701 километра автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск разместил наркотические средства в тайниках: 

1. На участке местности с географическими координатами 60.778420, 72.828056 поместил в тайник вещество, которое согласно заключению эксперта № 91 от 08.08.2019 является наркотическим средством – гашиш массой 2,05 грамма. 

2. На участке местности с географическими координатами 60.779463, 72.816270 спрятал сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 511 от 12.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,323 гр. 

3. На участке местности с географическими координатами 60.779464, 72.817590 спрятал сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 512 от 12.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,286 гр.

4. На участке местности с координатами 60.779531, 72.818508 спрятал сверток, с веществом, которое согласно заключению эксперта № 513 от 12.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,354 гр. 

5. На участке местности с географическими координатами 60.779410, 72.818043 спрятал сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 514 от 12.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,317 гр. 

6. На участке местности с географическими координатами 60.779438, 72.816575 спрятал сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 515 от 12.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,340 гр. 

7. На участке местности с географическими координатами 60.779500, 72.817138 спрятал сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 516 от 12.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,338 гр. 

8. На участке местности с географическими координатами 60.779490, 72.815805 спрятал сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 517 от 12.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,402 гр. 

9. На участке местности с географическими координатами 60.779429, 72.815605 спрятал сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 518 от 12.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,400 гр. 

10. На участке местности с географическими координатами 60.779336, 72.815166 спрятал сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 519 от 12.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,368 гр. 

11. На участке местности с географическими координатами 60.778774, 72.820157 спрятал сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 520 от 12.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,340 гр. 

12. На участке местности с географическими координатами 60.778885, 72.820789 спрятал сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 521 от 12.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,356 гр. 

13. На участке местности с географическими координатами 60.778812, 72.817809 спрятал сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 522 от 12.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,288 гр. 

14. На участке местности с географическими координатами 60.778603, 72.816382 спрятал сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 523 от 12.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,321 гр. 

15. На участке местности с географическими координатами 60.778734, 72.819302 спрятал сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 524 от 12.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,337 гр. 

16. На участке местности с географическими координатами 60.778770, 72.818735 спрятал сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 525 от 13.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,338 гр. 

17. На участке местности с географическими координатами 60.778747, 72.815207 спрятал сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 526 от 13.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,316 гр. 

18. На участке местности с географическими координатами 60.779234, 72.821004 спрятал сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 527 от 13.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,334 гр. 

19. На участке местности с географическими координатами 60.778997, 72.821186 спрятал сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 528 от 13.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,364 гр. 

Гашиш и альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона на основании Списка №1, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» 2,05 грамма наркотического средства - гашиш образует значительный размер для наркотических средств данного вида, а общая масса изъятого наркотического средства альфа – пирролидиновалерофенона, производного N – метилэфедрона, в размере 6,122 грамма образует крупный размер для наркотических средств данного вида.

ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, поскольку ФИО2 был задержан, а спрятанные им в закладках наркотические средства по результатам осмотров мест происшествий, проведенных 06.08.2019 в период с 17:50 до 21:00, а также 07.08.2019 в период с 05:45 до 09:55 на участках местности по вышеуказанным координатам обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

Кроме того, в период с 05.08.2019 до 06.08.2019 ФИО2 находясь на территории г. Нефтеюганска, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», телефон «Poptel», посредством текстовых сообщений, вновь вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в Ханты-Мансийском автономном округе – Югры.

Согласно достигнутой договоренности ФИО2 обязался получить от неустановленного лица из тайника наркотические средства, а затем в целях последующего сбыта поместить их в другие подготовленные им тайники, фотографии и географические координаты которых, направлять неустановленному лицу посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 в тот же период времени, находясь в 10 километрах от аэропорта г. Сургута имени «Ф.К. Салманова» получил от неустановленного лица для сбыта: 5 свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании № 300 от 06.08.2019, заключению эксперта № 96 от 14.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, общей массой 1,896 грамма; 48 свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании № 301 от 06.08.2019, заключению эксперта № 97 от 15.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, общей массой 41,930 грамма; 50 свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании №302 от 06.08.2019, заключению эксперта №98 от 16.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, общей массой 19,910 грамма.

Далее ФИО2 направился в Лангепас с целью распространения указанных наркотических средств путем размещения закладок. 

Однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел на сбыт указанных наркотических средств, поскольку 06.08.2019 в 3:35 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в этот же день с 03:45 до 04:10 на участке местности в районе 131 километра автодороги «Сургут - Нижневартовск», все указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона на основании Списка №1, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» общая изъятая масса альфа – пирролидиновалерофенона, производного N – метилэфедрона, в размере 63,736 грамма, образует крупный размер наркотических средств этого вида.

Кроме того, в период с 05.08.2019 до 06.08.2019 в 10 километрах от аэропорта г. Сургута имени «Ф.К. Салманова» одновременно с указанными наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, ФИО2 приобрел у неустановленного лица наркотическое вещество для личного употребления, которое согласно заключению эксперта № 95 от 14.08.2019 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 0,268 грамма. Это наркотическое средство ФИО2 стал хранить при себе без цели сбыта в левом кармане куртки до 06.08.2019 в 3:35, когда ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.. 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в этот же день с 03:45 до 04:10 на участке местности в районе 131 километра автодороги «Сургут - Нижневартовск», указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Альфа – пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона на основании Списка №1, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» общая масса альфа – пирролидиновалерофенона, производного N – метилэфедрона, в размере 0,268 грамма, образует значительный размер наркотических средств этого вида. 

Подсудимый в судебном заседании обвинение в двух преступлениях по сбыту наркотических средств, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признал в полном объеме. Показал суду, что с июля 2019 года за денежное вознаграждение раскладывает по тайникам наркотические средства на территории ХМАО-Югры. Такой деятельностью решил заниматься по предложению другого лица. Для переписки с ними использовал свой телефон и приложение. Для первоначального получения наркотика требовалось внести на специальный счет 5000 рублей – суммы, эквивалентной стоимости наркотика. Только после этого он получил наркотик. После размещения наркотика в закладках и направления фотографии их местонахождения, денежная сумма на его виртуальном счете пополнялась. За работу ему платили от 500 до 800 рублей, что зависело от массы наркотика в свертке. За наркотик в красном свертке ему платили 500 рублей, за желтый сверток – 600 рублей. Синяя изолента означала вес 0,3 грамма, красная - 0,5 грамма, желтая - 1 грамм. Наркотики он получал в одном и том же месте. Часть полученного наркотика он приобретал для себя, так как сам его ежедневно употребляет. Изъятый из контейнера наркотик он отсыпал из полученных от другого лица свертков, для личного употребления. Деньги за сбыт наркотиков, по его просьбе, переводились со специального счета на счет его банковской карты «Тинькофф». Изъятый по делу мотоцикл «Ямаха», стоимостью 110000 рублей, был им приобретен частично из денежных средств, полученных за распространение наркотиков. 

В показаниях в качестве подозреваемого от 06.08.2019 ФИО2 помимо обстоятельств, изложенных в судебном заседании, также показывал, что затруднительное материальное положение явилось основным побуждающим мотивом его решимости сбывать наркотики. От другого лица он систематически получал географические координаты местонахождения наркотических средств, расфасованные в свертки разных цветов. Полученные наркотики он размещал в лесу вблизи городов Нефтеюганск, Сургут, Пыть-Ях. Разместил наркотические средства примерно в 20 – 30 тайниках, весом от 0,5 грамма до 1 грамма. Мотоцикл «Ямаха» он купил на деньги, вырученные от такой деятельности. 05.08.2019 из тайника, подготовленного другим лицом в лесном массиве, примерно в 10 километрах от аэропорта г. Сургута, он забрал 103 свертка с наркотическими средствами, находившиеся в двух тряпичных перчатках. В тот же день он был задержан сотрудниками полиции и в присутствии понятых досмотрен. Перед досмотром он сообщил о наличии у него наркотиков, которые и были изъяты из левого кармана его куртки и из его рюкзака (т.1 л.д. 31-34).

Будучи допрошенным 15.12.2019 в качестве обвиняемого, ФИО2 разграничил даты получения изъятых по делу наркотических средств. Вещества, спрятанные им в районе города Пыть-Яха, он получил в период с 2 по 3 августа, а распространил их в период с 3 на 4 августа. При этом, он передал координаты и фотографии закладок другому человеку. Изъятые же у него по результатам личного досмотра вещества он получил из тайника в ночь с 5 на 6 августа и должен был распространить их в Лангепасе. (т.3 л.д. 108-111).

Показания, данные на следствии, ФИО2 подтвердил. Указал, что именно они являются более точными. Разночтения в показаниях объяснял давностью произошедших событий. Просил обратить внимание на добровольную выдачу всех изъятых по делу наркотических средств.

Исследованные показания подсудимого соотносятся с показаниями допрошенных по делу свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №7 

Свидетель Свидетель №3 на следствии и в суде показывал, что в начале августа 2019 года поступила оперативная информация о сбыте ФИО2 наркотических средств, размещаемых на территории г. Лангепаса в тайниках. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 4-х километрах от г. Лангепаса, на дороге, ведущей в садовые товарищества, в 03:30 выявлен ФИО2, перемещавшийся на мотоцикле. ФИО2 был задержан и досмотрен. Перед досмотром подозреваемый сообщил, что при нем хранится наркотическое средство. По результатам досмотра у ФИО2 изъяты емкость с порошкообразным веществом, банковская карта «Тинькофф», телефон сотовой связи, пять свертков с веществом из изоляционной ленты красного цвета, 48 свертков с веществом из изоляционной ленты желтого цвета, 50 свертков с веществом из изоляционной ленты красного цвета. Все изъятое вещество, согласно заключениям экспертов является наркотическим средством «PVP». В следственном отделе от ФИО2 была получена информация о возможно сохранившихся тайниках с наркотическим средством, которые были им размещены в районе города Пыть-Ях. Ориентируясь по фотографиям и координатам тайников, содержащихся в телефоне подозреваемого, было изъято около 20 свертков в красной изоленте. В одном из свертков находился гашиш, в других - наркотик «PVP». Из жилища ФИО2 изъят компьютер, а также весы. (т.2 л.д. 148-150) 

Из материалов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что 06.08.2019 у садового товарищества «4-й километр» проверялась оперативная информация о появлении лица размещающего наркотики в тайниках. В 03:00 к наблюдаемому месту на мотоцикле подъехал подозреваемый, в 3:30 он был задержан. По результатам оперативно-розыскных мероприятий оформлен соответствующий акт. (т.1 л.д. 9-11)

Свидетель Свидетель №4 показал, что проводил с участием понятых личный досмотр ФИО2, по результатам которого и были изъяты наркотические средства, а позже участвовал в поисках и изъятии наркотических средств из тайников, сведения о которых обнаружены в телефоне ФИО2. Из 40 осмотренных мест в 20 обнаружены свертки с веществами. 

В сообщениях, рапорте оперативных дежурных ОМВД России по г. Лангепасу, в рапорте полицейского Свидетель №4 отражены сведения о выявлении и задержании ФИО2 с наркотиком. (т.1 л.д. 4, 5-8)

Свидетель Свидетель №2 показал, что по информации, полученной из телефона ФИО2, он участвовал в поисках и изъятии наркотических средств, которые ФИО2 спрятал в тайниках в районе г. Пыть-Яха. Из 43 осмотренных мест в 20-ти обнаружен наркотик.

Свидетели сотрудники дорожно-постовой службы полиции Свидетель №5 и Свидетель №6 показали, что действительно по просьбе сотрудников отдела контроля за оборотом наркотиков останавливали мотоцикл под управлением ФИО2, у которого, как им позже стало известно, обнаружены наркотические средства.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 в начале августа 2019 он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был задержан ФИО2 При его досмотре были изъяты пакетики с веществом: 5 и 50 - в изоленте красного цвета, 48 – в изоленте желтого цвета. Порошок также находился в контейнере. После осмотра телефона задержанного были установлены различные координаты в районе Пыть-Яха, по которым изъято около 20 закладок с наркотиками. (т.3 л.д. 57-59)

Свидетель Свидетель №7, который в момент задержания и досмотра ФИО2 был привлечен в качестве понятого, при расследовании дела подтверждал ход и последовательность событий, пояснял, что у задержанного были обнаружены, в частности, пакетики с веществом. По доводам ФИО2 все изъятое принадлежало ему. (т.2 л.д.157-159)

Показания подсудимого и свидетелей согласуются и с иными письменными материалами дела.

Согласно протоколу досмотра ФИО2, проведенного 

<

дата> в период с 03:45 по 04:10, из правого кармана досматриваемого изъята пластиковая емкость с веществом, а из рюкзака - 103 свертка с веществами. Кроме того, изъяты банковская карта ПАО «Тинькофф», стеклянная емкость со следами копоти, телефон «Poptel». (т.1 л.д. 12)

Предметы, вещества, полученные следствием по результатам личного досмотра ФИО2, осмотрены 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> с составлением соответствующих протоколов и фототаблиц. (т. 2 л.д. 59-97, т.2 л.д. 165-173, т.3 л.д. 42-56) 

Среди приложений в телефоне «Poptel» обнаружено приложение «Телеграм» 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

Постановлениями следователя от 06.08.2019, 06.09.2019 вещества в 103 свертках, пластиковая емкость, образцы для сравнительного исследования, стеклянная колба, банковская карта ПАО «Тинькофф», телефон «Poptel» признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения ОМВД России по г. Лангепасу. (т.2 л.д. 98-99, т.2 л.д. 174-175)

По экспертному заключению № 99 от 17.08.2019 на представленных смывах с рук ФИО2 выявлены следовые остатки наркотического средства альфа - пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. (т.2 л.д.43-44)

По справке об исследовании за № 299 от 06.08.2019 и экспертному заключению № 95 от 14.08.2019 в пластиковой емкости (флаконе), изъятой у ФИО2, обнаружено наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,268 грамма. (т.1 л.д. 14, т.2 л.д.19-20)

По справкам об исследовании за № 300-302 от 06.08.2019 и экспертным заключениям за № 96 от 14.08.2019, № 97 от 15.08.2019, № 98 от 16.08.2019 в изъятых у ФИО2 103 свертках обнаружено наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массами 1,896 грамма, 41,93 грамма 19,91 грамма, общей массой 63,736 грамма. (т.1 л.д. 16, 18, 20, т.2 л.д. 25-26, т.2 л.д. 31-32, т.2 л.д. 37-38)

Экспертным заключением № 100 от 18.08.2019 установлено, что в стеклянной емкости (колбе), изъятой у ФИО2, выявлены следовые остатки наркотического средства альфа - пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. (т.2 л.д.48-49)

Из протоколов осмотра места происшествия от 06.08.2019 и 07.08.2019 и приложенным к ним фототаблицам следует, что в районе 701 километра автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» по имевшимся в телефоне ФИО2 географическим координатам: 60.778420, 72.828056; 60.779463, 72.816270; 60.779464, 72.817590; 60.779464, 72.817590; 60.779410, 72.818043; 60.779438, 72.816575; 60.779500, 72.817138; 60.779490, 72.815805; 60.779429, 72.815605; 60.779336, 72.815166. 60.778774, 72.820157; 60.778885, 72.820789; 60.778812, 72.817809; 60.778603, 72.816382; 60.778734, 72.819302; 60.778770, 72.818735; 60.778747, 72.815207; 60.779234, 72.821004; 60.778997, 72.821186 на участках местности обнаружены спрятанные свертки, перемотанные красной изолентой, с веществом. (т.1 л.д. 61-82, т.1 л.д. 83-107)

По фактам обнаружения наркотиков составлены соответствующие сообщения (т.1 л.д.127-146) 

Рапортом следователя от 13.08.2019 до начальника ОМВД России по г. Лангепасу доведены сведения об обнаружении и изъятии 06.08.2019 свертков с наркотическими средствами альфа - пирролидиновалерофеноном – производном N-метилэфедрона, общей массой 6,122 грамма, а также гашишем, массой 2,05 грамма. (т.1 л.д. 51-54)

<

дата> указанные вещества и их упаковки осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес>. (т.2 л.д. 104-132) 

Экспертными заключениями № 91 от 08.08.2019, № 511-524 от 12.08.2019, № 525-528 от 13.08.2019 установлено, что вещества изъятые 06 и 07.08.2019 по результатам осмотров мест происшествий, являются наркотическими средствами. На участке местности с географическими координатами 60.778420, 72.828056 изъят сверток с гашишем, массой 2,05 грамма. Во всех остальных исследованных свертках обнаружен альфа - пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массами 0,323 грамма, 0,286 грамма, 0,354 грамма, 0,317 грамма, 0,340 грамма, 0,338 грамма, 0,402 грамма, 0,400 грамма, 0,368 грамма, 0,340 грамма, 0,356 грамма, 0,288 грамма, 0,321 грамма, 0,337 грамма, 0,338 грамма, 0,316 грамма, 0,334 грамма, 0,364 грамма, общей массой 6,122 грамма. (т.1 л.д.152-153, 158-159, 164-165, 170-171, 176-177, 182-183, 188-189, 194-195, 200-201, 206-207, 212-213, 218-219, 224-225, 230-231, 236-237, 242-243, т.2 л.д.1-2, 7-8, 13-14) 

Проведенные по делу исследования и химические экспертизы веществ получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона. Содержащиеся в них выводы научно обоснованы, достаточно мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

В ходе обыска, проведенного 06.08.2019 в жилище ФИО2 по адресу: 7 

<

...> г. Нефтеюганска, обнаружены и изъяты телефоны «Самсунг» и «Филипс», ноутбуки «Асер», «Алиновеер», «Асус», весы, бутылка, 14 приспособлений для курения, 8 фольгированных свертков со следами вещества от курения. Обыск проведен в вечернее время по постановлению следователя в случаях не терпящих отлагательства, его результаты зафиксированы в соответствующем протоколе. Постановлением Лангепасского городского суда от 09.08.2019 данный обыск признан законным. Обыск проведенный 07.08.2019 в гараже ФИО2, результатов имеющих значение для уголовного дела не дал. ( т.1 л.д. 114-117, 119, 123-127-145)

Постановлениями следователя от 06.09.2019, 12.09.2019 и 08.10.2019 ноутбук «Асус», банковская карта ПАО «Тинькофф», телефон «Самсунг», бутылка, 14 курительных трубок, 8 свертков из фольги, признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в ОМВД России по г. Лангепасу. (т.2 л.д.174-175, л.д. 181- 182, л.д. 215-216).

25.10.2019 ноутбук «Асус» повторно осмотрен с участием специалиста, в его памяти обнаружены фотографии с описаниями и географическими координатами различных участков местности. (т.3 л.д. 2-10) Экспертным заключением № 103 от 20.08.2019 установлено, что в бутылке, приспособлениях для курения, фольгированных свертках выявлены следовые остатки наркотического средства - альфа - пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. (т.2 л.д.53-54)

Мотоцикл «Ямаха», на котором 06.08.2019 перемещался ФИО2, изъят при осмотре места происшествия от 13.08.2019. (т.2 л.д. 100-103) Мотоцикл и ПТС на него 25 УР № 302490 осмотрены 17.09 и 19.11.2019 и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 183-189, 190, т.2 л.д. 235-240) 

Постановлением Лангепасского городского суда от 18.12.2019 принято решение о наложении ареста на мотоцикл «Yamaha» модели «WR 400», стоимостью 176 667 рублей, и ПТС на него. (т.3 л.д. 36-37, 63,64)

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для установления всех обстоятельств инкриминируемых ФИО2 преступлений.

Первоначально подсудимый убеждал суд в наличии у него единого умысла на сбыт всех наркотических средств, изъятых по делу. Однако после судебного исследования документов, протокола осмотра телефона «Poptel», показаний в ходе расследования дела ФИО2, под влиянием объективно установленных в суде фактов свои показания скорректировал, подтвердил правильность выводов о совершении им двух преступлений, направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере. Полученные от ФИО2 на следствии и в суде уточнения обстоятельств и условий предварительной договоренности с неустановленным лицом, способах обмена информацией, исключающей непосредственный личный контакт друг с другом, ролей соучастников, этапах реализации совместного преступного умысла, суд признает достоверными, и считает возможным положить в основу приговора. 

Доводы защиты о квалификации действий подсудимого как единого самостоятельного преступления являются неубедительными по следующим основаниям. Сам подсудимый в ходе расследования дела утверждал, что вещества, спрятанные им в районе города Пыть-Яха, он получил в период с 2 по 3 августа, а распространил их там 3 - 4 августа, передав координаты и фотографии закладок соучастнику. Изъятые же у него при личном досмотре вещества он получил из тайника в ночь с 5 на 6 августа и должен был распространить их в Лангепасе. (т.3 л.д. 108-111). О совершении двух конкретных самостоятельных преступлений, связанных со сбытом наркотиков, помимо показаний подсудимого, положенных в основу приговора, свидетельствует и то, что по каждому преступном эпизоду ФИО2 сам проявляя преступную инициативу, отправлял другому лицу сообщения с просьбами о передаче ему очередной партии наркотических средств для их последующего сбыта. Получал при этом наркотические средства уже расфасованными, разными партиями, в разное время. Закладки выполнялись ФИО2 в разных местах, значительно удаленных друг от друга. Обнаруженные запрещенные вещества при его задержании в г. Лангепасе получены им только после размещения в Нефтеюганском районе других ранее переданных ему наркотиков, и после направления соучастнику фотографий и координат их нахождения. Следовательно, второе преступление им начато по самостоятельно сформированному преступному умыслу только после завершения всех действий по сбыту по первому преступлению. 

Умысел по эпизоду от 04.08.2019 усматривается из совокупности исследованных доказательств. Тайники с находящимися в них наркотиками установлены после осмотра телефона ФИО2 и изъяты сотрудниками полиции на участках местности в районе 701 километра автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск. Содержание этих доказательств раскрывает способы коммуникации ФИО2 с неустановленным лицом, которые для конспирации своей деятельности использовали приложение «Телеграмм» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Размещенные ФИО2 и фактически изъятые наркотические средства из 19 тайников не были реализованы потребителям, по независящим от ФИО2 и другого лица обстоятельствам. Их совместная деятельность была пресечена изъятием наркотических средств.

Показания подсудимого, его переписка с неустановленным лицом о размещении наркотических средств в 42 тайниках, объективно свидетельствует о реализации 04.08.2019 потребителям части наркотического средства именно в крупном размере. Каждый из размещенных в тот день свертков содержал наркотик весом, образующим крупный размер. Это суждение, помимо объективно установленных сведений, следует и из красного цвета изоленты размещенных свертков. Фотографии и географические координаты всех 42 тайников сохранились в телефоне подсудимого. Однако только в 19 тайниках обнаружен наркотик, что очевидно объясняется частичным приобретением наркотиков их потребителями. При этом, несмотря на видимую завершенность действий соучастников по данному этому эпизоду сбыта наркотических средств, указывающую на оконченность состава рассматриваемого преступления, суд, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, исходит из объема представленного государственным обвинителем обвинения, согласно которому действия ФИО2 были пресечены на стадии покушения. Ходатайств о направлении дела прокурору по этому основанию суду не заявлялось. Позиция прокурора в этой части обязательна для суда. 

Подробности преступления от 06.08.2019 помимо показаний подсудимого объективно закреплены в результатах ОРМ «Наблюдение», протоколе личного досмотра подсудимого. В ходе досмотра, ФИО2 признал принадлежность пластиковой емкости и веществ, упакованных 103 свертка, обнаруженных и изъятых у задержанного.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотика по данному эпизоду, помимо большой массы вещества – более 60 граммов, значительного количества свертков – более сотни, объективно свидетельствует и их расфасовка, удобная для реализации, для выполнения закладок, а так же транспортировка ФИО2 этих свертков на значительное расстояние от места приобретения к месту распространения. 

Между тем, суд не может согласиться с предложенной квалификацией по данному преступному эпизоду. 

Действительно, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, однако по независящим от него обстоятельствам не передает их потребителю, то такое лицо может нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Между тем, такая квалификация возможна лишь в случае, если это лицо фактически совершает действия, непосредственно направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта наркотиков.

Несмотря на большой вес наркотика и конкретную сформированность умысла ФИО2, никаких доказательств о непосредственном совершении им действий, направленных на сбыт наркотика, в деле не имеется. Никаких закладок из новой партии наркотических средств с направлением координат и фотографий другому лицу ФИО2 выполнить не успел, непосредственных активных действий по приисканию конкретных приобретателей не предпринял, был задержан со всей партией предназначенных к сбыту наркотиков, которые были изъяты из незаконного оборота. 

По мнению суда, действия ФИО2 по рассматриваемому эпизоду отвечают признакам ч.1 ст.30 УК РФ, поскольку совершенно очевидно, что им и другим соучастником были только созданы условия для совершения преступления, объективную сторону которого ФИО2 выполнить не успел. При этом, перевозка наркотика от места получения до места распространения не может свидетельствовать о начале выполнения самого сбыта, происходящего по условиям договоренностей соучастников и фактическим обстоятельствам передачей наркотика потребителю посредством тайника-закладки с фиксацией места, чего ФИО2 по второму преступному эпизоду не сделал по независящим от него обстоятельствам. 

Принимая во внимание, что действий, непосредственно составляющих часть объективной стороны сбыта наркотиков ФИО2 выполнить не смог, в его действиях в группе с другим лицом по данному эпизоду имеет место не покушение, а приготовление к преступлению.

Допущенная в обвинении арифметическая ошибка при подсчете итоговой массы наркотических средств изъятых у ФИО2 06.08.2019 по результатам его личного досмотра устраняется первоначальным обвинительным описанием каждой массы в отдельности, что при их сложении дает правильный результат. Указанная неточность, как и невозможность точного установления дат закладок и времени получения наркотических средств из тайников, на объем предъявленного обвинения не влияет, права на защиту обвиняемого не нарушает. 

Из показаний ФИО2 представилось возможным разграничить цели его действий с изъятыми у него 06.08.2019 наркотическими средствами. 

Согласно показаниям подсудимого наркотическое средство из пластиковой емкости, массой 0,268 грамма приобретено им и хранилось без цели сбыта, для личного употребления. 

Такие пояснения в полной мере согласуются с экспертным заключением врачей психиатров, подтвердивших потребление ФИО2 наркотика, выявившим у него наркотическую зависимость. Названное заключение в полной мере соотносится с экспертным заключением № 103 от 20.08.2019, которым определено, что на изъятых при обыске из жилища ФИО2 06.08.2019 бутылке, приспособлениях для курения, фольгированных свертках имеются следовые остатки наркотического средства альфа - пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. 

Заявление ФИО2 о добровольной выдаче наркотиков не влечет освобождения его от ответственности за содеянное, поскольку применение примечания № 1 к ст. 228.1 УК РФ в отношении преступлений, связанных со сбытом наркотиков, не распространяется. Изъятие же у ФИО2 наркотика при обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ происходило в условиях ясного осознания ФИО2 неизбежности его разоблачения и принудительного изъятия имеющегося у него наркотического средства из незаконного оборота, независимо от его воли.

Неуказание в обвинении приложения «Телеграм», как приложения используемого соучастниками для обмена сообщениями, существенных правовых последствий не влечет и на правильность предложенной квалификации влиять не может, поскольку инкриминированный ФИО2 квалифицирующий признак - использование информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», объективно следует из действий соучастников, обменивавшихся сообщениями и фотографиями о размещении наркотических средств, переданных в приложениях работающих в указанной сети.

Примечательно, что и указанное в обвинении приложение «Вайбер», установленное в телефоне «Poptel», содержало переписку характерную для деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства финансовых расчетов соучастников, приобретения ФИО2 на криминальные денежные средства мотоцикла «Ямаха». 

Квалификация действий подсудимого по признакам совершения преступления группой лиц по предварительному сговору следует из того, что действия ФИО2 и неустановленного лица были предварительно спланированы. Совместное и слаженное выполнение ролей было направлено на достижение единой цели - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц. Наличие данного квалифицирующего признака объективно подкреплено протоколом осмотра телефона «Poptel». 

Переписка, обнаруженная в приложениях телефона, является самостоятельным и достаточным доказательством другого предложенного обвинением квалифицирующего признака - использование в ходе противоправной деятельности информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети Интернет). Такая техническая возможность использовалась соучастниками для передачи информационных сообщений в указанных приложениях о выполненных действиях в рамках преступной договоренности. 

Вид, вес, количество, способ упаковки изъятых по делу наркотических средств, время, место событий, нашедшие объективное отражение в рапортах, протоколе личного досмотра ФИО2, протоколах осмотра, справках об исследовании, заключениях экспертов, а также причастность подсудимого к действиям с этими наркотиками, никем из участников судебного заседания не оспаривается. 

Поступившие на исследование материалы надлежаще упакованы и опечатаны, содержат необходимые реквизиты, что, наряду с признательной позицией подсудимого, позволяет сделать вывод о соотнесении исследованных веществ преступным действиям ФИО2 и неустановленного лица. 

Все наркотические средства, относящиеся к предмету настоящего уголовного дела, включены в Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Крупный размер наркотических средств, по эпизодам сбыта от 04.08.2019 и 06.08.2019, следует из их вида и массы.

Изъятый 04.08.2019 альфа-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона в массе 6,122 грамма, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» образует крупным размер для веществ этого вида. Наркотическое средство – гашиш, по этим же правовым основаниям в массе 2,05 грамма образует значительный размер. 

Альфа-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона» в массе 63,736 грамма, изъятый 06.08.2019, также образует крупным размер для веществ этого вида.

Между тем, альфа-пирролидиновалерофенон – производного N – метилэфедрона», в массе 0,268 грамма, изъятый по эпизоду незаконного хранения и приобретения наркотического средства без цели сбыта образует значительный размер для веществ этого вида. 

Находя виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений установленной, суд квалифицирует действия ФИО2 

по эпизоду от 04.08.2019 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

по эпизоду от 06.08.2019 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по эпизоду обнаружения 06.08.2019 наркотического средства в пластиковой емкости по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно акту исследованию врача-психиатра от 22.10.2019, экспертному заключению № 68 от 09.09.2019 ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При этом, противоправное поведение обусловлено компульсивным (неосознанным) влечением ФИО2 к потреблению наркотических средств (т.2, л.д. 249, 137-140).

Неадекватных проявлений в поведении ФИО2 в ходе производства по делу зафиксировано не было. Оснований сомневаться во вменяемом состоянии подсудимого и его способности нести ответственность за свои действия у суда не возникает.

Подсудимый вину признал, к содеянному относится критически, заявляет о раскаянии, об исключении повторения подобных фактов в будущем, просит о снисхождении.

ФИО2 участковым уполномоченным по месту временной регистрации и жительства представлен посредственно (т.3 л.д. 156). 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому инкриминируемому ФИО2 преступлению, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств сообщение ФИО2 о ранее неизвестных следствию событиях предварительного сговора с другим лицом на незаконный сбыт наркотических средств, изобличение преступных действий другого соучастника преступления, описание обстоятельств получения, хранения и последующего размещения наркотических средств в тайниках, часть из которых обнаружена и изъята, содействие в установлении преступности происхождения изъятого по делу мотоцикла «Ямаха». 

Преступления, совершенные ФИО2 связанны с незаконным оборотом наркотических средств, имеют повышенную общественную опасность, два из которых относятся к категории особо тяжких умышленных преступлений, а одно к категории небольшой тяжести. 

Оценивая данные о личности ФИО2, суд полагает необходимым указать на наличие в материалах дела сведений об активном потреблении подсудимым наркотических средств, причастность к которым сам подсудимый связывает с событиями 12 – летнего возраста. В течение 2018 – 2019 гг. ФИО2 четырежды отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что привлекался к административной ответственности, а после трижды к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Примечательно, что все преступления ФИО2 совершались либо в период предварительного расследования аналогичного преступления, либо сразу после вынесения очередного приговора. Так, первое осуждение ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ датируется 07.03.2019, в период дознания по этому делу ФИО2 вновь совершает как аналогичное, так и более тяжкое преступление, квалифицированное по ч.2 ст. 228 УК РФ, за которые приговором Нефтеюганского районного суда от 05.04.2019 осуждается к лишению свободы условно. Спустя не продолжительное время, находясь на испытательном сроке, ФИО2 вновь совершает преступления, за одно из которых приговором этого же суда от 29.11.2019 осуждается к реальному лишению свободы, другие же преступления составили предмет настоящего уголовного дела.

Изложенное указывает на то, что ФИО2 более года находился в непрерывном криминальном состоянии, сформированном, по убеждению суда, из его ощущений вседозволенности и безнаказанности. 

Между тем, обстоятельств отягчающих наказание, в том числе и рецидива преступлений по делу не усматривается, поскольку судимости ФИО2 на основании ч. 4 ст. 18 УПК РФ не образуют необходимую правовую совокупность. По приговорам от 07.03.2019 и 29.11.2019 ФИО2 осужден за преступления небольшой тяжести, а по приговору от 05.04.2019 назначенное ФИО2 лишение свободы признавалось условным и на момент совершения настоящих преступлений, условное осуждение продолжало сохраняться. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, позволяет суду, при назначении наказания по всем инкриминируемым ФИО2 преступлениям, руководствовать положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, суд вынужден констатировать необходимость определения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Медицинских противопоказаний отбыванию такого наказания ФИО2 не имеет. Самостоятельных мер к излечению от наркомании он никогда не принимал, к врачу наркологу за помощью не обращался, то есть проявлял бездействие в отношении имеющейся у него наркотической зависимости. Соответственно исправительное влияние на ФИО2 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции и строгом контроле за его поведением, что однозначно устранит вовлеченность подсудимого в незаконный оборот наркотических средств, несомненно будет способствовать целям уголовного наказания.

Данные о личности ФИО2 в совокупности со всеми изложенными данными, указывает на то, что ни одно другое наказание, кроме реального лишения свободы не сможет гарантировать в период его отбытия полного исключения как распространения, так и потребления ФИО2 наркотиков, что в свою очередь является единственной абсолютно надежной предпосылкой для его исправления. По мнению суда, применение к назначенному лишению свободы положений ст. 73 УК РФ по данному делу является неприемлемым, поскольку это не позволит достигнуть целей уголовного преследования.

С учетом деталей совершенного преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает бесспорных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкие, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами этих преступлений, поведением подсудимого до, во время или после их совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. 

При определении размера наказания по эпизодам неоконченной преступной деятельности ФИО2, пресеченной на стадии покушения и приготовления, суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, исходя из обстоятельств дела, считает возможным подсудимому не назначать. Но, принимая во внимание корыстный характер деятельности подсудимого, его трудоспособный возраст, способность плодотворно работать, получать доход, суд находит необходимым назначить подсудимому за каждое преступление, связанное со сбытом, дополнительное наказание в виде штрафа, что по мнению суда в достаточной степени будет способствовать достижению целей исправления осужденного, а также восстановлению социальной справедливости.

ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ требует определения ему к отбытию наказания исправительной колонии строго режима.

В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ считает необходимым сохранить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 задержан 06.08.2019, в этот же день в отношении него составлен протокол в порядке ст. 91 УПК РФ. Соответственно зачету в срок лишения свободы подлежит период содержания ФИО2 под стражей, т.е. период с 06.08.2019 до вступления приговора в законную силу. 

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что преступная деятельность виновного и других лиц была связана с использованием средств мобильной связи, что подтверждается совокупностью доказательств по делу, в частности показаниями подсудимого данными на предварительном следствии, протоколами осмотра телефона «Poptel». В связи с этим, изъятый телефон: «Poptel», признается орудием преступления и подлежит уничтожению. Так же следует поступить и в отношении ноутбука «Асус», который, согласно протоколу его осмотра и показаниям подсудимого, активно использовался в криминальной деятельности, связанной с распространением наркотиков. 

Так же уничтожению подлежат наркотические средства, образцы для сравнительного исследования, пластиковая емкость с наркотическим средством, стеклянная колба, бутылка, 14 приспособлений для курения, 8 фольгированных свертков

Банковская карта ПАО «Тинькофф», телефон «Самсунг» подлежат возвращению подсудимому.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мотоцикл «Yamaha» модели «WR 400», полученный ФИО2 в результате совершения преступлений, арестованный постановлением Лангепасского городского суда от 18.12.2019, а также ПТС на указанный мотоцикл серии 25 УР № 302490 подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В ходе предварительного следствия к оказанию юридической помощи ФИО2 привлекался адвокат Королева Г.Н, которому на основании постановления следователя от 20.12.2019 (т.3 л.д.173) за счет средств федерального бюджета постановлено выплатить 47740 рублей. ФИО2 не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ. Подсудимый признан виновной в преступлениях, отсутствие возможностей произвести выплату процессуальных издержек по делу не усматривается. На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 47740 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО2

Между тем, суммы, истраченные на проведение экспертизы в коммерческом экспертном учреждении по смыслу приведенных положений закона могут быть отнесены к процессуальным издержкам. 

Однако сведений о коммерческом характере деятельности эксперта материалы дела не содержат, отсутствуют в них и документальное подтверждение, заявленных в обвинительном заключении расходов на сумму 2000 рублей. 

В установленных обстоятельствах предложенные ко взысканию в обвинительном заключении в качестве процессуальных издержек 2000 рублей, на проведение судебной товароведческой экспертизы мотоцикла «Yamaha» модели «WR 400» с подсудимого взысканы быть не могут. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 04.08.2019 в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 06.08.2019 в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию ФИО2 определить 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.11.2019 окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Исчислять срок наказания с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 06.08.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телефон «Poptel», ноутбук «Асус», наркотические средства, массой 71,806 грамма, образцы для сравнительного исследования, пластиковую емкость, стеклянную колбу, бутылку, 14 приспособлений для курения, 8 фольгированных свертков – уничтожить; 

- банковскую карту ПАО «Тинькофф», телефон «Самсунг» вернуть подсудимому;

Мотоцикл «Yamaha» модели «WR 400» и ПТС на него конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 47740 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов