УИД: 93RS0007-01-2025-004126-10

Дело № 2-2345/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 06 ноября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Ильичевского района города Мариуполя, Администрации городского округа города Мариуполя Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Ильичевского района города Мариуполя, Администрации городского округа города Мариуполя Донецкой Народной Республики в защиту своим наследственных прав.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная сестра ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая умершей на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО7, зарегистрированного в реестре №. В установленный законодательством срок ФИО4 обращалась в Третью мариупольскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти сестры, однако дооформить наследственные права, ввиду отсутствия финансовой возможности не представилось возможным. ФИО4 считает, что наследство приняла фактически, совершив все необходимые действия, однако нотариусом было выдано разъяснено о необходимости обращения в суд, в связи с тем, что заявление о принятии наследства поступило с пропуском установленного законом срока, а также отсутствует информация, подтверждающая фактическое принятие ей наследства.

На основании вышеизложенного, ФИО4 просила установить за ней факт принятия наследства, открывшегося после смерти родной сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от 23.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой народной Республике. 

Определением суда от 30.10.2025 в качестве соответчика была привлечена администрация городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

ФИО2 истца - ФИО10, действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель Администрации Ильичевского района города Мариуполя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель Администрации городского округа города Мариуполя Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). 

Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства. 

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

На основании п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 статьи 1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из даты смерти наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ, суд также считает необходимым при принятии решения по делу руководствоваться законодательством Украины.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него. 

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из предоставленных материалов суду установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умершей ФИО1 на основании Договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО7, зарегистрированного в реестре №, принадлежала квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., что подтверждается Извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Извлечннием из Государственного реестра сделок № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО11 приходится умершей ФИО1 (ФИО12) ФИО13. родной сестрой, что подтверждается повторным Свидетельством о рождении серии ЯЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о заключении брака серии I-HO № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о рождении серии III-ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным Свидетельством о заключении брака серии II-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о заключении брака серии IV-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из запроса Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы ГУЮ в Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует о том что из БТИ г.Мариуполя требовалось предоставить Извлечение из реестра прав на недвижимое имущества на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1 для оформления наследства истцу ФИО4

В соответствии с Актом о фактическом месте проживания в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, выданного МУП Администрации города Мариуполя «Мариупольжилкомплекс» усматривается, что истец ФИО4 проживала по день смерти с умершей сестрой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, что так же подтверждается Справкой о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

Согласно справке нотариуса Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за рег.№, истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства после смерти родной сестры ФИО1 и заведено наследственное дело у нотариуса №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> данные о собственнике отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ей по закону наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.

ФИО4 фактически вступила в наследство, во владение, управление наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, не допускает бесхозности имущества, оплачивает коммунальные услуги, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО4 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд понесла расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявила, в связи с чем судебные расходы по исковому заявлению ФИО4 возлагаются на истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к Администрации Ильичевского района города Мариуполя, Администрации городского округа города Мариуполя Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ФИО3 

<

адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, наследства, открывшегося после смерти родной сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ФИО3 

<

адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>., в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025 года. 

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов