Дело №2-326/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 11 июня 2021 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Уральский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском к названному ответчику.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Г.М.А.. С матерью до дня смерти был зарегистрирован и проживал сын (брат истца) Г.М.М., который фактически принял наследство после матери. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 

<

данные изъяты> находящейся в АО «Уральское» Кваркенского района. Г. М.М. ДД.ММ.ГГГГ умер. В собственности брата также имелась земельная доля площадью 

<

данные изъяты>, находящаяся по тому же адресу. После смерти брата она не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но начала пользоваться земельными долями, распорядилась, следила, чтобы земля использовалась по ее целевому назначению для сельскохозяйственного производства, с 2010 года получает доход в виде арендной платы. Спор на наследуемое имущество отсутствует. Других наследников первой и второй очереди у Г. М.М. нет. 

Просит установить факт принятия Г. М.М. наследства, оставшегося после смерти Г. М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит также установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Г. М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также просит признать за нею право собственности в порядке наследования после смерти брата на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты>, право на которую возникло в силу свидетельств на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № 

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим способом своевременно, уважительности причин неявки не представил. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно свидетельствам о рождении и свидетельству о браке истец и Г.М.М. являются детьми Г.М.А..

В соответствии со свидетельствами о смерти Г.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Г.М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство на право собственности на землю серии № Г.М.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> в АО «Уральское».

Свидетельство на право собственности на землю серии № Г.М.М. с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> в АО «Уральское».

В соответствии с письмом, адресованным нотариусом Кваркенской нотариальной конторы истцу, разъяснено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти брата истцу надлежит предоставить документы, подтверждающие факт принятия наследства, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства. 

В соответствии с ответом нотариуса Кваркенской нотариальной конторы на запрос суда после смерти Г. Г.М.А. и Г.М.М. наследственных дел не имеется.

Согласно справкам главы администрации поселения по месту нахождения спорного имущества Г.М.А. проживала до дня смерти с сыном Г.М.М.. Г.М.М. до своей смерти проживал один.

В соответствии со справкой главы КФХ ФИО2 арендную плату за использование земельных долей, принадлежавших Г.М.А. и Г.М.М., с 2010 года получает истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд полагает, что в отсутствие иного правового механизма установить факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя в ином, несудебном порядке невозможно. Установление этого факта необходимо истцу для приобретения права собственности на наследуемое имущество, то есть имеет для неё юридическое значение.В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Если нет наследников первой очереди, то в силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом. 

Как установлено выше, истец путем вступления во владение наследственным имуществом посредством получения доходов от использования наследственного имущества действительно приняла наследство после смерти брата в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Брат истца проживал с матерью до смерти матери и остался проживать в том же жилище после смерти матери, приняв таким способом наследство после смерти матери. 

Судом достоверно установлено, никем не опровергнуто, что истец унаследовала после смерти брата, иные, возможные, наследники не претендуют на получение наследства, что следует из сообщения нотариуса и справки арендатора. 

Принадлежность спорного имущества наследодателям истца подтверждается представленными доказательствами, никем не опровергается. 

На основании изложенного суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти Г.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 

<

данные изъяты>, находящуюся в АО «Уральское» Кваркенского района Оренбургской области, право на которую возникло у Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельств на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Кваркенскому району, регистрационная запись №; серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Кваркенскому району, регистрационная запись №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.