№а-147/25 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.

<

адрес> 29 апреля 2025 года

Варнавинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием: заместителя прокурора 

<

адрес> Вострикова Д.П.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Пчелкиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Варнавинского районного суда 

<

адрес> с использованием видиоконференц связи с учреждением ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № ГУФСИН России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, об установлении административного надзора, сроком на 3 года и установления следующих ограничений: запретить выезд за пределы Республики Таджикистан; являться на регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток; мотивируя свое требование тем, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Канавинского районного суда г. Н. Новгорода, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно. Срок освобождения ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН РОССИИ по 

<

адрес> административные исковые требования, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 выразил свое согласие с установлением ему административного надзора и административных ограничений. Он так же пояснил, что после освобождения будет проживать в 

<

адрес>.

Заместитель прокурора просит суд в иске отказать, поскольку ФИО2 является гражданином другого государства.

Выслушав участвующих по делу, заключение заместителя прокурора, поддержавшего необходимость установления ФИО2 административного надзора, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 173.1 ч. 2 УИК РФ административный надзор может быть установлен в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 3 ч. 1,3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, в случае если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Канавинского районного суда г. Н. Новгорода, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно. Срок освобождения ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 является уроженцем 

<

адрес>. На территории РФ законных оснований для проживания и регистрации не имеет. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что после освобождения будет проживать в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 62 ч. 3 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УИК РФ осужденные - иностранные граждане и лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности, которые установлены международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства, с изъятиями и ограничениями, предусмотренными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Целью установления административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов Российской Федерации.

Административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел, а не органов исполнения наказания.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Положениями пп. 5, пп. 6 п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

На основании ч. 11 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»:

в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию.

Въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности их пребывания (проживания) в Российской Федерации, не допускается, за исключением случая, если указанный иностранный гражданин или лицо без гражданства передается иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Согласно представленным суду материалам ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан, регистрации в Российской Федерации не имеет, оснований для проживания на территории РФ на законных основаниях не имеет; в отношении ФИО2 принято распоряжение Министерства юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ № о нежелательности пребывания (проживания) на территории РФ. Данное решение получено ФИО2 В судебном заседании административный ответчик данные обстоятельства не оспаривал. Он так же пояснил, что после освобождения поедет к себе на родину, в республику Таджикистан.

Поскольку ФИО2 является иностранным гражданином, законных оснований для проживания (пребывания) на территории Российской Федерации не имеет, сведений о принятом в отношении него решении о реадмиссии суду не представлено, то предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, административный иск ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 административный надзор установлению не подлежит, следовательно требования административного истца об установлению административному ответчику административный надзор удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать административному истцу ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> в удовлетворении административного искового заявления к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Варнавинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.Н. Страхов