Дело № 2-2654/2019 

74RS0031-01-2019-002939-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Кульпина Е.В.,

помощника судьи Рябко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к Станковой 

<

ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту –Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> дней по 

<

дата обезличена> под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена Банком в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 

<

дата обезличена>, выпиской по ссудному счету № 

<

данные изъяты>.

С августа 2017 года обязательства по кредитному договору не исполняются. 

<

дата обезличена> ФИО2 умер. Образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Наследником к имуществу умершего является дочь ФИО1 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 

<

данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 

<

данные изъяты>., неустойка, начисленная за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 2). 

Представитель истца «КУБ» (АО) ФИО3, действующий на основании доверенности от 05.10.2018 г. (л.д. 54), в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что ФИО2 являлся её отцом, он злоупотреблял спиртным, брал кредит чтобы погасить задолженность за водку. После смерти отца она является единственной законной наследницей, по наследству ей перешел дом по адресу 

<

адрес обезличен>. Согласна с обязанностью погашения долга по кредитному договору, однако, пока такой возможности не имеет, поскольку ранее брала кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на ремонт дома, в настоящее время не трудоустроена, является многодетной матерью в статусе малоимущей, в данный момент единственным источником дохода являются пособия на детей.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между «КУБ» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> дней, по 31 

<

дата обезличена>, с платой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> руб., первый платеж – 

<

данные изъяты> коп., последний платеж – 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 20-24).

С условиями получения кредита и возврата денежных средств, графиком погашения кредита, полной стоимостью кредита, расчетом суммы процентов и дополнительных расходов ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> исполнил полностью, перечислив заемные денежные средства на счет ФИО2 в соответствии с его распоряжением (л.д. 25).

<

дата обезличена> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> выданным 15 августа 2017 года отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа (л.д. 26). 

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

Согласно ответу нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты Нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО4 от 16 августа 2019 года, наследником к имуществу умершего является дочь ФИО1, которой 15 мая 2018 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- жилой дом 

<

адрес обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу : г

<

адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.;

- денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) номер лицевого счета 

<

данные изъяты> с остатком на дату смерти 

<

данные изъяты>., остаток на 24 апреля 2018 года 

<

данные изъяты>;

- денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) номер лицевого счета 

<

данные изъяты> с остатком на дату смерти 

<

данные изъяты>., остаток на 24 апреля 2018 года 

<

данные изъяты>.;

- денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) номер лицевого счета 

<

данные изъяты> с остатком на дату смерти 

<

данные изъяты>., остаток на 24 апреля 2018 года составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 49).

Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2 является ФИО1

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должна возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно расчету истца по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 29 мая 2019 года, задолженность составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

- основной долг – 

<

данные изъяты>., 

- просроченные проценты за период с 01 августа 2017 года по 31 августа 2017 года – 

<

данные изъяты>., 

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 марта 2019 года по 29 мая 2019 года – 1 

<

данные изъяты>., 

- неустойка, начисленная за период с 01 марта 2019 года по 29 мая 2019 года – 

<

данные изъяты>. (л.д. 4).

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, ответчиком признается.

Иного расчета в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> не превышают стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, в связи с чем исковые требования Банка законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд Банком уплачена государственная пошлина в сумме 1 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 03 июля 2019 года (л.д. 3). 

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со ФИО1 в пользу Банка надлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к Станковой 

<

ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со Станковой 

<

ФИО>9 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> г. в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копейка, в том числе: 

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>;

- просроченные проценты – 1 

<

данные изъяты>;

- неустойка – 

<

данные изъяты>.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: