Дело № 2-2846/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 октября 2018 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г., 

при секретаре Бебиковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ПАО) (далее – Банк), обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 430 934,57 руб.; взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДАТА по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 509,34 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между Челябинскии инвестиционным банком «Челябинвестбанк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 648 000 руб. на срок до ДАТА. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако свои обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением Кировского районного суда АДРЕС, исковые требования Банка были удовлетворены. С ФИО1 в пользу Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 776 838,40 руб. Решение вступило в законную силу. До настоящего времени денежные средства от ответчика в погашение долга в адрес банка не поступали. Учитывая, что сумма процентов за пользование кредитом, взысканных решением суда от ДАТА, была рассчитана по ДАТА, истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом за период с ДАТА. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежавшим образом. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 648 000 руб. на срок по ДАТА с уплатой 12,5 % годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1.1. кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование. 

Пунктом 2.2. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки. 

Челябинским инвестиционным банком «Челябинвестбанк» (ПАО) обязательства по договору выполнены, заемщику выдан кредит в общем размере 1 648 000 руб. 

Платежи по кредиту вносились несвоевременно, в размере, недостаточном для погашения ежемесячного платежа.

Решением Кировского районного суда АДРЕС от ДАТА исковые требования Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) удовлетворены. С ФИО1 в пользу Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 1 776838,40 руб., в том числе: 229 000 руб. – просроченный кредит, 1 419 000 руб. – кредит к досрочному возврату, 106 857,37 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, 14 793,40 руб. – неустойка по просроченному кредиту за период с ДАТА по ДАТА, 7 187,63 руб. – неустойка по просроченным процентам за период с ДАТА по ДАТА. 

Указанное решение вступило в законную силу – ДАТА. Выдан исполнительный лист, ДАТА судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по АДРЕС возбуждено исполнительное производство, которое по настоящее время находится в исполнении. 

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Как усматривается из представленного расчета и выписки по счету за период с ДАТА по ДАТА, задолженность по кредитному договору по просроченным процентам составляет 430 934,57 руб. 

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств, суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается. 

Таким образом, требование Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по просроченным процентам за период с ДАТА по ДАТА в размере 430 934,57 руб. является правомерным.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые, согласно положениям действующего законодательства, подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд находит обоснованным требование истца об определении подлежащих выплате процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых, начиная с ДАТА и по день вступления решения суда в законную силу, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению. Проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых подлежат начислению на сумму фактического остатка долга - 1 648 000 руб. 

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 430934,57 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату долга и процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно п.5.1 договора, кредитор, в соответствии с действующим законодательством РФ, имеет право расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и процентов за его пользование, предупредив об этом заемщика в письменном виде, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и иных случаях.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком. Датой расторжения договора считать дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ФИО1 в пользу Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 509,34 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Акционерным Челябинским инвестиционным банком «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, а именно, проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в размере 430 934,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) начиная с ДАТА и по день вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 1 648 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 509,35 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Владимирова