Дело №RS0№-12 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 января 2025 года

Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В., 

при секретаре Рахматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к 

<

адрес>ной администрации муниципального района «

<

адрес>» и муниципальному бюджетному учреждению "Спортивно-оздоровительный центр "Дружба" о возложении обязанности обеспечить антитеррористическую защищенность объекта,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возложении на 

<

адрес>ную администрацию муниципального района «

<

адрес>» обязанность предусмотреть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в бюджете муниципального образования муниципального района «

<

адрес>» на устранение нарушений требований антитеррористической защищенности Муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный центр «Дружба», а именно: на финансирование мероприятий по оборудованию учреждения системой охранной сигнализации, дооборудованию камерами видеонаблюдения и системой оповещения (голосового или с возможностью речевого обращения); возложить на муниципальное бюджетное учреждение «Спортивно-оздоровительный центр «Дружба» в течение 2 месяцев с момента выделения денежных средств в бюджете муниципального образования муниципального района 

<

адрес>» обязанности по оборудованию учреждения системой охранной сигнализации, дооборудованию камерами видеонаблюдения и системой оповещения (голосового или с возможностью речевого обращения).

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой 

<

адрес> совместно с ОВО по 

<

адрес> - филиалом ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» проведена проверка соблюдения муниципальным бюджетным учреждением «Спортивно-оздоровительный центр «Дружба» законодательства об организации отдыха детей и их оздоровления, антитеррористической защищенности объектов (территорий), в результате которой установлено, что в соответствии с паспортом безопасности ДД.ММ.ГГГГ МБУ «СОЦ «Дружба» присвоена 3 категория опасности. При проведении выездной проверки по адресу местонахождения МБУ «СОЦ «Дружба» выявлена необходимость в оборудовании учреждения системой охранной сигнализации, дооборудования камерами видеонаблюдения и системой оповещения (голосового или с возможностью речевого обращения).

Представитель истца - помощник прокурора 

<

адрес> Лобастова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика - 

<

адрес>ной администрации муниципального района «

<

адрес>» по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представитель ответчика – муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный центр «Дружба», будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 6 ст. 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О некоммерческих организациях» определено, что финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» основными принципами противодействия терроризму в Российской Федерации являются: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; приоритет мер предупреждения терроризма; минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.

Основные принципы государственной политики в области противодействия терроризму в Российской Федерации сформулированы в Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации. 

Согласно п. 11 Концепции основными задачами противодействия терроризму являются: обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

В соответствии с п. 13 Концепции одним из направлений профилактики терроризма является осуществление мер правового, организационного, оперативного, административного, режимного, военного и технического характера, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий).

Согласно п. 20 Требований в отношении объектов (территорий) стационарного типа III категории дополнительно к мероприятиям, предусмотренным п. 19 настоящих требований, осуществляются мероприятия, направленные на оснащение объектов (территорий) стационарного типа системами видеонаблюдения, системами охранной сигнализации.

<

адрес> администрация МР «

<

адрес>» является учредителем МБУ «СОЦ «Дружба», расположенного по адресу: 

<

...>

В соответствии с паспортом безопасности ДД.ММ.ГГГГ МБУ «СОЦ «Дружба» присвоена 3 категория опасности.

<

адрес> совместно с ОВО по 

<

адрес> - филиалом ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» проведена проверка соблюдения законодательства об организации отдыха детей и их оздоровления, антитеррористической защищенности объектов (территорий), в результате которой установлено, что при проведении выездной проверки по адресу местонахождения МБУ «СОЦ «Дружба» выявлена необходимость в оборудовании учреждения системой охранной сигнализации, дооборудования камерами видеонаблюдения и системой оповещения (голосового или с возможностью речевого обращения), что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному акту даны рекомендации по обеспечению безопасности на объекте, в том числе, оборудовать учреждение системой охранной сигнализации, дооборудования камерами видеонаблюдения и системой оповещения (голосового или с возможностью речевого обращения).

Доказательств устранения указанных нарушений ответчиками представлено не было. 

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> к 

<

адрес>ной администрации муниципального района «

<

адрес>» (ИНН: №) и муниципальному бюджетному учреждению "Спортивно-оздоровительный центр "Дружба" (ИНН: № о возложении обязанности обеспечить антитеррористическую защищенность объекта - удовлетворить. 

Возложить на 

<

адрес>ную администрацию муниципального района «

<

адрес>» обязанность предусмотреть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в бюджете муниципального образования муниципального района «

<

адрес>» на устранение нарушений требований антитеррористической защищенности Муниципального бюджетного учреждения «Спортивно-оздоровительный центр «Дружба», а именно: на финансирование мероприятий по оборудованию учреждения системой охранной сигнализации, дооборудованию камерами видеонаблюдения и системой оповещения (голосового или с возможностью речевого обращения).

Возложить на муниципальное бюджетное учреждение «Спортивно-оздоровительный центр «Дружба» в течение 2 месяцев с момента выделения денежных средств в бюджете муниципального образования муниципального района 

<

адрес>» обязанности по оборудованию учреждения системой охранной сигнализации, дооборудованию камерами видеонаблюдения и системой оповещения (голосового или с возможностью речевого обращения).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева