<

данные изъяты> 

50RS0004-01-2023-000376-46

дело №1-105/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

при секретаре Чижовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю., 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Молодцова Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО11, ФИО12, которые признаны виновными вступившим в законную силу приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО13, группой лиц, повлекшее по неосторожности его смерть, то есть преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ФИО3, находились в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (в соответствии с постановлением главы администрации Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ адрес изменен на следующий: 

<

адрес>), где распивали спиртные напитки с находившимися там же ранее им знакомыми ФИО13, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и Свидетель №1

В указанные период времени и месте в ходе совместного распития спиртных напитков в результате ссоры ФИО13 нанес своей сожительнице ФИО19 один удар рукой по лицу, причинив физическую боль, высказывая при этом в ее адрес оскорбительные слова и нецензурную брать, после чего ФИО3, ФИО11, ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО13, действуя умышленно, группой лиц, согласованно и совместно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни человека, относясь безразлично к возможным последствиям своих действий в виде наступления смерти ФИО13, нанесли последнему с приложением большой физической силы множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы и туловища, то есть в область расположения жизненно-важных органов.

Кроме того, ФИО3 в процессе избиения ФИО13, действуя умышленно, группой лиц, совместно и согласовано, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО15 не менее двух ударов ногой в область шеи.

В результате умышленных совместных и согласованных действий ФИО3, ФИО11, ФИО14, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 были причинены следующие телесные повреждения: перелом костей свода и основания черепа, костей носа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, в желудочки мозга, ушибленная рана затылочной области, слизистой губ, множественные кровоизлияния и ссадины на мягких тканях головы; перелом хрящей гортани, отек слизистой гортани, ссадины на передней поверхности шеи; перелом четырех ребер. Черепно-мозговая травма с переломом костей черепа, травма шеи с переломом хрящей гортани и повреждением слизистой оцениваются каждая, как тяжкий вред здоровью каждая по признаку опасности для жизни, остальные повреждения не имеют признаков опасности для жизни и в связи с наступлением смерти потерпевшего экспертной оценке не подлежат.

Смерть ФИО13 наступила на месте происшествия не ранее 18 часов 00 минут и не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от черепно-мозговой травмы в неопределённо короткий промежуток времени после получения травмы черепа.

Между причиненным умышленными действиями ФИО3, ФИО11, и ФИО14 тяжким вредом здоровью ФИО16 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

Законным представителем потерпевшего ФИО5 гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, показания давать желает.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, показаниями осужденных ФИО11, ФИО12, результатами проведенных по делу экспертиз, приговором суда от 28.12.2005г., протоколами очных ставок, протоколами проверки показаний на месте, протоколами следственных действий и иными документами.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.4 ст.111 УК РФ он полностью признает, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершенного преступления он не помнит, поскольку с момента совершения преступления прошло более 19 лет, а потому желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказывается. 

Законный представитель потерпевшего ФИО17, в судебном заседании показал, что он привлечен для участия в деле в качестве законного представителя ФИО13, умершего в 2004 году. Обстоятельства дела ему неизвестны, пояснить по делу ничего не может. 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что она сожительствует с ФИО3 который является гражданином Республики Таджикистан. Она познакомилась с ФИО3 в 1999 году, вместе они стали жить вместе по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время она переименована на 

<

адрес>. От ФИО3 она имеет двоих детей: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она обращается к ФИО4 как «ФИО44», их знакомые также, обращаясь к нему, всегда называли и называют его «ФИО44». ФИО3 она может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного, доброго человека, хорошего отца. ФИО3 всегда готов оказать помощь, если его поросят. ФИО3 иногда употребляет спиртные напитки, но проблем с этим нет. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16 час 00 мин - 17 час 00 мин, более точно сказать не может, так как не помнит, она вышла из подъезда с детьми, так как собиралась сходить в магазин за молоком. Когда они вышли из дома, около подъезда стоял ФИО3 и разговаривал с какими-то мужчинами, сколько именно их было, она не помнит. Возможно, один из мужчин был ФИО6, с которым ФИО3 вместе работал. ФИО3 подошел к ней, спросил, куда она пошла. Она ответила, что ей нужно сходить в магазин за молоком. ФИО3 забрал у нее сына ФИО7, а она с дочерью Настей пошла в магазин. Как долго она отлучалась, не помнит. Когда она с дочерью вернулась из магазина, то увидела, что ФИО3 выходит из подъезда, где проживала ФИО8. На вопрос, где он был, он ответил, что два раза заходил к ФИО37, где немного выпил спиртного – 2 стопки. Около 18 часов они вчетвером пошли домой и все оставшееся время ФИО3 находился дома, никуда не выходил. 

На следующее утро от кого-то из соседей она узнала, что в квартире у ФИО8 был избит ФИО13 и впоследствии умер. Про обстоятельства смерти ФИО13 ей ничего не известно. О причастности ФИО3 ей ничего не известно. 

В сентябре 2004 года ФИО3 уехал на заработки в 

<

адрес>. Они стали редко видится, так как тот был занят на работе. Иногда он приезжал к ней. Помнит, что ФИО3 приезжал к ней в один раз в сентябре и один раз в октябре 2004г., иногда звонил по телефону. Из-за этого они поругались и расстались. Знает, что в октябре 2005г. ФИО3 уехал на родину в Р. Таджикистан и там женился. В апреле-мае 2005 года её вызывал следователь. По поводу того, что полиция ищет ФИО3 ей никто не говорил. Уверена, что ФИО3 к смерти ФИО13 непричастен. 

Потом они случайно встретились с ФИО3 в августе-сентябре 2009 года, после чего снова возобновили общение. ФИО3 1-2 раза в неделю забирал к себе в гости детей – ФИО7 и Настю, ФИО3 на тот момент проживал где-то в 

<

адрес>. Он предложил ей снова жить вместе. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ она родила от ФИО3 сына ФИО2, в Свидетельстве о рождении отец не указан. Приблизительно в 2012 году, когда именно, она не помнит, ФИО3 снова улетел в Таджикистан. В 2020 году ФИО3 вернулся и они стали жить вместе, пока за ФИО3 не пришли сотрудники полиции. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что подсудимый ФИО3, является его отцом. Он помнит, что когда ему было 3 года, он со своим отцом ходил в гости в квартиру ФИО37 Это был первый раз, когда он заходил в квартиру ФИО37 Он помнит, что в квартире была собака. Так же он помнит, что в квартире его отец ФИО3 выпил спиртное. В ранее данных показаниях он утверждал, что со своим отцом он не общается около 16-17 лет, и когда тот около двух лет назад вернулся и стал снова проживать с его матерью, он ушел из дома, он отказывается от данных показаний, поскольку с отцом он иногда общается. Из дома он ушел, так как стал проживать отдельно со своей девушкой в съемной квартире. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что данные на следствии показания, она уже не помнит, так как прошло много времени, просит их огласить в судебном заседании. 

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она находилась в квартире ФИО19 по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее также в квартире находились ФИО19, ФИО11, ФИО5 Ю.А., ФИО13, ФИО3, ФИО12, который на тот момент являлся ее сожителем. В указанной квартире они все распивали спиртные напитки. В какой-то момент между ФИО19 и ФИО13 произошла ссора, она уже не помнит, по какой причине, но они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Сначала ФИО19 ударила ФИО13 по лицу, а тот ударил ее в ответ, после чего вмешались ФИО11, ФИО12 и ФИО3 и стали бить ФИО13 своими кулаками по голове, по лицу. Бил каждый из них в равной степени. От ударов ФИО13 упал на пол, а ФИО11, ФИО12 и ФИО3 продолжили его бить. Она видела, что они бьют его по голове, по лицу, они стали бить не только кулаками, но и ногами. ФИО13 лежал на полу в крови, он кричал, а ФИО11, ФИО12 и ФИО3 продолжали его избивать, они несколько раз ненадолго выходили из комнаты на кухню, а потом возвращались и продолжали бить ФИО13 кулаками и ногами. Также в какой-то момент ФИО3 сел ФИО13 на живот и стал прыгать на нем «как на коне», продолжая при этом избивать своими кулаками, ударяя по голове, лицу, груди. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она уснула. Сколько она спала, сказать не может, так как не помнит, но проснулась она от того, что услышала какой-то грохот, а также крик ФИО11, ФИО12 и ФИО3 Она увидела, что трельяж с зеркалом разбит, а ФИО13 также лежит посередине комнаты весь в крови. ФИО12 сказал ей: «Пойдём отсюда! Он, по-моему, мертв», она стала уходить домой вместе с ФИО12 Приблизительно через несколько дней ФИО19 сообщила ей, что ФИО13 умер.

Дополнительно допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что в представленном фотоизображение лица ФИО3 она узнает этого человека, знает его, были знакомы ранее, приблизительно в начале 2000-х годов, близких дружеских отношений не было, но они были знакомы. Она его всегда знала, как «ФИО44 а», обращалась к нему так. (Том № л.д. 74-76; 77-80; 81-83).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что данные ей на предварительном следствии показания, она полностью подтверждает, дополнительно показала, что в тот момент находилась в квартире ФИО37 в состоянии опьянения. Все, кто там в тот момент находился были пьяные. Помнит, что ФИО3 приходил в квартиру ФИО38 с ребенком, но в момент, когда избивали ФИО13, ребенка она не видела. Подтверждает, что лично видела, как ФИО3, он же ФИО44, бил ФИО13 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что 14.07.2004г., во второй половине дня в ее квартире, расположенной по адресу: по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки она, ее сожитель ФИО13, ФИО5 Ю.А., ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО21 Свидетель №1 в этот день у нее не было. В ходе распития спиртного ФИО13 из-за ревности ударил её кулаком. После чего ФИО11, ФИО12 заступились за нее и стали избивать ФИО13, били ФИО13 только два человека – ФИО11 и ФИО12 ФИО3 находился в её квартире, но в драке не участвовал, ударов никому не наносил. Так же не помнит, что бы ребенок ФИО3 заходил к ней домой.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями данными в суде, оглашены показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного расследования и показания, данные в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО11, ФИО12

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО19 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня в ее квартире, расположенной по адресу: по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки она, ее сожитель ФИО13, ФИО5 Ю.А., ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО21, Свидетель №1 Все сидели в комнате в разных местах, и в ходе распития спиртных напитков ФИО13 приревновал ее к ФИО20 и ударил ее кулаком. После чего ФИО11, ФИО12 и ФИО4, т.е. ФИО44, заступились за нее и стали избивать ФИО13, сбив его на пол, они стали наносить удары руками и ногами по голове и по туловищу. Били они все его в равной мере. Все трое наносили удары по голове и по туловищу. ФИО44 прыгал ему на грудь и шею. ФИО5 Ю.А. и она ФИО13 не били. Они боялись возражать озверевшим ФИО11, ФИО12 и ФИО44 у. После их побоев ФИО13 затих. Она с ФИО20 ушла за бутылкой. Вернулись они через 5 минут, в комнате уже никого не было. Зеркало было разбито. Они хотели положить ФИО13 на кровать, но убедились, что он мертв. Тогда она пошла и вызвала милицию. Пока милиция не приехала, они с ФИО20 договорились не говорить правду, так как боялись, что эти ребята и их убьют. Им поверили. ФИО44 проживал в соседнем подъезде на 2 этаже и сожительствовал с ФИО1. (Том № л.д. 62-65).

Дополнительно допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО19 показала, что ранее данные показания подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, более точно сказать не может, так как не помнит в силу того, что прошло уже много лет, она находилась у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее здесь также находились ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО5 Ю.А., а также пришел ФИО44. Он пришел один, с ним не было ребенка. В какой-то момент произошла ссора, из-за чего и между кем она произошла, она уже не помнит, но в ходе ссоры началась драка, и ФИО11, ФИО12, а также мужчина, которого она знала, как «ФИО44», втроем стали избивать ФИО13 Как именно они его избивали, она уже не помнит, но ранее более подробно о случившихся событиях она рассказывала следователю при производстве следственных действий. Более подробно в настоящее время о произошедших событиях она рассказать не может в силу того, что прошло уже много лет, и она забыла подробности случившегося, а также потому, что у нее после тех событий дважды были травмы головы, а именно – сотрясения мозга. (Том № л.д. 66-69).

Допрошенная в судебном заседании ФИО19, чьи показания приведены в приговоре от ДД.ММ.ГГГГг. показала, что ДД.ММ.ГГГГг. у нее были ФИО5 и ФИО9. Около 17 часов пришли ФИО6 и ФИО3, а так же ФИО10. Все стали распивать спиртное. Позднее пришел ФИО36 со своей сожительницей Свидетель №1 и принес водку. ФИО10 и Свидетель №1 сильно опьянели и уснули. Когда распивали спиртное ФИО9 приревновал её к ФИО41 и ударил его, а затем её. ФИО6 соскочил с дивана на ФИО9 со словами «что наших бить будешь?» и ударил ФИО9 по телу, от чего тот упал. ФИО6 несколько раз ударил ФИО9 ногами по голове и ребрам. К нему присоединился ФИО4. Они пекратили избиение ФИО9 и сели снова выпивать. ФИО9 лежал на полу, что-то бормотал по своему. Она боялась что-то сказать ФИО6 и ФИО4. После того как выпили еще спиртного ФИО6 и ФИО4 снова стали бить ФИО9 ногами по ребрам и голове. К ним присоединился ФИО36 и нанес ФИО9 удары ногами по телу, а ФИО4 прыгал на ФИО9 и ударил ногой по горлу. У них кончилось спиртное, ФИО36 дал ей денег на бутылку и она с ФИО41 ушли за самогоном. Время было после 21 часа. Когда уходили трюмо не было разбито, а ФИО9 лежал на полу весь в крови, и был жив. Она вызвала скорую помощь и полицию. Бояс ФИО6, ФИО4 и ФИО36 она ничего не рассказала полиции о драке, сказала, что ФИО9 упал на трюмо. Через несколько дней её встретил ФИО6, и угрожал, что если она расскажет об избиении. Они договорились, что бы она говорил, что ФИО9 сам упал на зеркало и разбился. Тоже самое ей сказал при встрече ФИО36. (т.1 л.д.224-225). 

Кроме того, допрошенная в судебном заседании ФИО19, чьи показания приведены в приговоре от ДД.ММ.ГГГГг. показала, что ДД.ММ.ГГГГг. во второй половине дня, после работы она с ФИО20 купили три бутылки спиртного, пришли в её квартиру. Там был ФИО13, пришли ФИО21, ФИО11, ФИО3, ФИО12, Свидетель №1 Все вместе распивали спиртное. ФИО13 приревновал её к ФИО20, ударил её по лицу. ФИО11 стал за нее заступаться, ударил ФИО16 кулаком по голове. ФИО13 упал. Лежащего на полу ФИО13, ФИО11 стал бить ногами по голове, животу и туловищу. К нему присоединился ФИО3 и ФИО12, которые стали бить ФИО13 руками и ногами по голове и туловищу. ФИО3 прыгнул на грудь ФИО13, который не сопротивлялся, так как у него была обожжена рука. Били ФИО13 несколько минут, затем бить перестали, сели еще выпили. ФИО13 лежал на полу, что-то бормотал по своему. ФИО3 вдвоем с ФИО12 стали бить ФИО9 руками и ногами по голове и туловищу. Били не очень долго. ФИО13 оставался лежать на полу. Они еще выпили. ФИО12 дал деньги и она с ФИО41 пошли за спиртным. Когда уходили трельяж не был разбит. Сколько было времени, она не знает, но это было после 22 часов. Они отсутствовали 5-10 минут, а когда вернулись, ФИО13 лежал на полу, головой к гардеробу, из головы у него текла кровь, он был мертвый. На паласе было много крови. ФИО11, раджабова А.М., ФИО12, Свидетель №1 уже не было. ФИО21 спала в кресле. Трельяж был разбит. Она пошла звонить в милицию и сказала, что ФИО13 сам упал на трельяж. Она не сказала, что ФИО13 избили ФИО11, ФИО12 и ФИО3, так как боялась их. ФИО12 сказал ей, что так ничего не будет. Она ФИО13 не била. ФИО11 ей угрожал, если она расскажет об избиении ФИО13 (т.1л.д.237-238).

После оглашения показаний, свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что от ранее данных на предварительном следствии и на суде показаний она отказывается, поскольку на допросе на нее давил следователь. Показания она не читала, просто подписала их в том месте, где указал следователь. В действительности утверждает, что ФИО3, он же ФИО44, ФИО13 не был. ФИО13 избивали два человека: ФИО11, ФИО12 Она плохо помнит события того дня, поскольку прошло около 20 лет, тем более что она была тогда пьяная. Кроме того, какие показания она давала на суде, уже не помнит. 

Свидетель ФИО22 допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, показала, что она является следователем СО Следственного комитета РФ по 

<

адрес>. В её производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ. В рамках расследования данного уголовного дела она допрашивала в качестве свидетеля ФИО19 Допрос происходил дома у ФИО19 Показания об обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых ФИО13 был избит и впоследствии скончался, она получала со слов ФИО19, которая являлась свидетелем данных событий. Поскольку прошло уже много времени, и ФИО19 не помнила события, она зачитала ей её же показания, которые с нее брал следователь ранее. ФИО19 выслушала данные показания и подтвердила, что все обстоятельства описаны правильно. После этого ФИО19 была допрошена, по обстоятельствам избиения ФИО13 Она задавала ФИО19 вопросы, та отвечала. После допроса ФИО19 собственноручно подписала протокол допроса. Никакого давления на ФИО19 не оказывалось. 

Свидетель ФИО5 Ю.А. в судебном заседании показал, что с 2009 года он полностью слепой. Какие показания он давал следователю ранее, не помнит. Обстоятельства избиения ФИО13 в квартире ФИО19 он не помнит, так как прошло много времени. Помнит, что в квартире находился он, ФИО19, ФИО21 Помнит, что в квартиру приходил ФИО44 с ребенком. Кто избивал ФИО13 он сейчас не помнит. 

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями данными в суде, оглашены показания свидетеля ФИО20, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО5 Ю.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, точное время он назвать не может, так как не помнит, он, ФИО19, ФИО21, ФИО3, проживающий в соседнем подъезде с ФИО18, ФИО11, ФИО12, ФИО13, находились в квартире ФИО19 и распивали спиртные напитки. В какой-то момент между ФИО19 и ФИО13 произошла ссора из-за того, что последний приревновал ее к нему. В ходе ссоры ФИО13 несильно ударил ФИО19 рукой. ФИО3, ФИО11 и ФИО12 заступились за нее и стали все втроем избивать ФИО13, они сбили его на пол и стали бить его ногами, куда придется. Били они все его в равной мере. Затем ФИО13 затих, и они оставили лежать его на полу. Когда они его били, то разбили зеркало. После чего все разошлись, ФИО21 осталась. Он с ФИО19 пошел за самогоном. Они вернулись приблизительно через 10 минут и захотели положить ФИО13 на кровать, но он увидел, что тот мертв. Он сказал ФИО19, чтобы она позвонила в милицию. Они договорились, что будут говорить милиции, что тот сам упал и ударился головой о зеркало (Том № л.д. 90-93).

После оглашения показаний, свидетель ФИО5 Ю.А. в судебном заседании показал, что от данных на предварительном следствии показаний он отказывается, поскольку не помнит, что бы давал следователю такие показания, что ФИО3 избивал ФИО13 Какие показания он давал в суде, также не помнит. Поскольку прошло много времени, и кто избивал ФИО13 он сейчас не помнит. 

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1, 3 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО23, ФИО27, ФИО24, ФИО25, ФИО21, а так же показания осужденных ФИО11, ФИО12, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе следствия следует, что в один из дней конца лета 2004 года ночью к ней пришла ФИО19 с ФИО20, которая рассказала ей, что в ее квартире умер ФИО13 От нее ФИО19 позвонила в милицию и вызвала «Скорую помощь». О том, что именно произошло, кто причастен к смерти ФИО13, ей ничего неизвестно. (Том № л.д. 99-100).

Из показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе следствия следует, что она проживает в одной коммунальной квартире с ФИО19 и ФИО39 Вначале 2004 года у ФИО19 стал жить ее сожитель ФИО13 До него у ФИО26 проживал ФИО5 Ю.А. Когда у нее поселился ФИО13 ФИО5 Ю.А. перестал у нее жить, позднее, через некоторое время, стал проживать у нее вновь. ФИО19 часто выпивала, у нее в квартире часто происходили гулянки. Бывали пьяные скандалы. ФИО19 побаивалась ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО19 происходила очередная гулянка. Она (ФИО27) там не присутствовала и не заходила туда, но ей было слышно шум, который она слышала приблизительно в 18 часов, то есть приблизительно в 18 часов она пришла домой, а они там уже шумели. Кто именно находился у ФИО19, она точно сказать не может, но видела ФИО21, которая входила на кухню, когда уже было темно. Она слышала в квартире ФИО19 шум скандала, слышала, как осыпалось стекло. По ее мнению, это было приблизительно вначале одиннадцатого часа. О том, что ФИО13 мертв, она узнала утром 15 июля. После этого ФИО19 стала жить вместе с ФИО20 (Том № л.д. 101-104).

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе следствия следует, что ФИО19 он знает давно. Ему известно, что с весны 2004 года она одновременно сожительствовала с ФИО13 и ФИО20 – все трое проживали в ее комнате в коммунальной квартире. Их соседями по квартире, проживающими в других комнатах, были ФИО27, которая жила в соседней комнате и ФИО42. ФИО40 посадили приблизительно в мае 2004 года. Квартиру его опечатали. Он в этот период несколько раз заходил к ФИО19, выпивал у нее. Они все втроем и жили там в отсутствии ФИО40 Он может охарактеризовать ФИО19 отрицательно, она злоупотребляла спиртными напитками, в нетрезвом виде становилась очень агрессивной, беспричинно накидывалась драться на всех, в том числе и на ФИО13 Она могла ударить, чем под руку попадется. Приблизительно в августе он узнал, что ФИО19 похоронила сожителя ФИО13, об этом она рассказала ему сама. Она ему рассказала, что он просто умер. Но он ей не поверил, так как слышал из разговоров, что ФИО13 забили в присутствии ФИО19 в ее квартире. Один из тех, кто били, был таджик по имена ФИО44, который жил в другом подъезде с сожительницей. Ему известно также из разговоров, что сестра сожительницы подозревала ФИО44 а, и он уехал. (Том № л.д. 105-108).

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе следствия следует, что ее сестра ФИО18 приблизительно с 1999 года сожительствует с гражданином 

<

адрес> ФИО3, № года рождения, уроженцем 

<

адрес>. Эти данные были у него в паспорте, который был сдан в милицию приблизительно в 2003 году в ОВД 

<

адрес>. Они с сестрой проживали жили до 2001 года по одному адресу, а в 2001 году переехали в комнату ФИО18 по адресу: 

<

адрес>. От совместного проживания у них родилось двое детей. ФИО3 работал в 

<

адрес> на стройке, а потом на временных работах. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, общался с алкоголиками, в том числе часто проводил время у ФИО19, проживающей в соседнем подъезде на 1 этаже. У ФИО19 проживал сожитель ФИО13, уроженец Узбекистана, а также ФИО5 Ю.А., с которым она также сожительствовала. Они там часто собирались и устраивали гулянки. Сестра пыталась повлиять на ФИО3, но бесполезно. Дома ФИО3 вел себя неагрессивно. 14 июля ФИО3 распивал спиртные напитки у ФИО19 с ФИО11 Около 21 часа они пришли вместе с ФИО11 домой к сестре и просидели 1 или 2 часа. На второй день, то есть 15 июля, она пришла к сестре, как ей рассказали, что ФИО13 убили – это ей рассказала воспитательница детского сада ФИО43. Она рассказала, что к ней ночью пришла ФИО19 и рассказала, что она ударила ФИО13 сковородкой по голове, и теперь ее посадят. Утром она пришла к сестре, и та рассказала, что ФИО13 действительно выносили на одеяле. ФИО3 находился в квартире, но ничего не говорил. Она пошла к ФИО19, кроме последней в квартире находилась ФИО21, они были пьяные. ФИО19 твердила: «Мурат мертв, теперь меня посадят!» Она говорила, что ФИО13 сам упал на трельяж и разбился. Позже она разговаривала с Еленой, которая в настоящий момент проживает в д.Щекино, а ранее сожительствовала с ФИО11 Елена рассказала ей, что ей рассказал ФИО11, что ФИО11, ФИО5 Ю.А., ФИО44, ФИО19, ФИО21, ФИО12 и Свидетель №1 выпивали в квартире у ФИО19 ФИО13 поссорился с ФИО19, и началась драка. ФИО44, то есть сожитель ее сестры, сбил ФИО13 на пол, и бил его ногами. Наступил ногой на шею – раздался хруст. Сестра ей ничего об участии ФИО44 а не говорила. Через полтора месяца, 31 августа, ФИО3 уехал в 

<

адрес>. (Том № л.д. 109-112).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она пришла к своей знакомой ФИО19 около 15 часов. Она пришла одна. У ФИО19 уже были ФИО5 Ю.А., нерусский мужчина по имени ФИО44, проживающий в соседнем подъезде, ФИО13 Они выпивали в квартире ФИО19 Ей предложили присоединиться, и она согласилась. Они стали выпивать, в процессе выпивки они добавляли спиртное. Около 21 часа она пошла за бутылкой, вернулась приблизительно через полчаса она. В комнате была одна ФИО19, ФИО5 и ФИО44 ушли. На полу лежал ФИО13 В комнате царил полный разгром: возле окошка валялись бутылки, тарелки, что лежали на столе, стол также был перевернут, зеркало было разбито, а ФИО13 лежал весь в крови - он был мертв. ФИО19 плакала, она сбивчиво рассказала ей, что она якобы тоже куда-то уходила, а когда вернулась, увидела этот разгром. Она (ФИО21) также уточнила, что она выходила к одной женщине, которая продает самогон в доме, стоящем на этой же улице, приблизительно в 150-200 метрах. Она зашла, но не застала эту женщину, и стала возвращаться. Прошло не более 10-15 минут, она прошла половину расстояния до дома ФИО19 и остановилась поговорить с одной знакомой, с кем именно, она не помнит. С этого места было хорошо видно входную дверь в подъезд дома ФИО19– она за это время не входила и не выходила. В квартире оставались ФИО19, ФИО5 Ю.А., ФИО44 и ФИО13, с которыми они распивали спиртные напитки в течение дня. Других лиц не было. (Том № л.д. 86-89).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО11, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что ФИО19 вначале 2004 года подходила к нему и к ФИО44 у, соседу, который сожительствовал с ФИО18, и просила о помощи. Она просила унять ее сожителя ФИО13, который неоднократно ее избивал, а также ФИО20 – ее бывшего сожителя. Они сожительствовали все втроем. Он и ФИО44 ей постоянно отказывали и предлагали обратиться в милицию. 14 июля он и ФИО44 пришли в квартиру к ФИО19 во второй половине дня, они были трезвые. Там также находились сама ФИО19, ФИО5 Ю.А., какой-то молодой парень, которого он не знает, ФИО21 и ФИО13 Присутствующие предложили ему с ФИО44 ом присоединиться, они согласились и стали также распивать самогон. За время распития ФИО19 поругалась с ФИО13 и стала пререкаться с ним. Он стал успокаивать их, но произошла ссора. Этот молодой человек нанес ФИО28 рукой удар в область груди. Он стал их «разнимать». Сначала они успокоились, но через некоторое время вмешался ФИО44 и нанес ФИО13 удар рукой в лицо. От удара ФИО13 упал на трельяж, завалился и разбился. Он оттащил ФИО44 а, у него начался приступ эпилепсии, он его удерживал, ФИО13 лежал на полу, но был живой. ФИО44 прыгал на лежащего на полу ФИО13, ударил его ногой в горло. Он ушел в туалет, после чего, спустя 5 минут, вернулся в комнату и увидел, лежащего на полу ФИО13, он был весь в крови, но еще дышал. Он увидел, как ФИО19 один раз ударила ФИО13 один раз ногой в голову ФИО13 Он «оттащил» ее в сторону на диван и крикнул ей, чтобы она прекратила. Она успокоилась. Он также уточнил, что, когда он уходил, они возможно еще били ФИО13 ФИО5 Ю.А. в избиении не участвовал. Они думали, что ФИО13 живой. Никаких договоренностей у них между собой не было. Они разошлись по домам, думая, что ФИО13 придет в себя и не станет обращаться в милицию. То, что ФИО13 мертв, он узнал приблизительно через неделю, о чем ему рассказала ФИО19 Также она сообщила, что рассказала милиции о том, что ФИО13 сам упал на стекло и разбился, а они поверили. С другими она не встречалась и не обсуждала эту тему. Сам он ударов ФИО13 не наносил. (Том № л.д. 131-134).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точно уже не помнит, он и его знакомы ФИО44 пришли в квартиру к ФИО19, где также находились: ФИО13 ФИО19, ФИО5 Ю.А., ФИО21, ФИО12 Присутствующие предложили ему с ФИО44 ом присоединиться, они согласились и стали также распивать самогон. В ходе распития между ФИО19 и ФИО13 произошла ссора из-за того, что ФИО13 ранее избивал ее и ФИО20 Он заступился за ФИО19 и сказал, чтобы ФИО13 больше не избивал их. Однако ФИО13 воспринял это замечание неправильно и стал оскорблять его, ФИО44 а и всех остальных, нецензурно выражаясь, говорить, что он здесь хозяин. Ссора переросла в драку. Первым удар ФИО13 нанес ФИО12, он сбил ФИО13 на пол. Он вмешался, хотел успокоить ФИО12, «оттащить» его. Ему удалось это сделать. ФИО13 продолжал всех оскорблять, лежа на полу, и в этот момент на него напал ФИО44: он стал наносить ему удары руками и ногами по голове, вернее, по туловищу. Он стал «оттаскивать» ФИО44 а. Он также уточнил, что в ходе драки ФИО44 прыгнул на ФИО13 на грудь. Он оттащил его. У него начался эпилептический приступ, он и ФИО12 держали его. ФИО13 во время драки налетел на шкаф и разбил его. Он ушел в туалет, когда он уходил, ФИО13, но был жив. По возвращении ФИО13 лежал на полу и шевелился. Вернувшись, он увидел, как ФИО19 наносит многочисленные удары ФИО13 по голове. Он сразу же «оттащил» ее от ФИО13 на диван и успокоил. Он увидел, что ФИО13 вздохнул несколько раз и умолк. Он сказал ФИО44 у: «Пойдем отсюда. Они сами разберутся», и они ушли втроем с ФИО12 О смерти ФИО13 узнал через несколько дней, встретившись с ФИО19, которая рассказала, что приезжали сотрудники милиции, которым она рассказала, что ФИО13 сам упал и разбился. (Том № л.д. 135-136).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО12, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в д. Стеблево. Около 18 часов приехал на Холмогорку, зашел за бутылкой водки и пришел в квартиру ФИО19, где уже были ФИО19, ФИО5 Ю.А., ФИО44 таджик, живущий в другом подъезде, ФИО13 сожитель ФИО19 и ФИО21 Они сидели за столом. Он поставил 2 своих бутылки, и они все стали их распивать. В процессе распития спиртного произошла ссора, в ходе которой ФИО13 ударил ФИО19 и ФИО20 Он ФИО11 и ФИО44 заступились за ФИО19, из-за чего произошла драка с ФИО13 В ходе драки особенно сильно ФИО13 избивал ФИО44, потом его бил ФИО11, он его вообще не трогал. ФИО44 и ФИО11 избивали ФИО13 ногами и руками. ФИО11 позже стал отталкивать ФИО44 а, но тот его не слушал и продолжал наносить удары лежащему на полу ФИО13 Затем они все-таки оттолкнули ФИО44 а от ФИО13 – он лежал на полу и не шевелился. Потом он ушел. У ФИО44 а был приступ эпилепсии. Через месяц он узнал, что ФИО13 умер. Он ФИО13 не трогал. (Том № л.д. 158-160).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, около 18 часов, он приехал на Холмогорку и зашел к своим знакомым в квартиру ФИО19, у нее уже были ФИО5 Ю.А., ФИО11, ФИО44, ФИО21 и ФИО13 Он принес с собой две бутылки водки, и они все стали распивать их. В процессе распития спиртного произошла ссора, в ходе которой ФИО13 начал кричать на ФИО19 и ФИО20 ФИО13 также несколько раз их ударил. За них заступились ФИО44 и ФИО11, они вместе стали «оттаскивать» ФИО13 от них, но последний сопротивлялся, из-за чего они начали его бить. Он стал им помогать, в основном «оттаскивая» и успокаивая их. ФИО11 и ФИО44 сбили ФИО13 на пол и стали бить его ногами по голове и по туловищу. По голове били меньше, по туловищу – больше. Он успокоился и сел на диван. ФИО11 и ФИО44 перестали бить ФИО13, он лежал на полу и что-то бормотал, но не вставал, а только перевернулся на бок, ФИО44 снова встал и стал бить ФИО13 ногами. Бил в основном по голове и по туловищу. ФИО11 также присоединился к нему. ФИО5 Ю.А. и ФИО19 ФИО13 не били. Потом у ФИО44 а начался приступ эпилепсии, И он и ФИО11 стали удерживать его. После чего он, ФИО11 и ФИО44 ушли домой, они думали, что ФИО13 был живой. О смерти ФИО13 он узнал приблизительно через месяц. (Том № л.д. 161-164).

Изложенное объективно подтверждается:

Копией заявления ФИО19, из содержания которого следует, что ФИО19 обратилась в Волоколамскую городскую прокуратуру с заявлением о чистосердечном признании, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, в ее квартире, ФИО6, ФИО44 и Эдик подвергли избиению ФИО9, нанеся ему удары руками и ногами по голове и туловищу (Том № л.д. 61);

Копией протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО11, фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине, дня он вместе со своим знакомым ФИО44 ом ФИО4 пришел в квартиру к ФИО19, где уже находились ФИО19, ФИО5 Ю.А., ФИО12, ФИО21 и ФИО13 Все присутствующие в квартире распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ФИО19 и ФИО13 произошла ссора, которая переросла в драку, в ходе которой ФИО12 нанес удар рукой в грудь ФИО13 ФИО11 стал удерживать ФИО12, и в этот момент ФИО44 нанес несколько ударов рукой в голову и по туловищу ФИО13 От ударов ФИО13 упал на трюмо и разбил зеркало. ФИО13 упал на пол. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО11 продемонстрировал действия ФИО3 на манекене. (Том № л.д. 137-140);

Копией протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО12, фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, около 18 часов, он приехал в гости к ФИО19, там находились ФИО8, ФИО5 Ю.А., ФИО11, ФИО44, ФИО21 и ФИО13 Они все распивали спиртные напитки, в процессе распития спиртного произошла ссора, из-за чего началась драка, в ходе которой ФИО44 и ФИО11 стали бить ФИО13 руками по голове и по туловищу. Он тоже нанес несколько ударов руками по туловищу, по голове его не бил. Потом ФИО11 и ФИО44 сбили ФИО13 на пол и стали бить его ногами. 

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО12 продемонстрировал свои действия, а также действия ФИО3, ФИО11 на манекене (Том № л.д. 146-151);

Копией протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО19, фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что ФИО19 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, в ее квартире находились ФИО5 Ю.А., ФИО13, ФИО11, ФИО3, ФИО21, ФИО12, и все распивали спиртные напитки. В какой-то момент произошла ссора, переросшая в драку, в результате которой ФИО3, ФИО11 и ФИО12 повергли избиению ФИО13, а именно они сбили его на пол и стали наносить множественные удары руками и ногами по голове и туловищу ФИО13, били они его долго, от их ударов ФИО13 замолчал и перестал двигаться. В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО19 продемонстрировала действия ФИО12, ФИО3, ФИО11 на манекене (Том № л.д. 70-73);

Копией протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО20, фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что ФИО5 Ю.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня в квартире ФИО19 находились и распивали спиртные напитки он, ФИО19, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО21 и ФИО3 В ходе распития спиртных напитков ФИО13 приревновал ФИО19 к нему, в результате чего ФИО13 ударил его и ФИО19 После чего ФИО11, ФИО12 и ФИО3 повалили ФИО13 на пол и стали наносить множественные удары руками и ногами по голове и туловищу ФИО13 От их ударов ФИО13 перестал двигаться и замолчал. ФИО3 прыгнул ФИО13 на грудь раза два. Больше всех избивал ФИО13 ФИО3 В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО5 Ю.А. продемонстрировал действия ФИО12, ФИО3, ФИО11 на манекене (Том № л.д. 95-98);

Копией протокола очной ставки между подозреваемым ФИО12 и свидетелем ФИО20, в ходе которой ФИО5 Ю.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО19 собрались он, ФИО19, ФИО21, ФИО11, ФИО12 и ФИО44. Они распивали спиртные напитки. Между ФИО19 и ФИО13 произошла ссора, ФИО13 ударил ее несколько раз, за нее заступились ФИО11, ФИО12 и ФИО44. ФИО11 первый ударил ФИО13, из-за чего последний упал на пол, и они все втроем стали его бить ногами по голове и по туловищу. После ударов ФИО13 больше не вставал. Он с ФИО19 пошел за самогоном, они вернулись через 10 минут, в комнате была ФИО21, на полу лежал ФИО13 Зеркало было разбито. У ФИО13 из головы текло кровь, они попытались поднять его, но он был уже мертвый. Он сказал ФИО19, чтобы она вызвала милицию, милиция приехала, но они ей дали неправдивые показания. 

ФИО12 с показаниями ФИО20 согласился и показал, что они все трое при указанных ФИО19 обстоятельствах наносили удары ФИО13, однако он нанес меньше ударов, чем ФИО11 и ФИО44. ФИО19 удары не наносила. ФИО11 говорит неправду, когда говорит, что ФИО19 наносила ФИО13 удары (Том № л.д. 154-155);

Копией протокола очной ставки между подозреваемым ФИО12 и свидетелем ФИО19, в ходе которой ФИО19 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня к ней в квартиру пришел ФИО11 и ФИО44 нерусский, живущий в следующем подъезде ее дома. В квартире, кроме нее, также находились: ФИО5 Ю.А., ФИО13, они сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время пришла ФИО21 и ФИО12 и присоединились к ним. Они стали выпивать, ФИО13 приревновал ее к ФИО20, и ударил ее рукой по голове, а затем ударил ФИО20 два раза, ФИО29 заступился за ФИО20, и начал избивать ФИО13 ногами по голове и по туловищу, затем к избиению присоединились ФИО12 и ФИО44, они начали бить лежащего на полу ФИО13 ногами по голове и по туловищу. Били все трое в равной мере. Они били его долгое время. От ударов ФИО13 затих, и они прекратили его бить. Они с ФИО20 пошла за самогоном, отсутствовали они минут 5-10, а когда вернулись, то увидели, что зеркало разбито, а в комнате сидела ФИО21 ФИО11, ФИО12 и ФИО44 а не было. Она вызвала милицию, и рассказала, что ФИО13 упал и разбился о зеркало. Она сказала неправду, потому что боялась этих ребят. На следующий день ФИО44 уехал. Впоследствии у нее был разговор с ФИО11, она сказала, что ее вновь вызывают в милицию, но тот отмахнулся. 

ФИО12 с показаниями ФИО19 согласился и показал, что они все трое при указанных ФИО19 обстоятельствах наносили удары ФИО13, однако он нанес меньше ударов, чем ФИО11 и ФИО44. ФИО19 удары не наносила. ФИО11 говорит неправду, когда говорит, что ФИО19 наносила ФИО13 удары (Том № л.д. 152-153);

Копией протокола очной ставки между подозреваемым ФИО11 и свидетелем ФИО20, в ходе которой ФИО5 Ю.А. показал, что ФИО11 знает, отношения были хорошие, не враждебные. ФИО11 показал, что ФИО20 знает, отношения с ним хорошие, дружеские. На вопрос следователя свидетелю ФИО20: «Расскажите, что произошло в квартире ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ?» ФИО5 Ю.А. ответил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился в квартире ФИО19, где также находились ФИО19, ФИО21, ФИО11, ФИО12 и ФИО44. Все распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков началась ссора, переросшая в драку, и ФИО11, ФИО12 и ФИО44 стали избивать ФИО13 – они сбили его на пол и стали бить руками и ногами по голове и по туловищу. Другие его не были. Они с ФИО19 отлучились за самогоном приблизительно на 5-10 минут. По возвращении ФИО11, ФИО12 и ФИО44 а уже не было. ФИО13 лежал на полу ФИО19 хотела его положить на кровать, но увидела, что он мертвый. Впоследствии он и ФИО19 давали неправдивые показания в милиции. На вопрос следователя подозреваемому ФИО11: «Слышали ли Вы показания ФИО20, если да, то подтверждаете ли Вы их?» ФИО11 ответил, что показания слышал, но их не подтверждает. Они действительно распивали спиртное в том составе, в котором указал ФИО5 Ю.А., но ссора произошла из-за того, что ФИО19 стала упрекать ФИО13 в том, что он ее и ФИО20 ранее избивал. Затем произошла драка, в ходе которой ФИО13 стал избивать ФИО12 и ФИО44 а. Он ударов не наносил, наоборот попытался их разнять. ФИО44 прыгнул на грудь и на горло ФИО13 Когда ФИО13 затих, ФИО19 подошла и стала наносить множественные удары по голове ногами. Он ее оттащил в сторону, она присела на диван, где находился ФИО5 Ю.А. ФИО13 вздохнул раза два и затих. ФИО5 Ю.А. удары не наносил. Затем они ушли. Они думали, что ФИО13 жив, что оправится от побоев. 

С показаниями ФИО11 ФИО5 Ю.А не согласился и дополнил, что ФИО30 не била ФИО13 (Том № л.д. 141-143);

Копией протокола очной ставки между подозреваемым ФИО11 и подозреваемым ФИО12, в ходе которой ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО44 ом пришел в квартиру ФИО19, где находились ФИО19, ФИО31, ФИО21, ФИО13 и ФИО12 Они все распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО8 и ФИО13 начали ссориться из-за того, что ФИО13 ранее избил ее и ФИО20 Он стал их успокаивать, затем или ФИО12, или ФИО44 ударил ФИО13 Он вновь стал заступаться. У ФИО44 а начался приступ эпилепсии, до которого ФИО12 и ФИО44 наносили ФИО13 удары ногами и руками по голове и по туловищу. ФИО44 прыгнул ему на грудь и на тело. Больше ударов ФИО13 наносил ФИО44. Он вообще не наносил ударов. В ходе драки было разбито зеркало. Он вышел в туалет, ФИО13 еще был жив, в сознании. В туалете он пробыл минут 5-10 и вернулся. Увидел, что ФИО13 лежит на полу, а ФИО8 бьет его ногами по голове. Он ее «оттащил» в сторону, ФИО13 несколько раз вздохнул и умолк. Однако все думали, что он живой. После этого он сказал ФИО44 у: «Пойдем отсюда, они разберутся», - и они вышли. За ними вышел Эдик, и они разошлись. Они думали, что ФИО13 придет в себя. Приблизительно через неделю по слухам он узнал, что ФИО13 умер. Он встретился с ФИО19, которая рассказала, что обманула милицию, сказав, что ФИО13 упал сам. 

ФИО12 с показаниями ФИО11 согласился и показал, что он сам ФИО13 не бил, а «оттаскивал» ФИО19 и ФИО44 а. ФИО11 ФИО9 также не бил. (Том № л.д. 156-157);

Копией протокола очной ставки между подозреваемым ФИО11 и свидетелем ФИО19, в ходе которой ФИО19 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, к ней в квартиру пришел ФИО11 и ФИО44 нерусский, живущий в следующем подъезде ее дома. В квартире, кроме нее, также находились: ФИО5 Ю.А., ФИО13, они сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время пришла ФИО21 и ФИО12 и присоединились к ним. Они стали выпивать, ФИО13 приревновал ее к ФИО20, и ударил ФИО20 кулаком по голове. Через некоторое время он два или три раза ударил ее кулаком. ФИО29 заступился за ФИО20, и ударил ФИО13 рукой. От удара ФИО32 упал на пол, и его сразу же начал бить ФИО44, он бил его ногами и руками по голове и по туловищу. ФИО11 в это момент сидел на столе, потом его стал избивать ФИО12, также сам ФИО44 бил руками и ногами по голове и по туловищу. ФИО11 также бил лежащего на полу ФИО13 руками и ногами по голове и по туловищу. Потом они с ФИО20 пошли за вином, зеркало не было разбито Они отсутствовали приблизительно 10 минут, когда вернулись, ФИО13 лежал на полу, ФИО21 сидела в кресле, а ФИО11, ФИО12 и ФИО44 а уже не было. Зеркало было уже разбито. У ФИО13 текла из головы кровь, она стала тормошить его за голову, у него был пробит затылок. Она вызвала милицию, перед приездом милиции они решили не говорить правду, так как боялись, что ФИО11, ФИО12 и ФИО44 ей отомстят, и поэтому они впоследствии дали ложные показания. ФИО11 с показаниями ФИО19 не согласился и пояснил, что он лично ударов ФИО13 ударов не наносил, ФИО19 на самом деле никуда не уходила, а также принимала участие в избиении ФИО13 после того, как ФИО12 и ФИО44 избили ФИО13: она подошла к нему и стала наносить ему удары ногой по голове. ФИО19 неоднократно жаловалась на ФИО13 из-за того, что последний неоднократно избивал ее и ФИО20 и просила его и ФИО44 успокоить ФИО13 ФИО8 неправильно показала и причину ссору: ссора произошла из-за того, что она стала его упрекать, что он ранее избил ее и ФИО20 

ФИО19 с показаниями ФИО11 не согласилась и показала, что он первый начал бить ногами ФИО13 по голове и по туловищу, а затем стали бить ФИО12 и ФИО44 (Том № л.д. 144-145);

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО33 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 показала, что она, ФИО6, ФИО8, ФИО45 находились в квартире ФИО8 и распивали спиртные напитки, также в квартире находился ФИО9, которые также употреблял спиртные напитки. В какой момент между ФИО8 и ФИО9 проихзошла, которая переросла в драку. ФИО6, ФИО36 и ФИО44 стали бить ФИО9, они били его руками и ногами, повалив на пол, ФИО3 даже прыгал на ФИО9 как на «коня», именно ФИО9 лежал на полу, на спине, а ФИО4 запрыгнул ему на грудь. 

ФИО3 с показаниями Свидетель №1 не согласился и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он гулял возле дома с ребенком, ФИО6 позвал его выпить и он зашел в квартиру с ребенком. В квартире распивали спиртные напитки ФИО6, какой-то незнакомые ему мужчина Свидетель №1, а также же хозяйка квартиры ФИО8. Он зашел с ребенком в квартиру, постоял 3-4 минуты и вышел на улицу. Через некоторое время он снова туда зашел, также выпил и вышел, ребенок стоял в коридоре. Все это время он ждал, пока его сожительница ФИО1 сходит в магазин, никаких драк в квартире он видел и не слышал. На ФИО9 не прыгал (Том № л.д.32-42);

Копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение от ФИО19 о том, что в ее 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп ФИО13 (Том № л.д. 32-42);

Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план схема к нему, из содержания которого следует, что осмотрена комната в коммунальной квартире в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой обнаружен труп ФИО13 с признаками насильственной смерти: повреждения в области головы и лица, на рубашке и брюках трупа ФИО13 имеется кровь в виде пятен и потеков (Том № л.д. 34-36);

Копией протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в комнате, расположенной в коммунальной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр трупа ФИО13, у которого имеются повреждения в области головы: кровоподтеки век обоих глаз, раны на верхней губе, на волосистой части головы, затылочной области справа (Том № л.д. 37-38);

Копией заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа установлены следующие телесные повреждения: перелом костей свода и основания черепа, костей носа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, в желудочки мозга, ушибленная рана затылочной области, слизистой губ, множественные кровоизлияния и ссадины на мягких тканях головы; перелом хрящей гортани, отек слизистой гортани, ссадины на передней поверхности шеи; перелом четырех ребер.

Черепно-мозговая травма причинена воздействием твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились. Всего воздействий по голове было не менее четырех. Возможно однократные воздействия в правую скуловую и височные области головы, в область головы, в область носа, и левую боковую поверхность головы и двукратные воздействие по затылочной области. Высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным.

Перелом хрящей гортани причинен воздействием травмирующей силы снаружи внутрь, спереди назад. Воздействии могло быть однократным, ссадины на шее причинены предметом (предметами), имеющим шероховатую контактную поверхность, время воздействия до наступления смерти: несколько часов. 

Переломы 2,5 и 6 ребер образовались от непрямого воздействия спереди назад в область грудины, что подтверждается характером и морфологической линией переломов на этих ребрах, по этим же признакам можно утверждать, что переломы 3 и 4 ребер образовались от прямого воздействия в области переломов и возникли ранее переломов 2,5, 6 ребер. 

Черепно-мозговая травма с переломом костей черепа, травма шеи с переломом хрящей гортани и повреждением слизистой оцениваются каждая, как тяжкий вред здоровью каждая по признаку опасности для жизни, остальные повреждения не имеют признаков опасности для жизни и в связи с наступлением смерти потерпевшего экспертной оценке не подлежат.

Смерть ФИО13 наступила в результате черепно-мозговой травмы. 

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь (Том № л.д. 189-208);

Копией протокола допроса эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что тяжкий вред здоровью образовался: черепно-мозговая травма с переломом костей черепа; травма с переломом хрящей гортани и повреждением слизистой. Данные повреждения образовались через неопределенно короткий промежуток времени. В начале была причинена травма шеи с переломом хрящей шеи и повреждением слизистой. Затем была причинена черепно-мозговая травма. Смерть наступила от отека головного мозга в результате черепно-мозговой травмы. Всего воздействий в голову было не менее четырех, больше возможно. Причина и характер телесных повреждений может свидетельствовать, что причинение тяжкого вреда здоровью при падении из вертикального положения исключается (Том № л.д. 211-212);

Копией приговора Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО12, ФИО34 признаны виновными в причинении ФИО13 тяжкого вреда здоровью, повлёкшего по неосторожности его смерть, совершенное группой лиц с ФИО3 (Том № л.д. 234-245);

Копией кассационного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приговор Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО12, ФИО11 признаны виновными в причинении ФИО13 тяжкого вреда здоровью, повлёкшего по неосторожности его смерть, совершенное группой лиц с ФИО3, оставлен без изменения (Том № л.д. 246-249).

В соответствии со ст.90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Таким образом, суд принимает в качестве допустимых доказательств, обстоятельства, которые были установлены Волоколамским городским судом при рассмотрении дела по которому ФИО12, ФИО11 признаны виновными в причинении ФИО13 тяжкого вреда здоровью, повлёкшего по неосторожности его смерть, совершенное группой лиц с ФИО3

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Анализ приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет сделать суду следующие выводы.

Достоверность приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО3 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО13

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

У суда не имеется оснований не доверять как в целом показаниям осужденных ФИО11, ФИО12, так и показаниям свидетелей ФИО19, Свидетель №1, ФИО20, ФИО23, ФИО27, ФИО24, ФИО25, ФИО18, Свидетель №2, которые на протяжении предварительного следствия, давали показания, изобличающие ФИО3, данные показания последовательны, непротиворечивы, в деталях совпадаю друг с другом и, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

Суд не может принять во внимание показания свидетеля ФИО19, данные в ходе судебного заседания, согласно которых в ходе распития спиртного ФИО13 из-за ревности ударил её кулаком. После чего ФИО11, ФИО12 заступились за нее и стали избивать ФИО13, били ФИО13 только два человека – ФИО11 и ФИО12 ФИО3 находился в её квартире, но в драке не участвовал, ударов никому не наносил. 

В судебном заседании ФИО19 отказалась от своих показаний, данных на предварительном следствии, показала, что на допросе на нее оказывалось давление. Что говорила в суде не помнит, так как прошло много времени, кроме того она была пьяная и могла что-то забыть. 

Суд, не может принять показания ФИО19 данные в судебном заседании поскольку допрошенная на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 дала показания о том, что ФИО11 и ФИО12 ФИО3 заступились за неё, когда её ударил ФИО13 и стали избивать его втроем. Били все втроем в равной степени. Били по голове и телу. (Том № л.д. 62-65) 

Допрошенная впоследствии на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГг. ФИО19 ранее данные показания полностью подтвердила, показала, что в ходе ссоры началась драка, и ФИО11, ФИО12, а также мужчина, которого она знала, как «ФИО44», втроем стали избивать ФИО13 Как именно они его избивали, она уже не помнит, но ранее более подробно о случившихся событиях она рассказывала следователю при производстве следственных действий. (Том № л.д. 66-69).

Допрошенная в судебном заседании ФИО19 чьи показания приведены в приговоре от ДД.ММ.ГГГГг. показала, что когда распивали спиртное ФИО9 приревновал её к ФИО41 и ударил его, а затем её. ФИО6 соскочил с дивана на ФИО9 со словами «что наших бить будешь?» и ударил ФИО9 по телу, от чего тот упал. ФИО6 несколько раз ударил ФИО9 ногами по голове и ребрам. К нему присоединился ФИО4. Они пекратили избиение ФИО9 и сели снова выпивать. ФИО9 лежал на полу, что-то бормотал по своему. Она боялась что-то сказать ФИО6 и ФИО4. После того как выпили еще спиртного ФИО6 и ФИО4 снова стали бить ФИО9 ногами по ребрам и голове. К ним присоединился ФИО36 и нанес ФИО9 удары ногами по телу, а ФИО4 прыгал на ФИО9 и ударил ногой по горлу (Том № л.д. 224-225).

Впоследствии допрошенная в судебном заседании ФИО19, чьи показания приведены в приговоре от ДД.ММ.ГГГГг. показала, что ФИО13 приревновал её к ФИО20, ударил её по лицу. ФИО11 стал за нее заступаться, ударил ФИО16 кулаком по голове. ФИО13 упал. Лежащего на полу ФИО13, ФИО11 стал бить ногами по голове, животу и туловищу. К нему присоединился ФИО3 и ФИО12, которые стали бить ФИО13 руками и ногами по голове и туловищу. ФИО3 прыгнул на грудь ФИО13, который не сопротивлялся, так как у него была обожжена рука. Били ФИО13 несколько минут, затем бить перестали, сели еще выпили. ФИО13 лежал на полу, что-то бормотал по своему. ФИО3 вдвоем с ФИО12 стали бить ФИО9 руками и ногами по голове и туловищу. Били не очень долго. ФИО13 оставался лежать на полу. (т.1л.д.237-238).

Кроме того, копией заявления ФИО19, подтверждается, что ФИО19 обратилась в Волоколамскую городскую прокуратуру с заявлением о чистосердечном признании, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, в ее квартире, ФИО6, ФИО44 и Эдик подвергли избиению ФИО9, нанеся ему удары руками и ногами по голове и туловищу (Том № л.д. 61);

Свои показания, данные на предварительном следствии ФИО19 подтвердила при проверке показаний на месте, где ФИО19 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, в ее квартире находились ФИО5 Ю.А., ФИО13, ФИО11, ФИО3, ФИО21, ФИО12, и все распивали спиртные напитки. В какой-то момент произошла ссора, переросшая в драку, в результате которой ФИО3, ФИО11 и ФИО12 повергли избиению ФИО13, а именно они сбили его на пол и стали наносить множественные удары руками и ногами по голове и туловищу ФИО13, били они его долго, от их ударов ФИО13 замолчал и перестал двигаться. В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО19 продемонстрировала действия ФИО12, ФИО3, ФИО11 на манекене (Том № л.д. 70-73);

Вместе с тем, свои показания ФИО19 дважды подтвердила на предварительном следствии при проведении очной ставки с подозреваемыми ФИО12 и ФИО11, показав, что ФИО11 первый начал бить ногами ФИО13 по голове и по туловищу, а затем стали бить ФИО12 и ФИО44 (Том № л.д. 144-145; 152-153).

Таким образом, суд не может согласиться с показаниями ФИО19, данными в ходе судебного заседания, о том, что на неё в ходе допроса следователем оказывалось давление, поскольку применение психического и физического насилия к свидетелю ФИО19 объективно ничем не подтверждено, она не подавала жалоб следователю или прокурору, об оказанном на неё давлении, свидетель ФИО19 в ходе следствия дважды допрашивалась следователем, подтвердила свои показания при проверке показаний на месте, и на двух очных ставках, дважды в судебном заседании допрошенная ФИО19 подтверждала свои показания, данные на предварительном следствии. Все допросы проводились следователем или в судебном заседании с разными временными промежутками равными в несколько месяцев и лет и данная версия ФИО19 об оговоре ФИО3, появилась лишь в судебном заседании, которая полностью противоречит другим доказательствам исследованным в судебном заседании, а именно: показаниям осужденных ФИО11, ФИО12, показаниями свидетелей: Свидетель №1, ФИО20, ФИО21, ФИО35, ФИО27, следователя ФИО22, данными на предварительном следствии. 

Поэтому суд считает, что в основу обвинения необходимо положить показания свидетеля ФИО19 данные им во время предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, как достоверные и соответствующие объективной действительности.

Суд также считает возможным положить в основу обвинения ФИО3 показания свидетеля ФИО20, который хотя в судебном заседании показал, что с 2009 года он полностью слепой. Какие показания он давал следователю ранее, не помнит. Обстоятельства избиения ФИО13 в квартире ФИО19 он не помнит, так как прошло много времени. Помнит, что в квартире находился он, ФИО19, ФИО21 Помнит, что в квартиру приходил ФИО44 с ребенком. Кто избивал ФИО13 он сейчас не помнит. 

Однако допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО5 Ю.А. показал, что между ФИО19 и ФИО13 произошла ссора из-за того, что последний приревновал ее к нему. В ходе ссоры ФИО13 несильно ударил ФИО19 рукой. ФИО3, ФИО11 и ФИО12 заступились за нее и стали все втроем избивать ФИО13, они сбили его на пол и стали бить его ногами, куда придется. Били они все его в равной мере. Затем ФИО13 затих, и они оставили лежать его на полу (т.1 л.д.90-93)

Данные показания ФИО5 Ю.А. подтвердил при проверке показаний на месте, при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО11, а так же дважды допрошенный в судебном заседании.

Поэтому суд считает, что в основу обвинения необходимо положить показания свидетеля ФИО20 данные им во время предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, как достоверные и соответствующие объективной действительности.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ. Оснований для самооговора суд не усматривает, поскольку его вина подтверждается показаниями осужденных ФИО11, ФИО12 свидетелей, которые являются подробными, взаимодополняющими, и полностью согласуются с заключениями судебных экспертиз и письменными материалами дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО11, ФИО12, которые признаны виновными вступившим в законную силу приговором Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО13, группой лиц, повлекшее по неосторожности его смерть, то есть преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ФИО3, находились в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (в соответствии с постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ адрес изменен на следующий: 

<

адрес>), где распивали спиртные напитки с находившимися там же ранее им знакомыми ФИО13, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и Свидетель №1

В указанные период времени и месте в ходе совместного распития спиртных напитков в результате ссоры ФИО13 нанес своей сожительнице ФИО19 один удар рукой по лицу, причинив физическую боль, высказывая при этом в ее адрес оскорбительные слова и нецензурную брать, после чего ФИО3, ФИО11, ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО13, действуя умышленно, группой лиц, согласованно и совместно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни человека, относясь безразлично к возможным последствиям своих действий в виде наступления смерти ФИО13, нанесли последнему с приложением большой физической силы множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы и туловища, то есть в область расположения жизненно-важных органов.

Кроме того, ФИО3 в процессе избиения ФИО13, действуя умышленно, группой лиц, совместно и согласовано, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО15 не менее двух ударов ногой в область шеи.

В результате умышленных совместных и согласованных действий ФИО3, ФИО11, ФИО14, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 были причинены следующие телесные повреждения: перелом костей свода и основания черепа, костей носа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, в желудочки мозга, ушибленная рана затылочной области, слизистой губ, множественные кровоизлияния и ссадины на мягких тканях головы; перелом хрящей гортани, отек слизистой гортани, ссадины на передней поверхности шеи; перелом четырех ребер. Черепно-мозговая травма с переломом костей черепа, травма шеи с переломом хрящей гортани и повреждением слизистой оцениваются каждая, как тяжкий вред здоровью каждая по признаку опасности для жизни, остальные повреждения не имеют признаков опасности для жизни и в связи с наступлением смерти потерпевшего экспертной оценке не подлежат.

Смерть ФИО13 наступила на месте происшествия не ранее 18 часов 00 минут и не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от черепно-мозговой травмы в неопределённо короткий промежуток времени после получения травмы черепа.

Между причиненным умышленными действиями ФИО3, ФИО11, и ФИО14 тяжким вредом здоровью ФИО16 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и его действия следует правильно квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ.

Доводы стороны защиты об истечении срока давности, в соответствии с п.«Г» ч.1 ст.78 УК РФ, поскольку с момента совершения преступления прошло более 19 лет, суд не может принять во внимание, поскольку, как подтверждено материалами дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 заочно было предъявлено обвинение по ст.111 ч.4 УК РФ и он был объявлен в розыск. (т.1 л.д.12-13) 

В соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Учитывая, что обвиняемый ФИО3 скрывался от следствия и суда, был объявлен в розыск, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГг., и материалами дела, данное постановление не отменено, суд считает, что течение сроков давности с момента объявления ФИО3 в розыск приостанавливается, до момента его задержания 15.12.2022г., в связи с чем сроки давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности не истекли. 

Согласно заключения психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО3 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно – следственной ситуации. Признаков наркомании или алкоголизма не выявляет. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных клинико-психологической беседы и наблюдения, проведенного экспериментального исследования показывает, что в ситуации инкриминируемого деяния ФИО3 не находился в состоянии аффекта. ФИО3 обнаруживает следующие индивидуального психологические особенности: некоторая тревожность, черты демонстративности, склонность к детализации и застреванию личностно значимых аспектах ситуации, признаки импульсивности, широта социальных контактов. Склонность к самоанализу, сдержанность в проявлении чувств. Собственный субъективизм маскируется конформностью установок, избегание неуспеха преобладает над мотивацией достижения. Стиль межличностного поведения пассивно-сдержанный. Указанные индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в действиях испытуемого в момент совершения инкриминируемого ему деяния, однако не оказали существенного влияния на его поведение и не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции. (Том № 1 л.д. 218-220).

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности за последний год не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, на иждивении имеет малолетних и несовершеннолетних детей, не работает, постоянного источника доходов не имеет.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к особо тяжким преступлениям. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«Г,З» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном и то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения (после совместного распития спиртного), и личность виновного, который на учете врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, суд считает, что при данных обстоятельствах совершение преступления после потребления спиртных напитков, то есть в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим обстоятельством не является (ст.63 ч.1.1 УК РФ).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО3, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, поведения ФИО3 после совершения преступления, а также общественной опасности совершенного ФИО3 особо тяжкого преступления против жизни потерпевшего, личности подсудимого, удовлетворительно его характеризующей, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу, что достижение цели наказания ФИО3 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона предусмотренной для данного вида наказания, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Назначенное ФИО3 наказание надлежит отбывать в соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня задержания по подозрению в совершении преступления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.«А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строго режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области 

<

данные изъяты> Д.В. Шаров

<

данные изъяты>