Дело №5-39/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 07 мая 2020 года

Судья Лузского районного суда Кировской области Захарова С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б., 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2

рассмотрев в Лузском районном суде Кировской области по адресу: г. Луза Кировской области, 1-й Набережный переулок, д. 22 «а», в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении, ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции. 

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площади 

<

адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен. Не оспаривал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился в состоянии опьянении на площади 

<

адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, ответил отказом, при этом воспрепятствовал сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей, размахивая руками и хватаясь за форменную одежду сотрудников полиции. 

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения. 

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими. 

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что сотрудниками полиции МО МВД России «Лузский», находящимися в форменной одежде, по сообщению, поступившему в МО МВД России «Лузский», прибывшими на площадь 

<

адрес> на служебном автомобиле, обнаружившими возле автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, последнему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» с целью прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Однако, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО2 не реагировал, ответил отказом, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, в связи с чем к ФИО2 была применена физическая сила и применены спецсредства, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- рапортами начальника МО МВД России «Лузский» Л.И.В., сотрудников МО МВД России «Лузский» Ш.М.В., Б.Н.В., К.С.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО2, находившийся в состоянии опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции (л.д.5-8); 

- объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на площади 

<

адрес> он воспрепятствовал сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей (л.д.9); 

- сообщениями о происшествии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут, в 23 часа 56 минут в МО МВД России «Лузский» поступили сообщения о нахождении на площади 

<

адрес> молодых людей, нарушающих общественный порядок (л.д.3,4);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.16) и другими материалами дела. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции. 

Избирая административное наказание ФИО2, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится. 

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО2 административного ареста, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. 

Срок отбывания административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут 07 мая 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Лузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н. Захарова