Дело №2-4014/2020

73RS0002-01-2020-005329-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 октября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 к потребительскому обществу жилищно-строительному кооперативу «Орбита» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскание судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому обществу жилищно-строительному кооперативу «Орбита» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскание судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20.07.2020г. с ФИО1 в пользу потребительского общества жилищно-строительного кооператива «Орбита» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2015г. по 01.10.2018г. в размере 220 438 руб. 23 коп., пени в размере 42 620 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 руб. 29 коп. Определением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 19.08.2020г. судебный приказ отменен. Какой-либо задолженности у нее не имеется, что подтверждается актами сверки, квитанциями об оплате. Для подачи данного иска она заключила договор на оказание юридических услуг на сумму 35 700 руб. Просит обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2015г. по 01.10.2018г., взыскать расходы услуг представителя в размере 35 700 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.

В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца на иске настаивает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, имеется возврат корреспонденции.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск», в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения квартиры от 12.08.2008г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20.07.2020г. с ФИО1 в пользу потребительского общества жилищно-строительного кооператива «Орбита» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2015г. по 01.10.2018г. в размере 220 438 руб. 23 коп., пени в размере 42 620 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 руб. 29 коп. Взыскание произведено в порядке ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 19.08.2020г. судебный приказ отменен.

Как следует из материалов дела, между потребительским обществом жилищно-строительным кооперативом «Орбита» и ФИО1 производились акты сверки взаимозачетов, о чем имеются акты сверки за период с 01.01.2012г. по 28.02.2015г., с 01.01.2012г. по 27.06.2016г., акт сверки за 2016г. по состоянию на 31.12.2016г., акт сверки за период с января 2017г. по январь 2018г.

Кроме того, со стороны истца предоставлены квитанции по оплате за жилищно-коммунальные услуги за вышеуказанные периоды времени, а также за период с января 2018г. по сентябрь 2018г. включительно.

Доказательств того, что у истца имеется задолженность за спорный период времени со стороны ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, требования о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2015г. по 01.10.2018г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела истица обращалась за юридической помощью, о чем имеется договор № на оказание юридических услуг от 31.08.2020г., произведена оплата в размере 35 700 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы не являются самостоятельными требованиями, они взаимосвязаны с основными требованиями, разрешаемыми судом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ) (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13.).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении (п.28).

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов услуг представителя судом производится исходя из конкретных по делу обстоятельств, категории сложности, с учетом принципа разумности и справедливости. Суд учитывает непродолжительное участие представителя в суде первой инстанции, и находит возможным взыскать понесенные заявителем расходы услуг представителя, с учетом составление искового заявления, в размере 3 500 руб. Заявленная сумма в размере 35 700 руб. суд считает завышенной.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания расходов по составлению нотариальной доверенности, поскольку указанная доверенность выдана не на конкретное дело, а на неопределённый круг действий.

Взыскание с ответчика госпошлины производится по правилам ст. 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому обществу жилищно-строительному кооперативу «Орбита» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскание судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать потребительское общество жилищно-строительный кооператив «Орбита» произвести ФИО1 перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги по 

<

адрес> за период с 01.07.2015г. по 01.10.2018г.

Взыскать в пользу ФИО1 с потребительского общества жилищно-строительный кооператива «Орбита» расходы услуг представителя в размере 3 500 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с потребительского общества жилищно-строительный кооператив «Орбита» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Бойкова О.Ф.