1-67/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «07» февраля 2024 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея оформленного в установленном законом порядке разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории РФ, не заключая трудовых договоров, не подавая в соответствующие органы в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы, в нарушение ч. 3 ст. 20 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не подавая уведомления в ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. 

<

адрес> о пребывании иностранных граждан на территории РФ, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, а именно: гражданина Республики Узбекистан ФИО5 угли, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Республики Узбекистан ФИО6, которая въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должна была покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Республики Узбекистан ФИО7 кизи, которая въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должна была покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, которых привлек к незаконной трудовой деятельности, заведомо зная, что последние по месту временного пребывания в РФ не зарегистрированы и разрешений на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории РФ не имеют, находятся на территории РФ с нарушением режима пребывания, так как уклонились от выезда из РФ по истечении срока пребывания, в нарушение ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что ФИО5 угли, ФИО6 и ФИО7 кизи находятся на территории Российской Федерации незаконно и, желая обеспечить их дальнейшее незаконное пребывание на территории Российской Федерации, организовал постоянное проживание указанных граждан в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. При этом он оборудовал дом всеми необходимыми для проживания условиями: спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, местом для приготовления пищи, предоставил иностранным гражданам продукты питания и различные средства гигиены, что позволяло обеспечивать их потребности в еде, месте проживания и других насущных потребностях человека. Тем самым, ФИО1 создал условия незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при этом осознавая, что он предоставляет работу, и жилое помещение гражданам Республики Узбекистан с нарушением правил миграционного учета. ФИО1 осуществлял свою противозаконную деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ до момента ее выявления сотрудниками ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность его супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. 

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 не применять. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий