Дело № 2-3906/2023 

73RS0004-01-2023-005512-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании CHANEL SARL к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

У С Т А Н О В И Л:

Компания CHANEL SARL в лице представителя – ООО «ТКМ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. 

В обоснование иска указано, из сообщения о предоставлении информации - ММО МВД России «Лямбирский» Компании стало известно, что 11.11.2022 г. возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ответчика была изъята контрафактная парфюмерная продукция (туалетная вода), маркированная товарными знаками, принадлежащие компании «CHANEL SARL» количестве 2 штук. 

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия ответчик был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование чужих товарных знаков. 

Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. 

Из постановления суда следует, что 11.11.2022 г. в 14 час.40 мин. ФИО2, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществлял реализацию туалетной воды, маркированной товарными знаками, принадлежащими компании «CHANEL SARL».

Проведенным исследованием было установлено, что изъятая у ФИО2 парфюмерная продукция является контрафактной и правообладателем-компанией «CHANEL SARL» не производилась и не вводилась в гражданский оборот. 

Словесный товарный знак «CHANEL» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №№ (действует до 10.08.2027 г.) в отношении товаров класса МКТУ 3(парфюмерная продукция. Кроме этого, товарный знак «CHANEL» является общеизвестным товарным знаком зарегистрирован службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатент), о чем выдано свидетельство №136 (действует бессрочно) в отношении товаров всех классов МКТУ. 

Изобразительный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), о чем выдано свидетельство № (действует до 04.07.2024 г.) в отношении товаров класса МКТУ 3. 

Объемный товарный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до 29.01.2030 г.) в отношении товаров класса МКТУ 3.

Словесный товарный знак «СОСО» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), о чем выдано свидетельство № (действует до 26.01.2024 г.) в отношении товаров класса МКТУ 3.

Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС, распространяется на территории РФ, как участницы Мадридского Союза, в силу положений Мадридского Соглашения (Мадрид 14.04.1891), к которому Российская Федерация присоединилась как правопреемница СССР 01.07.1976, и Мадридского Протокола (Мадрид 28.06.1989), в котором Россия участвует с 10.06.1997.

Российская Федерация является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС. 

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «CHANEL», изобразительный знак и объемный товарный знак, товарный знак «СОСО» является компания «CHANEL SARL», расположенная по адресу: 

<

адрес>

Уполномоченным представителем компании-правообладателя CHANEL SARL на территории РФ является ООО «ТКМ», 

<

адрес> 

В силу п. 3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

На территории РФ товарным знаком правообладателя можно воспользоваться только одним законным способом, а именно путем приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене, либо у официального импортёра по оптовой цене.

Компания-правообладатель договоров об уничтожении исключительного права либо лицензионных договоров о предоставлении права использования вышеуказанных товарных знаков с ответчиком не заключала. 

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда от РФ от 23.04.2019 г. №10 «О применении ч.4 ГК РФ» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. 

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. №10, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно. 

10.08.2023 г. ФИО2 была отправлена досудебная претензия неправомерном использовании товарных знаков, которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № не была получена. Каких –либо действий по выплате компенсации за незаконное использование товарного знака ответчиком предпринято не было. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 80 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков по 20 000 рублей за каждый незаконно использованный товарный знак, расходы на государственную пошлину в размере 2600 руб.

Представитель истца компании CHANEL SARL в лице представителя – ООО «ТКМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом. Возражений на иск не представлено.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

По смыслу п.1 ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено по материалам дела, что 

<

данные изъяты>

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. 

Словесный товарный знак «CHANEL» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до 10.08.2027 г.) в отношении товаров класса МКТУ 3(парфюмерная продукция. Кроме этого, товарный знак «CHANEL» является общеизвестным товарным знаком зарегистрирован службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатент), о чем выдано свидетельство № (действует бессрочно) в отношении товаров всех классов МКТУ. 

Изобразительный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), о чем выдано свидетельство № (действует до 04.07.2024 г.) в отношении товаров класса МКТУ 3. 

Объемный товарный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №450944 А (действует до 29.01.2030 г.) в отношении товаров класса МКТУ 3.

Словесный товарный знак «СОСО» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), о чем выдано свидетельство №действует до 26.01.2024 г.) в отношении товаров класса МКТУ 3.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что факт реализации ответчиком контрафактного товара подтверждён материалами дела.

Ответчик вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представил какие-либо доказательства, которые бы свидетельствовали о принадлежности ему прав на рассматриваемые объекты интеллектуальной собственности.

По смыслу п.1 ст.1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу п.1 ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.1 ст.1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответчик не представил суду доказательства предоставления истцом ему прав на использование товарных знаков.

В связи с выявленными нарушениями к ответчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность.

В абзаце третьем пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учёту судом при определении конкретного размера компенсации.

По мнению суда, нарушение ответчиком исключительных прав истца путём реализации товаров в торговой точке в течение непродолжительного периода времени, охватывалось единством его намерений и может быть рассмотрено как один случай незаконного использования исключительных прав.

В силу п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (ст.1301 ГК РФ).

Согласно пункту 62 Постановления N10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз.2 п.3 ст.1252 ГК РФ). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец просит взыскать с ответчика 80 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков по 20 000 рублей за каждый незаконно использованный товарный знак.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушения, вероятные убытки правообладателя, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации 80 000 рублей (за каждое нарушение исключительных прав по 20 000 рублей) отвечает принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов –суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования компании CHANEL SARL к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу компании CHANEL SARL 80 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков по 20 000 рублей за каждый незаконно использованный товарный знак; судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 600 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение будет изготовлено 27.11.2023.